П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Уссурийск 27 января 2010 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю. А.,
подсудимой - Д.,
защитника - адвоката Копейкина М. В., представившего удостоверение № 1578 и ордер № 3613 от 27 января 2010 года,
при секретаре - Жильцовой Д. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Д., родившейся ХХХХ года в г. ХХХ, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование (6 классов), вдовы, не военнообязанной, пенсионерки, инвалида 1 группы по общему заболеванию, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ХХХ, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ущерб на общую сумму 31 198 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Своими действиями Д. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании адвокат К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д. за деятельным раскаянием, мотивируя свое ходатайство тем, что Д. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в добровольно сообщила о совершенном ей хищении, что подтверждается протоколом явки с повинной, активно способствовала возвращению похищенного имущества, ранее не судима, является инвалидом 1 группы.
Подсудимая Д. заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Мохонь Ю. А. против прекращения уголовного дела не возражала.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая Д. впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, приняла меры к заглаживанию причиненного ущерба, способствовав органу предварительного следствия в возвращении потерпевшей похищенного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в виду деятельного раскаяния.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Д. - отменить.
Вещественное доказательство: компьютер оставить по принадлежности потерпевшей К.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Д. вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить Д. право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья Г. А. Лазарева