П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Уссурийск 11 января 2010 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стебновской М.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Гавриленко И.С,
подсудимого П.,
защитника – адвоката Дыбовой И.В., представившей удостоверение № 250 и ордер конторы адвокатов Уссурийского района,
при секретаре Ткачевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П., рождения ХХХХ года, уроженца пос. ХХХ, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного с. ХХХ, проживающего в г. ХХХ, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч 2 п. «б»УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия П. обвиняется в том, что 21 марта 2008 года являясь генеральным директором ХХХ, в функциональные обязанности которого входло руководство текущей деятельностью общества, согласно приказа № 1 по ХХХ от 21.03.2008 года, зарегистрированного в качестве юридического лица МИ ФНС РФ № 9 по Приморскому краю ХХХХ г. (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия ХХХ), состоящего на налоговом учете в МИ ФНС России № 9 по Приморскому краю (ИНН ХХХ), расположенного по адресу: ХХХ.
В период с 26 мая 2008 года по 23 сентября 2008 года ХХХна основании договоров на выполнение ремонтно-строительных работ № 3 от 26.05.2008 года заключенные с ХХХ осуществляло деятельность по оборудованию отмостки по периметру котельной ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ.
В период с 26 июня 2008 года по 30 октября 2008 года ХХХ на основании договора на выполнение ремонтно-строительных работ № 3 от 26.06.2008 года заключенного с ХХХ осуществляло деятельность по ремонту фасада и внутренней отделке котельной (ХХХ), расположенной по адресу: ХХХ.
В период с 01 августа 2008 года по 22 сентября 2008 года ХХХ на основании договора на выполнение ремонтно-строительных работ № 2 от 01.08.2008 года заключенного с ХХХ осуществляло деятельность по ремонту ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ.
В соответствии с п. 101.2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 128 – ФЗ от 08 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», строительство зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения подлежит обязательному лицензированию.
В п. 1 «Положения о лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2002 г. № 174, указано, что деятельность по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом включает выполнение строительно-монтажных работ, в том числе общестроительных, отделочных, санитарно-технических, специальных и монтажных работ, а также выполнение работ по ремонту зданий и сооружений, пусконаладочных работ и функций заказчика-застройщика.
В состав видов деятельности по строительству зданий и сооружений входят следующие работы: ремонт фасада и внутренняя отделка котельной, оборудование отмостки по периметру, ремонт офисных кабинетов, которые подлежат обязательному лицензированию.
По данным Федерального Государственного Учреждения Федерального Лицензионного Центра при Росстрое лицензия на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности ХХХ не выдавалась.
П. достоверно зная о том, что деятельность по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности подлежит обязательному лицензированию, в установленном законом порядке лицензию на осуществление данного вида деятельности для ХХХ не получил и в период с 26 мая 2008 г. по 26 ноября 2008 г. имея умысел, направленный на систематическое получение дохода от незаконной предпринимательской деятельности, осуществлял ремонтно-строительные работы по адресу ХХХ, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, то есть осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.
Так, на основании заключенных договоров ХХХ г., ХХХ г., ХХХ г., ХХХосуществляло ремонтно-строительные работы по адресу ХХХ– для ХХХ.
28 августа 2008 г. на расчетный счет ХХХ № ХХХ в Филиал ХХХ по платежному поручению № ХХХ г. в счет оплаты ремонто-строительных работ поступила оплата от ХХХ в сумме 97 691 рубль.
29 августа 2008г. на расчетный счет ХХХ № ХХХ в Филиал ХХХ по платежному поручению ХХХ г. в счет оплаты ремонтно-строительных работ поступила оплата от ХХХ в сумме 43 698-59 рублей.
08 сентября 2008 г. на расчетный счет ХХХ № ХХХ в Филиал ХХХ по платежному поручению ХХХ г. в счет оплаты ремонтно-строительных работ поступила оплата в сумме 243 057-40 рублей.
26 сентября 2008 г. на расчетный счет ХХХ № ХХХ в Филиал ХХХ по платежному поручению ХХХ г. в счет оплаты ремонтно-строительных работ поступила оплата в сумме 49 990-50 рублей.
26 сентября 2008 г. на расчетный счет ХХХ № ХХХ в Филиал ХХХ по платежному поручению ХХХ г. в счет оплаты ремонтно-строительных работ поступила оплата в сумме 28 228-71 рублей.
26 ноября 2008 г. на расчетный счет ХХХ № ХХХ в Филиал ХХХ по платежному поручению ХХХ г. на основании письма в счет оплаты ремонтно-строительных работ поступила оплата в сумме 969 853-35 рубля.
Таким образом, директор ХХХ П. в период с 28 августа 2008 г. по 26 ноября 2008 г. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по выполнению ремонтно-строительных работ без лицензии и получил доход на общую сумму 1 432 519 рублей 55 копеек, что является особо крупным размером.
Адвокат Дыбова И.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении П., поскольку согласно Федеральному Закону от 22 июля 2008 года № 148 – ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что с 1 января 2009 года прекращено предоставление лицензий на осуществление деятельности в области проектирования, строительства и инженерных изысканий для строительства и вводится саморегулирование в указанной сфере. Этим же Законом в статье 3 установлено, что с 1 января 2010 года прекращается лицензирование строительной деятельности (проектирование зданий и сооружений, строительство зданий и сооружений и инженерные изыскания для строительства зданий и сооружений).
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого П., поддержавшего указанное ходатайство, прокурора Гавриленко И.С., полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно Федеральному Закону от 22 июля 2008 года № 148 – ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что с 1 января 2009 года прекращено предоставление лицензий на осуществление деятельности в области проектирования, строительства и инженерных изысканий для строительства и вводится саморегулирование в указанной сфере. Этим же Законом в статье 3 установлено, что с 1 января 2010 года прекращается лицензирование строительной деятельности (проектирование зданий и сооружений, строительство зданий и сооружений и инженерные изыскания для строительства зданий и сооружений). В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Суд полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении П. на основании ст. 24 ч 1 п. 2, ст. 27 ч 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией деяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 27, 256, 271, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч 2 п. «б» УК РФ на основании ст. 24 ч 1 п. 2, ст. 27 ч 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией деяния.
Меру пресечения в отношении П. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий М.Ф. Стебновская