Дело ХХХХ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Уссурийск ХХХХ
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Дондик А.Н.,
с участием гос.обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Хлынцева С.В.,
обвиняемого - ФИО2,
защитника – адвоката адвокатской палаты Приморского края
Фролова А.М., предоставившего ордер ХХХХ,
при секретаре - Виловатой О.В.,
а также потерпевшей - ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ХХХХ года рождения, уроженца пос. ХХХХ, Приморского края, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, не занятого, проживающего в гор. ХХХХ, Приморского края, ХХХХ, ХХХХ, ранее судимого:
- ХХХХ
- ХХХХ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах:
ФИО2 ХХХХ
- багрово-синюшного вида кровоподтеки: в скуловой области слева (1) с осаднением кожи в проекции; на передней поверхности грудной клетки по срединной линии и слева (1); на задненаружной поверхности средней трети правого предплечья (1); на задненаружной поверхности нижней трети левого предплечья (1); ссадины с красно-коричневым подсохшим западающим дном: на наружной поверхности средней трети левого предплечья (1); на передненаружной поверхности средней трети правого плеча (1), которые, обычно у живых лиц, не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, и поэтому не расцениваются как вред здоровью;
- рану на переднебоковой поверхности верхней трети шеи слева, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях
- рана на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 3-го межреберья по среднеключичной линии, веретенообразной формы, длинником ориентированной на 3 и 9 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях
Предварительным следствием действия ФИО2 квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину частично, утверждая, что не хотел убивать ФИО8, а только оборонялся от его ударов палкой, и по существу дела показал, что вечером в доме ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ он находился вместе с ФИО5, когда пришел ее сын ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и предложил выпить водки. Подсудимый отказался и вышел курить. ФИО5 остались ужинать с ФИО8 Между ними возник конфликт на почве того, что ФИО5 стала упрекать ФИО8 в том, что он не работает и находится на ее иждивении. Когда подсудимый через 5 минут вернулся, то увидел, что ФИО5 находится в возбужденном состоянии, у него были злые глаза, безумный взгляд. Подсудимому было известно, что ФИО5 ранее служил в «горячей точке» и у него на этой почве было нарушение психики. Подсудимый увел ФИО5 в спальню, рассчитывая, что ФИО8 успокоится. Когда подсудимый вышел за сигаретами на веранду, в спальню вошел ФИО8, запрыгнул с ногами на кровать, где лежала ФИО5, схватил потерпевшую двумя руками за шеею. Подсудимый подбежал к нему сзади, начал скидывать его с кровати. ФИО8 нанес ему кулаком удар в лицо. Подсудимый вытолкал его в коридор. Такие конфликты между ФИО5 и ФИО8 ранее происходили неоднократно. ФИО2 вышел на веранду, чтобы успокоить ФИО8 Последний, стоя к нему спиной, развернулся и нанес ФИО2 палкой удар по левой руке в предплечье, затем ударил палкой в верхнюю часть лба. От удара у подсудимого помутнело в глазах. Он присел, схватил рукой табурет, чтобы защититься им от очередного удара, который пришелся по табурету. После этого ФИО8 схватил левой рукой за табурет, пытаясь его забрать, потянул на себя, а правой рукой нанес удар палкой по левому плечу подсудимого. Затем ФИО8 правой ногой нанес подсудимому удар в живот, от которого ФИО2 упал назад, и табурет выпал из его рук. Ногой он откинул табурет в сторону. В процессе драки они переместились из веранды в кухню. В это время, подсудимый встал на ноги и оперся рукой о стол. Под руку ему попался кухонный нож длиной клинка около
Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний подсудимого ФИО2л.д. 38-40), дававшихся им ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, признанных судом допустимым доказательством, дополнительно следует, что с февраля 2009 года он проживал совместно со своей сожительницей ФИО5 и ее приемным сыном ФИО8 Между ФИО5 и ФИО8 складывались крайне негативные отношения по причине того, что ФИО8 неоднократно ранее избивал ФИО5 с целью, чтобы та оформила в его собственность дом, в котором они проживают. ХХХХ года примерно в 23 часа ФИО2. и ФИО5 легли спать. Примерно в 23 час. 30 мин. к ним в комнату забежал ФИО8 и стал предъявлять ФИО5 претензии, схватил ее за шею. Тогда ФИО2 встал с кровати и сказал ФИО8, чтобы тот уходил. В ответ на это ФИО8 ударил ФИО2 кулаком в лоб и выбежал в коридор. Подсудимый решил разобраться с ним, а именно совершить его убийство. При этом ФИО8 его из комнаты не звал для того, чтобы выяснить отношения, и он мог продолжить спать, но решил проучить ФИО8 Для этого он вышел в коридор, где увидел ФИО8 В руках у него была палка, которой он хотел его ударить. ФИО2 взял со стола кухонный нож и нанес им ФИО8 примерно 4 удара в область грудной клетки, несколько ударов в область живота и шеи. Удары наносились «тычком». Они оба в этот момент располагались в вертикальном положении. После этого ФИО8 побежал в спальную, где и умер.
Подсудимый в суде подтвердил эти показания, но пояснил, что он не испытывал неприязни к ФИО8, уважал его, так как тот много ему в жизни помог. Конфликты у ФИО8 возникали с ФИО5 Подсудимый не преследовал цель его убить.
Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний подсудимого ФИО2л.д. 66-68), дававшихся им ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, признанных судом допустимым доказательством, дополнительно следует, что, когда он вышел за ФИО8 в коридор, то увидел у него в руках деревянный черенок от лопаты. ФИО2 предложил ему успокоиться, но ФИО5 не хотел его слушать и начал наносить ФИО2 удары этой палкой в область туловища слева, по ребрам, нанеся около трех ударов. ФИО2 взял на веранде деревянный табурет и начал им обороняться от ударов ФИО5. Тот вырвал у него табурет и откинул в сторону. Отбирая табурет, ФИО5 случайно ударил себя ножкой от табурета в область затылочной части головы, после чего продолжил наносить удары ФИО2 этим же черенком. Удары приходились подсудимому по туловищу, левой руке, а также по голове слева. ФИО2 начал отходить в сторону кухни, и в тот момент, когда он встал у прохода, то взял на кухонном столе кухонный нож и начал наносить этим ножом удары в область тела ФИО5. Сколько точно ударов он ему наносил и куда, он не помнит, но допускает, что удары могли приходиться ФИО5 в область груди, живота, шеи, рук, так как ФИО5 старался обороняться от ударов ножом. Удары ФИО2 наносил только правой рукой, в левую руку он нож не перекладывал. В момент нанесения ударов они оба находились в вертикальном положении. После того, как ФИО2 перестал наносить удары ножом, ФИО5 самостоятельно пошел в свою спальню. Когда подсудимый вошел в спальную, ФИО5 лежал на кровати, находился еще в сознании и ничего не говорил. ФИО2 сильно испугался и сообщил о случившимся ФИО5
Подсудимый в суде подтвердил эти показания и пояснил, что ФИО8 сам себе нанес удар табуретом в область головы, когда вырывал у него табурет. Подсудимый утверждает, что оборонялся от ФИО8 и просит взять за основу его показания, данные в суде. Он не согласен с фразой в протоколе его допроса: «целенаправленно взял на столе нож». Следователь написал неправильно. Нож оказался у него в руке случайно. Также подсудимый обратил внимание суда на неполное исследование следователем его личности, поскольку следователь не опросил жильцов, которые характеризуют его положительно. Он только предоставил в дело характеристику участкового, который охарактеризовал его отрицательно. Умысла на убийство у подсудимого не было. Он заступился за ФИО5 ФИО2 признает, что все указанные в экспертизе трупа потерпевшего телесные повреждения были причинены им, но не хотел его убивать.
Не смотря на частичное признание вины подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО14, эксперта ФИО13, допрошенных в ходе судебного заседания, и в оглашенных показаниях свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, дававшихся ими в ходе предварительного следствия.
Так потерпевшая ФИО5 в суде показала, что ФИО8 является ее приемным сыном. ХХХХ года он пришел домой сильно пьяным, и она его за это отругала, после чего ушла к себе в комнату. Сын ворвался к ней в спальню, разбил люстру. Она его стал выталкивать. Сын свое поведение не контролировал, говорил, что ей пришло время умирать. ФИО5 знала, что в таком состоянии сын что угодно мог сделать. В это время ФИО2 находился на веранде и зашел на ее крики. Он пообещал успокоить сына. После этого ФИО5 зашла в свою спальню. ФИО2 и ФИО8 вышли на веранду, закрыв дверь. Она осталась в спальне смотреть телевизор. Она не слышала ни криков, ни угроз. Примерно через полчаса в спальню зашел ФИО2. У него из носа шла кровь, руки были в крови. Он сказал, что успокоил ФИО8 Потерпевшая считает, что сын первый поднял руку на ФИО2, разбил ему нос. ФИО2 находился в трезвом состоянии. Когда потерпевшая зашла в спальню, где находился сын, то увидела, что он лежал на спине, грудь была в крови, ноги свешивались с кровати, был без майки, признаков жизни не подавал. ФИО2 вызвал «скорую помощь» и милицию. У сына и ФИО2 были хорошие отношения, но когда ФИО8 был пьян, то он конфликтовал с ФИО2, выгонял из дома. ФИО2 вообще не употреблял спиртное. ФИО5 часто употреблял спиртное.
Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5л.д.80-82), дававшихся ею в ходе предварительного следствия и полученных с соблюдением требований закона, дополнительно следует, что у ней с ее приемным сыном ФИО8, которого она воспитывала с 3,5 лет, часто происходили ссоры из-за злоупотребления им спиртными напитками. В октябре 2008 года ФИО8 привел домой ФИО2. ФИО5 согласилась, чтобы ФИО2 проживал в ее доме. 21 августа
Потерпевшая ФИО5в судебном заседании данные показания подтвердила в полном объеме, но уточнила, что ножевых ранней на ФИО5 не видела, видела только кровь.
С целью уточнения выводов судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО13 пояснил, что телесные повреждения п. 2.1 экспертизы трупа ФИО8, как в отдельности, так и в совокупности относятся к опасным для жизни.
Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 л.д.141-144), дававшихся им в ходе предварительного следствия и полученных с соблюдением требований закона, следует, что причинение данных телесных повреждений в результате воздействия рукой (кулаком) исключено, данное телесное повреждение могло возникнуть в результате воздействия (1) твердого тупого предмета, имеющего ограниченную контактирующую поверхность и относительно большую массу, например палкой. На вопрос могли ли телесные повреждения, указанные в п. 2.5. заключения ХХХХ возникнуть в результате ударов рукой (кулаком), либо иным предметом, например палкой, эксперт ответил, что данные телесные повреждения могли возникнуть в результате ударов рукой, а также в результате воздействий других твердых предметов, например палкой. На вопрос возможно ли причинение телесных повреждений, указанных в п. 2.4. заключения ХХХХ трупа ФИО8 при падении с высоты собственного роста и удара о твердый предмет (плоскость), эксперт ответил, что причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и удара о твердую плоскость (предмет) исключено. На вопрос возможно ли причинение телесных повреждений, указанных в п. 2.5. заключения ХХХХ при падении с высоты собственного роста и ударов о твердую плоскость, эксперт ответил, что причинение данных телесных повреждений только лишь при падении с высоты собственного роста на твердую плоскость исключено.
Эти показания эксперт ФИО13 в суде подтвердил в полном объеме.
Свидетель ФИО14 в суде показал, что ХХХХ года он в составе бригады «скорой помощи» с фельдшером ФИО12 выезжал в частный дом, расположенный в районе железнодорожной слободки. В доме он увидел пострадавшего, сотрудников милиции и потерпевшую. В доме, в спальне на кровати увидел лежавшего на спине мужчину без признаков жизни. Его левая рука была отброшена в сторону, одет был в трико и трусы, тело лежало свободно. На теле было множество ножевых ранений в области лица, шеи, грудной клетки и порезана рука. Комната была в крови. Они около 30 минут проводили реанимационные мероприятия, а затем зафиксировали биологическую смерть мужчины. Со слов хозяйки дома установили, что в доме была ссора. Погибший приставал к ней, другой мужчина заступился за нее и нанес ножевые ранения.
В оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 л.д.83-85), дававшихся ею в ходе предварительного следствия и полученных с соблюдением требований закона, приведены показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, а также дополнительно следует, что хозяйка квартиры, рассказывая о произошедшем, сообщила, что заступаясь за нее, подсудимый нанес несколько ударов кухонным ножом в область тела ФИО8 Но она не говорила, что перед этим ФИО8 наносил чем-либо удары подсудимому.
Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 л.д.89-91), дававшихся им в ходе предварительного следствия и полученных с соблюдением требований закона, следует, что ХХХХ года в 23 часа 35 минут, когда он находился на дежурстве в составе передвижного экипажа ППС совместно с сотрудниками ОБППСМ ФИО9 и ФИО10, по указанию дежурного они выехали к дому ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. Возле дома они встретили ФИО2, который был в возбужденном состоянии. На руках у него имелись следы крови. В доме, в комнате, на кровати увидели мужчину, ФИО8, который лежал без сознания с ножевыми ранениями в области груди и шеи, из которых шла кровь. В доме ими был найден кухонный нож, клинок которого обильно был обпачкан кровью. Находившаяся в доме женщина, ФИО5, пояснила, что пострадавший является ее приемным сыном. ФИО2 им сказал, что он вместе с пострадавшим, а также ФИО5 распивал спиртное в доме и в процессе распития спиртного между ним и ФИО8 произошел бытовой конфликт, в ходе которого ФИО2 взял кухонный нож и нанес им несколько ударов в область тела и шеи ФИО8 ФИО2 указал на найденный ими нож, пояснив, что именно этим ножом он наносил удары ФИО8
Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, приведены в показаниях свидетеля ФИО10 л.д.92-94) и ФИО9 л.д.95-97), дававшихся ими в ходе предварительного следствия и полученных с соблюдением требований закона, которые были оглашены и изучены в суде.
Также дополнительно из показаний свидетеля ФИО11 следует, что около трупа ФИО8 лежал кухонный нож, испачканный кровью. ФИО2 пояснил, что в ходе конфликта с ФИО8 последний взял какую-то палку и намеревался им ударить ФИО2. В ответ на его действия ФИО2 взял кухонный нож и нанес им несколько ударов в область тела и шеи ФИО8, до этого подсудимый нанес несколько ударов кулаком в область головы ФИО8
Из показаний свидетеля ФИО9 дополнительно следует, что при визуальном осмотре ФИО2 каких-либо телесных повреждений на его лице он не увидел. Жалобы на здоровье ФИО2 не высказывал.
Кроме того вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в суде письменными материалами дела:
- протоколом задержания подозреваемого от ХХХХг. л.д.33-36), согласно которому ФИО2. ХХХХг. в 09 часов 50 минут в помещении Уссурийской городской прокуратуры был задержан и в ходе задержания в присутствии адвоката пояснил, что с задержанием он согласен, так как считает себя виновным в убийстве ФИО8;
- протоколом предъявления предмета для опознания от ХХХХг. л.д.51-54), согласно которому обвиняемый ФИО2 опознал нож, которым убил ФИО8 ХХХХг.;
- протоколом следственного эксперимента от ХХХХг.л.д.55-61), согласно которому ФИО2. на примере статиста показал, как ФИО8 первоначально нанес ему удар кулаком в область лба. После чего ФИО2 продемонстрировал, как ФИО8 начал наносить ему удары деревянной палкой по туловищу, голове, а также по левой руке. Затем ФИО2 с помощью макета ножа на примере статиста показал, как он наносил удары ножом в область туловища ФИО8, пояснив, что удары приходились ему в область живота, груди и шеи, а также в левую руку, поскольку последний этой рукой обороняться от ударов ФИО2. ФИО2 допустил, что некоторые удары, возможно, приходились по другим частям тела;
- протоколом осмотра места происшествия от ХХХХг. л.д.19-30): жилого частного дома по ХХХХ ХХХХ в ХХХХ, в ходе которого был изъят нож;
- протоколом осмотра предметов от ХХХХг. л.д.146-148), согласно которому осмотрен нож кухонный, заводского изготовления, состоящий из клинка и рукоятки. Клинок из блестящего металла серого цвета, обух П-образной формы на поперечном сечении, плавно изогнут вверх. Длина клинка-
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ХХХХг. л.д.149), согласно которому кухонный нож признан вещественным доказательством и приобщен к настоящему уголовному делу;
-заключением эксперта ХХХХ от ХХХХ судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, согласно выводам которой:
1.смерть гр-на ФИО8 наступила в результате множественных колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки, проникающих в грудную (2) и брюшную (1) полости с повреждением правого желудочка сердца, верхней доли левого легкого, печени и желудка, осложнившихся обильной кровопотерей.
2.При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
2.1 Рана на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 3-го межреберья по среднеключичной линии, веретенообразной формы, длинником ориентированной на 3 и 9 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях
-рана на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 4-го межреберья по окологрудинной линии, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях
- рана на передней поверхности брюшной стенки, в эпигастральной области, по срединной линии, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях
2.2 Рана на переднебоковой поверхности верхней трети шеи слева, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях
- рана в области спины слева, на уровне 7-го грудного позвонка по лопаточной линии, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях
-рана на передней поверхности грудной клетки по срединной линии, на уровне крепления 3-ей пары ребер, веретенообразной формы, поперечно ориентированная, длиной при сведенных краях
2.3 Рана в области подбородка по срединной линии и справа, дугообразной формы, дугой открытой книзу, длиной при сведенных краях
- рана на задненаружной поверхности средней трети левого предплечья, веретенообразной формы, поперечно ориентированная, длиной при сведенных краях
2.4 Рана в теменной области справа, неправильно линейной формы, длинником ориентированная на 1 и 7 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях
2.5 Багрово-синюшного вида кровоподтеки: в скуловой области слева (1) с осаднением кожи в проекции; на передней поверхности грудной клетки по срединной линии и слева (1); на задненаружной поверхности средней трети правого предплечья (1); на задненаружной поверхности нижней трети левого предплечья (1); ссадины с красно-коричневым подсохшим западающим дном: на наружной поверхности средней трети левого предплечья (1); на передненаружной поверхности средней трети правого плеча (1).
Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.
Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2-2.4, обычно у живых лиц, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок до 21 дня, и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.
Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.5, обычно у живых лиц, не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, и поэтому не расцениваются как вред здоровью.
Учитывая локализацию, множественность, морфологические особенности телесных повреждений, указанных в пункте 2, можно высказаться о следующем механизме травмы:
- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1 и 2.2, являются колото-резаными и возникли в результате воздействий плоского клинкового колюще-режущего объекта (типа ножа), имеющего односторонне острую заточку клинка и П-образный обух на поперечном сечении, шириной клинка на уровне погружения в раны не более 3,2см, длиной клинка на уровне погружения в раны не менее
- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3, являются резаными и возникли в результате воздействий объекта, имеющего режущую кромку (возможно лезвие ножа).
- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.4, возникли в результате воздействия твердого тупого предмета, имеющего ограниченную контактирующую поверхность и относительно большую массу, возможно удара.
- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.5, возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, групповые признаки которых не отобразились, возможно, ударов.
Не исключено причинение телесных повреждений, указанных в п.п. 2.1-2.3, одним объектом.
Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений, указанных в пункте 2, не представляется возможным, в виду отсутствия морфологических признаков, свидетельствующих об этом.
Телесные повреждения, указанные в пункте 2, прижизненные и возникли в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти.
После причинения телесных повреждений, указанных в п.п. 2.1, потерпевший мог жить промежуток времени, от нескольких десятков секунд до нескольких минут, при этом, совершать активные действия.
При экспертизе трупа каких-либо морфологических изменений со стороны внутренних органов, свидетельствующих о заболеваниях, не обнаружено.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-на ФИО8 этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,5 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения;
- заключением экспертизы вещественных доказательств ХХХХ от ХХХХг. л.д.119-122), согласно выводам которой следует, что на представленном на исследование кухонном ноже обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает возможность происхождения данной крови от потерпевшего ФИО8 и исключает от обвиняемого ФИО2.;
- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО2 ХХХХ от ХХХХг. л.д.137-139), согласно выводам которой следует:
у ФИО2., при обращении в травматологический пункт МУЗ «Городская поликлиника ХХХХ» ХХХХ ХХХХ года в 01 час 30 минут, имелось телесное повреждение в виде небольшой раны в лобной области.
Данное телесное повреждение могло возникнуть незадолго до обращения ФИО2. в травматологический пункт МУЗ «Городская поликлиника ХХХХ» ХХХХ.
Данное телесное повреждение могло быть нанесено тупым твердым предметом в лобную область, возможно кулаком, при обстоятельствах указанных в постановлении.
Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому не расценивается как вред здоровью.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и поэтому признаются достоверными и допустимыми, позволяющими установить в действиях подсудимого ФИО2 по факту убийства гр-на ФИО8 состав преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ по признакам – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
К такому выводу суд пришел, исходя из совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшей, подсудимого, свидетелей обвинения, письменных материалов уголовного дела.
В судебном заседании на основании анализа выводов судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 л.д.100-111) установлено, что смерть гр-на ФИО8 наступила в результате множественных колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки, проникающих в грудную (2) и брюшную (1) полости с повреждением правого желудочка сердца, верхней доли левого легкого, печени и желудка, осложнившихся обильной кровопотерей. Данные повреждения относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Они являются колото-резанными и возникли в результате воздействий плоского клинкового колюще-режущего объекта (типа ножа), имеющего односторонне острую заточку клинка и П-образный обух на поперечном сечении, шириной клинка на уровне погружения в раны не более 3,2см, длиной клинка на уровне погружения в раны не менее
Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено:
- согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ХХХХ от ХХХХ л.д.127-133), следует, что у ФИО2 обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Однако степень указанных изменений психики испытуемого не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у испытуемого также не было и какого - либо временного психического расстройств, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения инкриминируемых действий ФИО2 не находился в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности в виде: зависимости мотивов поведения от сиюминутных желаний и побуждений и импульсивности в высказываниях и поступках нашли отражение в исследуемой ситуации, обусловив снижение интеллектуально - волевого контроля, недостаточный учет всех возможных негативных социальных последствий, однако не привели к выраженному нарушению произвольной саморегуляции и не оказали существенного влияния на поведение подэкспертного во время совершения правонарушения. Действия ФИО2 были целенаправленными и спонтанно спланированными. На основании этого суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2
- ФИО2 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит л.д.159, 161);
- по месту жительства характеризуется отрицательно л.д.157).
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, своими действиями активно способствовал расследованию преступления, имеет отрицательную характеристику.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в силу ст. 61 ч.1 п.»з» УК РФ, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Вместе с тем судом учитывается, что ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления, поэтому, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что судом, в силу ст.63 ч.1 УК РФ, расценивается, как отягчающее его вину обстоятельство.
Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции ст.105 ч.1 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом наличия у ФИО2 рецидива преступлений, а также совершения им особо тяжкого преступления, в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому должна быть исправительная колония строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ХХХХ года.
Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- кухонный нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить, как не представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: А.Н.Дондик