П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХХХ ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стебновской М.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Терчиевой Э.М.,
подсудимой С.,
защитника-адвоката Фролова А.М., представившего удостоверение ХХХХ и ордер конторы адвокатов ХХХХ,
при секретаре Мироненко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С., рождения ХХХХ года, уроженки г. ХХХ, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, не замужней, работающей дежурной ХХХ, зарегистрированной в г. ХХХ, проживающей в г. ХХХ, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С. ХХХХ года в период с 14 часов 30 минут до 18 часов, являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 4 УК РФ, находясь в помещении Уссурийского городского суда, расположенного по адресу: ХХХХ ХХХХ ХХХХ, в ходе судебного следствия, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в качестве свидетеля, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, с целью помочь обвиняемому Х. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, изменила показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что ХХХХ года Х. нанес удар А., от которого он упал на землю, а затем Х. нанес множество ударов руками и ногами лежащему на земле А. и дала заведомо ложные показания, показав, что ХХХХ года Х. не наносил удары А., а оттолкнул А., после чего он упал и ударился о теплотрассу, что противоречит обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, то есть С. дала заведомо ложные показания в суде.
Подсудимая С. в судебном заседании вину признала и заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Адвокат Фролов А.М. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Терчиева Э.М. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку подсудимая С. в суде признала вину и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.
Суд, таким образом, считает, что действия С. правильно квалифицированы по ст. 307 ч 1 УК РФ, поскольку она дала в качестве свидетеля заведомо ложные показания в суде.
При определении меры наказания подсудимой С. суд учитывает данные, положительно ее характеризующие по месту работы и удовлетворительно характеризующие по месту жительства, что она впервые привлекается к уголовной ответственности и с учетом изложенных обстоятельств полагает возможным назначить в отношении нее наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч 1 УК РФ и назначить ей в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.
Меру пресечения в отношении С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: Стебновская М.Ф.