статья 158 ч. 2

Дело ХХХХ г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск ХХХХ года

Федеральный судья Уссурийского городского суда Приморского края Матрухан Т.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гоноховой А. А., представившей удостоверение ХХХХ, ордер ХХХХ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ХХХХ года в ХХХХ,

осужденного ХХХХ года мировым судьей судебного участка № 63 г. Уссурийска по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ХХХХ года до 20 часов 00 минут ХХХХ года, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кв. ХХХХ по ХХХХ д. ХХХХ в ХХХХ, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа, стоящего в комнате, принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 40 000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гонохова А. А., государственный обвинитель - старший помощник Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю. А., не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, в его отсутствие, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: инспектором уголовно-исполнительной инспекции ХХХХХХХХ г. Уссурийска характеризуется следующим образом: состоял на учете в ХХХХ ХХХХ с ХХХХ года по приговору Уссурийского городского суда от ХХХХ года, был осужден по ст. 158 ч.2 п. п. а, б с учетом ст. 88 ч.6. 1 УК РФ, - к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 месяцев. ХХХХ года снят с учета ХХХХХХХХ г. Уссурийска, в связи с истечением испытательного срока. За время отбывания наказания порядок условной меры наказания не нарушал л.д.61).

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д.56,58).

При рассмотрении настоящего уголовного дела обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины, с учетом положений ст. 62 УК РФ – явку с повинной (л. д.27), учитывает его молодой возраст.

Суд назначает наказание в соответствии: со ст. 316 ч. 7 УПК РФ – наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст. 62 УК РФ – наличия явки с повинной.

Суд, при назначении наказания руководствуется изложенным выше и ст. 43 УК РФ – наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; ст. 6 УК РФ одним из основных принципов уголовного наказания называет принцип справедливости, - то есть, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, - соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; - в отношении ФИО1 суд считает более целесообразным назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, что будет способствовать исправлению осужденного в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно – исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи в отношении подсудимого подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: в течение 2 недель со дня провозглашения приговора встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства и не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного; не появляться в состоянии опьянения в общественных местах, не совершать административных правонарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска от 5 февраля 2010 года, которым ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно; в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 месяцев; исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т. Б. Матрухан