Дело ХХХХ г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе:
председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А,
государственного обвинителя – ст. помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,
адвоката Вдовина В.А., представившего удостоверение ХХХХ и ордер ХХХХ,
при секретаре Харьковой О.М.,
а также подсудимого Романова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Романова Андрея Фёдоровича, ХХХХ ХХХХ; ранее не судимого; в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Романов Андрей Фёдорович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ХХХХ года около 18 часов 15 минут, Романов А.Ф. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ, Приморского края, путём свободного доступа, тайно похитил с земли выпавший из сумки и принадлежащий Евграшкиной Л.В. сотовый телефон марки «Samsung GT S 3500 i», стоимостью 4699 рублей, в котором находилась сим карта компании «Мегафон» стоимостью 100 рублей, на счету с денежными средствами в сумме 30 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Евграшкиной Л.В. значительный ущерб на общую сумму 4829 рублей. С похищенным Романов А.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Романов А.Ф. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Романовым А.Ф. добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.
Судья также считает, что действия подсудимого Романова А.Ф. образуют состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Явку с повинной, полное признание Романовым А.Ф. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей путём возврата похищенного, признаются в соответствии с ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:
Романов А.Ф. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит. Состоит на учёте у врача нарколога в ГУЗ «ПКПБ ХХХХ» с ХХХХ года с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления каннабиноидов. Средняя стадия. Воздержания».
Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения Романову А.Ф. наказания в виде обязательных работ, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Романова Андрея Фёдоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Меру пресечения Романову А.Ф. по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung GT S 3500», хранящийся у потерпевшей Евграшкиной Л.В., оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
В случае подачи жалобы, осужденный Романов А.Ф. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья
Уссурийского горсуда Е.А. Мигашко