Дело ХХХХ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе:
председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А,
государственного обвинителя – ст. помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,
адвоката Русаковой Г.В., представившей удостоверение ХХХХ и ордер ХХХХ,
при секретаре Жильнио И.А.,
а также подсудимого Емелина В.В.,
потерпевшей Говоруновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Емелина Вячеслава Вячеславовича, ХХХХ ХХХХ, ранее не судимого; в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Емелин Вячеслав Вячеславович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ХХХХ года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Емелин В.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире ХХХХ дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ, ХХХХ, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Смирнова Д.В., тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung М 620», стоимостью 6790 рублей, с находившейся в нём флеш картой стоимостью 200 рублей, сим картой стоимостью 150 рублей, с денежными средствами на счету в сумме 8 рублей, электрошокер стоимостью 1000 рублей принадлежащие Говоруновой И.П., причинив потерпевшей Говоруновой И.П. значительный ущерб на общую сумму 8148 рублей. С похищенным Емелин В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Емелин В.В. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Емелиным В.В. добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.
Судья также считает, что действия подсудимого Емелина В.В. образуют состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей путём возврата похищенного, нахождение на иждивении Емелина В.В. малолетнего ребенка признаются в соответствии с ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:
Емелин В.В. ранее не судим, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, является членом Уссурийского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учёте у врача нарколога в ГУЗ «ПКПБ ХХХХ» с ХХХХ года с диагнозом : «Синдром зависимости в следствии употребления алкоголя. Средняя стадия. Период воздержания».
Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения Емелину В.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Емелина Вячеслава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Меру пресечения Емелину В.В. по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung М 620», и электорошокер хранящиеся у потерпевшей Говоруновой И.П. оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
В случае подачи жалобы, осужденный Емелин В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья
Уссурийского горсуда Е.А. Мигашко