Дело ХХХХ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с отказом
государственного обвинителя от обвинения.
г.Уссурийск ХХХХ
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Дондик А.Н.,
с участием гос.обвинителя – помощника Уссурийского городского
прокурора Захарова А.А.,
защитника - адвоката адвокатской палаты Приморского края
Ким Л.И., представившей одер ХХХХ, удостоверение ХХХХ,
при секретаре - Виловатой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КИМ АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ХХХХ ХХХХ ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу содержавшегося с ХХХХ года по ХХХХ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.4 УК РФ ( в редакции 1996 г.),-
У С Т А Н О В И Л:
Ким Андрей Валерьевич по просьбе Сук М.А., осуществлявшего проверочную закупку в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрел наркотическое средство – героин общим весом 0,155 грамм, которое передал Сук М.А. ХХХХ года в 13 часов 25 минут возле дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. Согласно Постановления Правительства РФ ХХХХ от ХХХХ года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228' и 229 УК РФ» (в редакции Постановлений Правительства РФ от ХХХХг ХХХХ, от ХХХХг. ХХХХ, от ХХХХ г. ХХХХ), наркотическое средство – героин, весом 0,155 грамм, не является крупным или особо крупным размером.
Органом предварительного следствия действия Ким А.В. квалифицированы по ст. 228 ч.4 УК РФ( в редакции 1996 года).
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке ст.247 ч.5 УПК РФ в отсутствии подсудимого по ходатайству государственного обвинителя с согласия адвоката были оглашены и изучены показания Ким А.В. на предварительном следствии.
Из показаний Ким А.В., оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, дававшихся им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и признанных судом допустимым доказательством л.д.140-141), следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью и в присутствии защитника Ким Л.И. пояснил, что ХХХХ года около 13 часов находился на ХХХХ в ХХХХ и хотел приобрести у цыган для личного употребления героин. Для этого он нашел парня, согласившегося ему копить наркотик. В это время к нему подъехал на машине другой парень, который попросил помочь купить ему героин, обещая дать недостающие ему 50 рублей. Ким согласился, взял у этого парня деньги, подошел к дому по ХХХХ, к парню, который обещал купить ему героин. Парень взял у него деньги и ушел, он остался ждать его возле дома. Через некоторое время вышел парень и отдал ему один сверток с героином, пояснив, чтобы за вторым свертком он подошел позже. Он взял сверток и отдал его парню, который, как он узнал позже, был сотрудником милиции. После чего его сразу задержали.
Кроме показаний обвиняемого Ким А.В., данный факт подтверждается показаниями свидетелей.
Так из показаний свидетеля Сук М.А., оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, дававшихся им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и признанных допустимым доказательством л.д.19-20), следует, что он работает в УВД ХХХХ ХХХХ в отделе по незаконному обороту наркотиков. ХХХХ года к ним поступила информация, что в ХХХХ по ХХХХ занимаются сбытом наркотиков. После этого было принято решение провести проверочную закупку. С этой целью он с двумя понятыми прибыл по указанному адресу, где в служебной автомашине его досмотрели, затем вручили деньги в сумме 500 рублей. Возле дома по ХХХХ он встретил парня корейской национальности и попросил его купить для него героин. Парень согласился, взял у него деньги, зашел во двор дома ХХХХ, через некоторое время вернулся и передал ему сверток с героином. Этот сверток он добровольно выдал сотрудникам милиции в присутствии понятых.
Из показаний свидетеля Книча Л.А., оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, дававшихся им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и признанных допустимым доказательством л.д.11), следует, что он ХХХХ года около 12 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведения проверочной закупки наркотиков. В служебной автомашине на перекрестке ХХХХ был проведен личный досмотр оперуполномоченного Сук М.А., затем ему были вручены деньги в сумме 500 рублей, после чего Сук М.А. пошел по ХХХХ к дому ХХХХ. Через 10 минут он вернулся и в служебной автомашине добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.
Показания, аналогичные показаниям свидетеля Книча Л.А., приведены в показаниях свидетеля Кузнецова М.Л., оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, дававшихся им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и признанных допустимым доказательством л.д.13).
Также данный факт подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в суде:
- рапортом об обнаружении признаков преступления л.д.2);
- протоколом вручения денежных средств л.д.4);
- протоколом добровольной выдачи л.д.5), согласно которого Сук М.А. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;
- заключением химической экспертизы ХХХХ от ХХХХ года л.д.96), согласно которой вещество весом 0,155 гр., выданное Сук М.А. является наркотическим средством героином.
Судом, в соответствии со ст. 87, ст. 88 УПК РФ проверены все изложенные выше и проанализированные доказательства, которые собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, являются, поэтому допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению, не имеют противоречий.
В ходе судебных прений гос.обвинитель Захаров А.А. отказался от обвинения Ким А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.4 УК РФ( в редакции ХХХХ года), в связи изменениями уголовного закона, декриминализировавшего данное деяние, а, согласно положений ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу.
Адвокат Ким Л.И. согласна с мнением государственного обвинителя.
Выслушав мнение сторон, проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит необходимым принять отказ государственного обвинителя от обвинения по следующим основаниям.
Согласно ст.246 ч.7 УПК РФ, полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела.
В суде установлено, что Ким А.В., приобретая наркотическое средство у неустановленных лиц, действовал по просьбе Сук М.А. То есть в данном случае Ким А.В. действовал как посредник при приобретении указанного наркотического средства в интересах закупщика, то есть приобретателя. То есть он совершал незаконные действия в виде приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. Уголовная ответственность за данное деяние, с учетом диспозиции ст.228 ч.1 УК РФ, в действующей редакции, может наступить только в случае, если эти действия осуществлялись с наркотическими средствами в крупном размере или особо крупном размере. Согласно Постановления Правительства РФ ХХХХ от ХХХХ года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228' и 229 УК РФ» (в редакции Постановлений Правительства РФ от ХХХХг ХХХХ, от ХХХХг. ХХХХ, от ХХХХ г. ХХХХ), приобретенное Ким А.В. наркотическое средство – героин, в количестве 0,155 грамм, что установлено выводами судебно-химической экспертизы ХХХХ от ХХХХ года, менее 0,5 грамм, составляющего минимальный порог крупного размера. То есть установлено, что имеет место изменение уголовного закона, устранившего преступность деяния. Поэтому, в силу ст.10 УК РФ, к деянию, совершенному Ким А.В., надлежит применить положение действующего уголовного закона на момент вынесения постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, и 246 ч.7 УПК РФ, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КИМ АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.4 УК РФ ( в редакции 1996 года), по факту приобретения им наркотического средства – героина, в количестве 0,155 грамм, ХХХХ года в 13 часов 25 минут возле дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Ким А.В., по вступлению постановления в законную силу - отменить.
По вступлению постановления в законную силу отменить розыск КИМ АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ХХХХ
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу – героин, в количестве 0,155 грамм, 0,029 грамм, 0,11 грамм, три ножа, весы, хранящиеся в камере хранения УВД по УГО – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: А.Н.Дондик