Дело ХХХХ
о прекращении уголовного дела
г. Уссурийск ХХХХ года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Пропастина Н.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского
прокурора Гавриленко И.С.,
защитника Толстопятовой А.А.,
предоставившей удостоверение ХХХХ, ордер ХХХХ,
подсудимого Гринь К.П.,
потерпевших Новикова А.В.,
Хомрач Н.В.,
Сивашова С.Г.,
при секретаре Иониной Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гринь Кирилла Петровича, родившегося ХХХХ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гринь К.П. приказом начальника Главного управления ГОЧС Приморского края ХХХХук от ХХХХ года был назначен на должность инспектора отделения государственного пожарного надзора по обслуживанию сельской местности отдела пожарного надзора ХХХХ управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по ХХХХ. В соответствии с должностными обязанностями он являлся должностным лицом и имел право на составление протоколов об административных правонарушениях и назначения административных наказаний в отношении лиц, нарушивших требования пожарной безопасности.
ХХХХ года на территории ХХХХ Гринь К.П. из личной заинтересованности вносил в официальные документы заведомо ложные сведения, чем нарушил ст.2, 17, 18, 19, 45 Конституции РФ, которые регламентируют права и свободы человека и гражданина, а также их государственную защиту, и ст. 1.2, 1.5, 22.2, 24.1, 28.6 КоАП РФ, которые регламентируют задачи Закона об административных правонарушениях, презумпции невиновности, а также задачи производства по делам об административных правонарушениях, полномочия должностных лиц и порядок назначения административного наказания.
Он же, ХХХХ года в дневное время, находясь в не установленном месте на территории ХХХХ, являясь должностным лицом, умышленно, сознавая общественно-опасный характер своих действий, в целях создания эффективных показателей служебной деятельности и видимости надлежащего исполнения своих обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, привлечению лиц, их совершивших к ответственности, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в намерении избежать нареканий со стороны руководства за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, в нарушение ст.. 2, 17, 18, 19, 45 Конституции РФ и ст. 1.2, 1.5, 22.2, 24.1, 28.6 КоАП РФ, используя должностные полномочии вопреки интересам службы, существенно нарушая права и законные интересы гражданина, внес в официальный документ – протокол об административном правонарушении требований пожарной безопасности ХХХХ от ХХХХ заведомо ложные сведения, что Хомрач Н.В. в помещении склада ХХХХ ООО «Елена», расположенного по ХХХХ в ХХХХ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, а также с целью создания видимости подлинности документа, выполнил подпись в протоколе от ее имени. Протокол об административном правонарушении, который является официальным документов, он сдал в отдел государственного пожарного надзора ХХХХ, расположенного по ХХХХ.
Он же, являясь должностным лицом, продолжая свой преступный умысел, ХХХХ года в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории ХХХХ, сознавая общественно-опасный характер своих действий, в целях создания эффективных показателей служебной деятельности и видимости надлежащего исполнения своих обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, привлечению лиц, их совершивших к ответственности, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в намерении избежать нареканий со стороны руководства за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, в нарушение ст.. 2, 17, 18, 19, 45 Конституции РФ и ст. 1.2, 1.5, 22.2, 24.1, 28.6 КоАП РФ, используя должностные полномочии вопреки интересам службы, существенно нарушая права и законные интересы гражданина, внес в официальный документ – протокол об административном правонарушении требований пожарной безопасности ХХХХ от ХХХХ заведомо ложные сведения, что Новиков А.В. в помещении гараж ООО «Елена», расположенного по ХХХХ в ХХХХ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, а также с целью создания видимости подлинности документа, выполнил подпись в протоколе от его имени. Протокол об административном правонарушении, который является официальным документов, он сдал в отдел государственного пожарного надзора ХХХХ, расположенного по ХХХХ.
Он же, являясь должностным лицом, продолжая свой преступный умысел, ХХХХ года в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории ХХХХ, сознавая общественно-опасный характер своих действий, в целях создания эффективных показателей служебной деятельности и видимости надлежащего исполнения своих обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, привлечению лиц, их совершивших к ответственности, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в намерении избежать нареканий со стороны руководства за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, в нарушение ст.. 2, 17, 18, 19, 45 Конституции РФ и ст. 1.2, 1.5, 22.2, 24.1, 28.6 КоАП РФ, используя должностные полномочии вопреки интересам службы, существенно нарушая права и законные интересы гражданина, внес в официальный документ – протокол об административном правонарушении требований пожарной безопасности ХХХХ от ХХХХ заведомо ложные сведения, что Сивашов С.Г. в помещении гараж ООО «Елена», расположенного по ХХХХ в ХХХХ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, а также с целью создания видимости подлинности документа, выполнил подпись в протоколе от его имени. Протокол об административном правонарушении, который является официальным документов, он сдал в отдел государственного пожарного надзора ХХХХ, расположенного по ХХХХ.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Гринь К.П. по ст. 292 ч.1 УК РФ, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющегося должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.
В судебном заседании адвоката Толстопятова А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Подсудимый Гринь К.П., потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.
Прокурор Гавриленко ходатайство адвоката поддержал, полагает возможным прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый против этого не возражает.
Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что Гринь К.П. ХХХХ года совершил преступление, предусмотренное ст. 292 ч.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, с момента совершения преступления прошло более двух лет.
В связи с установленным, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого Гринь К.П.. ст. 78 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 п. «б» УК РФ, 24 ч.1 п. 3, ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Гринь Кирилла Петровича от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования в силу ст. 78 УК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Гринь К.П. и Уссурийскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.Д. Пропастина