Дело ХХХХ г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уссурийск ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,
подсудимой – Оглы Л.Р.,
защитника – адвоката Фролова А.М., предоставившего удостоверение ХХХХ и ордер ХХХХ ХХХХ
при секретаре – Ковтун В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Оглы Латвины Романовны, ХХХХ ХХХХ ранее не судимой, содержащейся под стражей с ХХХХ г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Оглы Л.Р., имея преступный умысел на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленный на получение материальной выгоды, ХХХХ года, незаконно, с целью сбыта, хранила при себе наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общей массой не менее
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, Оглы Л.Р. ХХХХ года, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, находясь в автомашине «HONDA LIFE», без государственного регистрационного знака, под управлением Файбиш И.И., стоящей возле дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ края, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, незаконно, путем продажи за 500 рублей, сбыла часть вещества, массой
Она же, имея преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, ХХХХ года, незаконно, с целью сбыта хранила при себе вещество в двух свертках, общей массой
Своими действиями Оглы Л.Р. совершила преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании Оглы Л.Р. вину признала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что она понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Защитник-адвокат Фролов А.М. согласился с позицией своей подзащитной и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - помощник Уссурийского городского прокурора Григорьева Т.А. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.
Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий Оглы Л.Р. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает содеянное ею и её личность.
Оглы Л.Р. ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, в целом характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Оглы Л.Р. в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом содеянного, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить в отношении Оглы Л.Р. наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем при назначении наказания Оглы Л.Р. за совершенные ею преступления, необходимо учесть требования ч.7 ст. 316 и ст. 66 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Оглы Латвину Романовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8(восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Оглы Л.Р. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ХХХХ г.
Меру пресечения в отношении Оглы Л.Р. оставить прежней – заключение под стражей.
Вещественное доказательство: наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,083 гр. и 0,169 гр. (после проведения экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по УГО – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.
Судья - Г.И. Мильчакова