Дело ХХХХ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Уссурийск ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Гавриленко И.С.,
лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом - Иващенко Д. А.,
защитника - адвоката Нестеренко М.В., представившего удостоверение ХХХХ и ордер ХХХХ от ХХХХ года,
законного представителя - Галушка С. В.,
потерпевшего - Обухова А.И.,
при секретаре - Мироненко И. А., Жильцовой Д. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иващенко Дмитрия Александровича, родившегося ХХХХ ХХХХ, не судимого,
совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иващенко Д. А. в период времени с 20.00 часов ХХХХ года до 03. 00 часов ХХХХ года, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в ХХХХ дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ, тайно похитил из портмоне деньги в сумме 5 000 рублей, чем причинил Обухову А.И. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами Иващенко Д.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Иващенко Д. А. в судебном заседании пояснил, что Обухов занимается установкой пластиковых окон и постоянно привлекает его в качестве разнорабочего. Работал он на Обухова ежедневно с 8.00 часов до 17.00 часов: переносил стройматериалы, помогал в установке окон, расклеивал по городу рекламные объявления. По его подсчетам, за выполненную работу он должен ежедневно получать 300 рублей, однако Обухов денег ему не платил.
ХХХХ года в вечернее время он пришел к Обухову, в гостях у которого находились сестры Борисенко - Евгения и Анастасия. Все вместе они стали распивать спиртные напитки. Кошелек, принадлежащий Обухову, лежал на столе. Он видел, как Обухов доставал из кошелька деньги. Когда Обухов и сестры Борисенко вышли на улицу покурить, он взял из кошелька 5 000 рублей одной купюрой.
Он считает, что Обухов должен ему за работу 9000 рублей, поэтому забрал деньги. Если бы он попросил у Обухова деньги, Обухов бы ему отказал.
Факт совершения Иващенко Д.А. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Обухов А.И. суду пояснил, что с Иващенко Д.А. он знаком с детства, отношения между ними хорошие.
ХХХХ года в вечернее время у него в гостях в ХХХХ дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ находились его знакомые Борисенко Евгения, Борисенко Анастасия и Иващенко. Они все вместе употребляли спиртные напитки. На столе в лежало принадлежащее ему портмоне, в котором находились деньги в сумме 40 000 рублей: 20 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, остальные деньги купюрами по 1 000 рублей. Он и сестры Борисенко периодически выходили на улицу курить, Иващенко оставался в комнате один. Примерно в 2-3 часа ночи ХХХХ года Иващенко ушел домой, а сестры Борисенко остались у него ночевать. Утром он пересчитал деньги и обнаружил, что не хватает одной купюры достоинством 5 000 рублей. Борисенко Евгения и Борисенко Анастасия сказали, деньги не брали. Иващенко на его телефонные звонки не отвечал, дома не находился. Когда Иващенко объявился, он предъявил Иващенко претензии по поводу пропажи денег, но Иващенко не признавался в том, что взял деньги. Тогда он обратился с заявлением о краже денег в милицию, где Иващенко сознался в краже принадлежащих ему денег. Ущерб в сумме 5 000 рублей является для него значительным. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается установкой пластиковых окон. Поскольку работа является сезонной, постоянного источника дохода он не имеет. Кроме того, на собственные средства он закупает комплектующие изделия и другое необходимое оборудование. Иващенко действительно иногда подрабатывает у него разнорабочим: выносит мусор, помогает занести окна, выполняет другие поручения. Труд Иващенко он оплачивал каждый раз в зависимости от количества и вида выполненных работ.
Кроме того, он давал Иващенко деньги на покупку куртки, подарил Иващенко музыкальный центр.
Если Иващенко возместит ему 5000 рублей, он готов примириться с Иващенко.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Борисенко Е.Б. следует, что ХХХХ года примерно в 19 часов 30 минут она вместе с сестрой Борисенко Анастасией пришла в гости к Обухову Артему, который проживает по адресу: ХХХХ ХХХХ ХХХХ. Примерно в 20.00 часов ХХХХ года к Обухову в гости пришел его сосед Иващенко Дмитрий. Они стали распивать спиртное. В процессе распития она, Обухов и Борисенко Анастасия выходили на улицу курить, Иващенко оставался в комнате один. Когда они распивали спиртное, на столе лежало портмоне, принадлежащее Обухову. Примерно в 03.00 часа ХХХХ года Иващенко ушел домой, а она и Борисенко А. остались ночевать у Обухова.
ХХХХ года в 08.00 часов она проснулась, от Обухова ей стало известно, что из его портмоне пропали деньги в сумме 5000 рублей.
ХХХХ года Обухова ей сообщил, что деньги из портмоне похитил Иващенко.
л.д. 31-34)
Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Борисенко А.Б. полностью соответствуют показаниям свидетеля Борисенко Е. Б.
(л. д. 35-38)
Законный представитель Галушка С. В. суду пояснила, что о краже её сыном Иващенко 5000 рублей у Обухова Артема ей стало известно от сотрудников милиции.
Иващенко ей пояснил, что взял у Обухова деньги в счет заработной платы, так как Обухов практически не оплачивал труд её сына.
В протоколе явки с повинной от ХХХХ года Иващенко Д.А. собственноручно указал, что ХХХХ года примерно в 19 часов, находясь в гостях у Обухова А.И. в ХХХХ дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ, в ходе распития спиртного похитил из кошелька, находящегося на столе, деньги в сумме 5 000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды.
(л. д. 39)
Изучением личности Иващенко Д. А. установлено:
На учете у врача-нарколога Иващенко Д. А. не состоит л.д. 62), ХХХХ находится на активном диспансерном наблюдении в ПКПБ ХХХХ с диагнозом: «Параноидная шизофрения, эпизодическое течение с нарастающим дефектом. Состояние ремиссии» (л. д. 60).
По месту жительства Иващенко Д. А. характеризуется удовлетворительно.
(л. д. 71)
Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Показания потерпевшего Обухова А.И. об обстоятельствах тайного хищения принадлежащих ему денег в сумме 5 000 рублей объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Борисенко Е.Б. и Борисенко А.Б., протоколом явки Иващенко с повинной, а также показаниями Иващенко Д.А., пояснившего, что деньги у Обухова похитил в счет невыплаченной ему заработной платы.
Суд считает, что, признавая факт тайного хищения денег принадлежащих Обухову под предлогом невыплаченной ему заработной платы, Иващенко тем самым реализует свое право на защиту. Потерпевшим Обуховым опровергнуты показания Иващенко в части невыплаты последнему заработной платы. Обухов пояснил, что он всегда оплачивал труд Иващенко с учетом выполненного объема работ и ничего ему не должен.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что Иващенко Д.А. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ХХХХ от ХХХХ года, Иващенко Д. А. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении с эпизодическим типом течения, с нарастающим дефектом.
Иващенко не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Поскольку Иващенко уклоняется от наблюдения и лечения у врача психиатра, а также учитывая отсутствие у Иващенко критического отношения к своему болезненному состоянию, эти обстоятельства не позволяют рассчитывать на добровольное проведение показанных лечебно-реабилитационных мероприятий в амбулаторных условиях. В настоящее время Иващенко представляет опасность для окружающих, ему показано лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Учитывая некритичное отношение Иващенко к своему болезненному состоянию, такое лечение следует осуществлять в принудительном порядке.
(л. д. 53-57)
Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно-обоснованными и признает доказанным, что Иващенко Д. А. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости.
В судебном заседании адвокат Нестеренко М. В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, мотивируя свое ходатайство тем, что Иващенко возместил Обухову 5000 рублей, потерпевший претензий к Иващенко не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.
Факт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждается распиской Обухова А. И. от ХХХХ года, потерпевший Обухов А. И. не возражал прекратить уголовное дело в отношении Иващенко Д. А. за примирением сторон.
Законный представитель Иващенко Д. А. – Галушка С. В. ходатайство защитника поддержала.
Государственный обвинитель Гавриленко И. С. возражений по существу ходатайства не имел.
Суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Иващенко Д. А. подлежащим удовлетворению, поскольку Иващенко Д. А. не судим, совершил запрещенное уголовным законом деяние средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 443 ч. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Иващенко Дмитрия Александровича, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иващенко Д. А. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Г. А. Лазарева