Дело ХХХХ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уссурийск ХХХХ года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Пропастина Н.Д.
с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского
прокурора
защитника Стебновского В.В.,
предоставившего удостоверение ХХХХ ордер ХХХХ
подсудимого Варенникова Г.Ю.,
при секретаре Иониной Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Варенникова Геннадия Юрьевича, родившегося ХХХХ ХХХХ ранее судимого: ХХХХг. ХХХХ судом Приморского края по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно 2 года, мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Варенников Г.Ю. ХХХХ года около 08 часов 00 минут находясь около телеграфа, расположенного по ХХХХ ХХХХ в ХХХХ Приморского края, нашел, т.е. незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта ХХХХ от ХХХХ года является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,708г., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ХХХХ года, когда в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 25 минут около торгового павильона «Агга» по ХХХХ в ХХХХ, данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
Подсудимый Варенников Г.Ю. вину признал полностью и показал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет об этом добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В ходе рассмотрения уголовного дела по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников судебного разбирательства оглашены письменные материалы дела на подсудимого: справки из наркологического и психиатрического диспансеров л.д.56, 57, 59, 60), протокол медицинского освидетельствования л.д.64), справка-характеристика л.д.67), требование о судимости ___.
Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Вареников Г.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содеянное подсудимым Варенниковым Г.Ю. образует состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
Варенников Г.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в момент совершения преступления находился в наркотическом опьянении, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Варенникову Г.Ю., судом по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Варенников Г.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором ХХХХ суда Приморского края ХХХХг., поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения, назначенные ему указанным приговором подлежат безусловной отмене, а окончательное наказание Варенникову Г.Ю. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
В соответствии с ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Варенникова Геннадия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде _______ лишения свободы.
В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Уссурийского городского суда от ХХХХ года.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и к отбытию назначить ___ года ____ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить самостоятельное следование Варенникову Г.Ю. в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Варенникову Г.Ю. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть время следования Варенникову Г.Ю. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Варенникову Г.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по УГО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначить ему защитника.
Председательствующий Н.Д. Пропастина