Дело № 1- 524/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе:
председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А,
государственного обвинителя – ст. помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,
адвоката Жезлова Ю.А., представившего удостоверение ХХХХ и ордер ХХХХ
при секретаре Жильнио И.А.,
а также подсудимого Тарасова А.А.,
потерпевшей Пневской Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Тарасова Александра Анатольевича, ХХХХ ХХХХ ранее не судимого; в порядке ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов Александр Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ХХХХ года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 25 минут Тарасов А.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире ХХХХ дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ, Приморского края, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания хозяйки квартиры Пневской Ю.А., тайно похитил золотые часы стоимостью 4500 рублей, с браслетом стоимостью 15500 рублей, принадлежащие Пневской Г.И., находившиеся на полке в комнате, чем причинил потерпевшей Пневской Г.И. значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей. С похищенным имуществом Тарасов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Тарасов А.А. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Тарасовым А.А. добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.
Судья также считает, что действия подсудимого Тарасова А.А. образуют состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Явка с повинной Тарасова А.А., полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение у Тарасова А.А. на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей путём возврата похищенного, признаются в соответствии с ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:
Тарасов А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения Тарасову А.А. наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства и в силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, назначенное наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Тарасова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Тарасова А.А. не менять без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения Тарасову А.А. по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – часы и браслет из жёлтого металла хранящиеся у потерпевшей Пневской Г.И. оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
В случае подачи жалобы, осужденный Тарасов А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья
Уссурийского горсуда Е.А. Мигашко