Дело №1-525-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Уссурийск ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи Павленко Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Мелькевич В.А.,
подсудимого Краева С.С.,
защитника – адвоката Щербак В.А., представившей удостоверение ХХХХ, и ордер ХХХХ,
потерпевших Ланина Н.А., Алекперова Т.С.о.,
при секретаре Иониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Краева Сергея Сергеевича, родившегося ХХХХ ХХХХ, не судимого, мера пресечения – заключение под стражу с ХХХХ года,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Краев С.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что ХХХХ года с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире ХХХХ дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ края, воспользовавшись отсутствием Ланина Н.А. путём свободного доступа, тайно похитил ноутбук модели «Rover Book Pro 552VHB» в корпусе черного цвета, стоимостью 24000 рублей, а также 2 килограмма пельменей, стоимостью 94 рубля за
Он же обвиняется в том, что ХХХХ года с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем повреждения досок, со стороны прилавка, незаконно проник в помещение ХХХХ расположенного на территории Центрального рынка по ХХХХ откуда тайно похитил 4 килограмма грецкого ореха по цене 350 рублей за
В судебном заседании потерпевшие Ланин Н.А. и Алекперов Т.С.о обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они с ним примирились, он возместил ущерб и принес извинения.
Подсудимый Краев С.С. и его защитник адвокат Щербак В.А. ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Мелькевич В.А. возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что таким образом не будут достигнуты цели наказания.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.
Краев С.С. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений. Потерпевший Ланин Н.Я приходится Краеву родственником. В отношении имущества потерпевшего Алекперова Т.С.о преступление не доведено до конца, фактически ущерб не причинен.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших. Суд полагает необходимым ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Краева Сергея Сергеевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Краева С.С. - отменить.
Освободить Краева С.С. из-под стражи в зале судебного заседания.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
Копия верна Т.В.Павленко
Дело ХХХХ -2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оплате труда адвоката за счет средств Государственного бюджета Российской Федерации
ХХХХ ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи Павленко Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Мелькевич В.А.,
подсудимого Краева С.С.,
защитника – адвоката Щербак В.А., представившей удостоверение ХХХХ, и ордер ХХХХ,
потерпевших Ланина Н.А., Алекперова Т.С.о.,
при секретаре Иониной Е.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении
Краева Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, рассмотрев заявление адвоката Щербак В.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Защиту Краева С.С. при рассмотрении уголовного дела осуществлял по назначению адвокат Щербак В.А.
На основании Постановления Правительства РФ от ХХХХ г. ХХХХ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и Приказа Минюста РФ и Минфина РФ от ХХХХ г. ХХХХн, постановления Правительства РФ от ХХХХ года ХХХХ «Об индексации оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» оплату труда адвоката в данном случае следует производить с ХХХХ года из расчета 298 рублей 38 копеек за один день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, с начислением 20 % районного коэффициента, 30 % ДВ надбавки, с учётом сложности дела
Уссурийский городской суд удовлетворяет заявление адвоката об оплате 02 (двух) дней его участия в уголовном судопроизводстве – ХХХХ года; ХХХХ года
Следовательно, следует произвести оплату из расчета 298 рублей 38 копеек за один день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве включая начисление 20 % районного коэффициента, 30 % ДВ надбавки с учётом сложности дела за один день, то есть 447 рублей 57 копеек, а всего 895 рублей 14 копеек
На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осуждённому, подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Выплатить адвокату Щербак Валентине Антиповне за счёт средств федерального бюджета 895 рублей 14 копеек (восемьсот девяносто пять рублей 14 копеек), перечислив их на расчетный счет ХХХХ, кор.счет30101810300000000836 БИК040508836 КПП251102007 ИНН 2540093701 в филиале ОАО АКБ Приморье Контора адвокатов ХХХХ ХХХХ.
Плательщик - Управление судебного департамента в ХХХХ, источник финансирования - средства федерального бюджета.
Взыскать с Краева Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета 895 рублей 14 копеек (восемьсот девяносто пять рублей 14 копеек)
Настоящее постановление может быть обжаловано в ХХХХвой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья Т.В.Павленко