Дело №1-610/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Уссурийск ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Прасковой Т.В.,
при секретаре Браславской С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Рогаль А.Ю.,
подсудимого Кирсанова Е.А.,
защитника подсудимого – адвоката Копейкина М.В., представившего удостоверение ХХХХ и ордер ХХХХ от ХХХХ года,
а также потерпевшего Умовист М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению
Кирсанова Евгения Анатольевича, родившегося ХХХХ ХХХХ ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Кирсанов Е.А. обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 30 минут ХХХХг. до 12 часов 30 минут ХХХХ г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в ХХХХ ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяина квартиры Умовист М.С. и присутствовавших лиц, путем свободного доступа, тайно похитил с мебельной стенки деньги в сумме 53000 рублей, принадлежащие Умовист М.С., чем причинил потерпевшему Умовист М.С. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным Кирсанов Е.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший Умовист М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Кирсанов Е.А. и его защитник – адвокат Корпейкин М.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании потерпевшими представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирсанова Е.А. в связи с примирением.
Согласно материалам дела, Кирсанов Е.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Преступление, совершенное Кирсановым Е.А., предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, положительные сведения о личности подсудимого, добровольное возмещение им причиненного ущерба, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Кирсанова Е.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кирсанова Евгения Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кирсанову Е.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.В. Праскова