Дело № 1- 65 - 2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уссурийск ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи - Лазаревой Г. А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В., Захарова А.А., Григорьевой Т.А., Ранкевич О.И.,
подсудимого - Скопца А.В.,
адвоката - Гавриленко Н.М., представившей удостоверение ХХХХ и ордер ХХХХ от ХХХХ года,
при секретаре - Жильцовой Д. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Скопца Алексея Валериевича, родившегося ХХХХ ХХХХ ранее судимого: 1) ХХХХ года Уссурийским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного ХХХХ года условно-досрочно на 1 год 1 месяц из ИК-39, содержащегося под стражей с ХХХХ года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Скопец А.В., имея умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, ХХХХ года, в период с 15.00 часов до 15 часов 10 минут, находясь в ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, незаконно, путем продажи за 500 рублей, сбыл вещество массой
Он же, имея умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ХХХХ года, в вечернее время, находясь в заброшенном доме, расположенном напротив дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ нашел, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел бумажный сверток, содержащий вещество массой
Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, ХХХХ года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут, находясь во дворе дома по ХХХХ ХХХХ в ХХХХ края, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, незаконно, путем продажи за 500 рублей, сбыл вещество массой 0,
Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, ХХХХ года, в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 40 минут, находясь во дворе дома по ХХХХ в ХХХХ края, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, незаконно, путем продажи за 500 рублей сбыл вещество массой
Кроме того, органом предварительного следствия Скопец А.В. обвинялся по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, т. е. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скопца А.В. по данной статье уголовного закона прекращено отдельным постановлением суда в связи с отказом государственного обвинителя в ходе судебных прений от поддержания обвинения в этой части.
Подсудимый Скопец А.В. виновным себя в покушении на незаконный сбыт и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств не признал, вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере признал полностью.
По существу предъявленного обвинения Скопец А. В. показал, что последние шесть месяцев до задержания он практически каждый день употреблял наркотическое ХХХХ в ХХХХ он никогда не занимался.
Что происходило ХХХХ года и ХХХХ года, он не помнит.
В один из дней в начале августа 2009 года к нему приехал парень по имени Адам и предложил употребить героин. В строящемся доме, расположенном напротив дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ, Адам отсыпал
В сбыте наркотических средств ХХХХ года он виновным себя не признает. Его знакомый по имени Олег, по прозвищу «Японец», который проходит по делу под псевдонимом «Фролов», в течение нескольких лет употребляет героин. Именно Фролов познакомил его с цыганами, у которых он приобретал героин для личного употребления. Героин он употреблял вместе с Фроловым и другими парнями, круг которых был ограничен. Он и его товарищи, в том числе Фролов, покупали героин вскладчину. За героином к цыганам ездил он, так как Фролову цыгане не доверяли. Каждый из них употреблял свою часть героина или мог забрать свою часть, то есть распорядиться героином по своему усмотрению. Иногда они выручали другу друга, если не было денег на покупку героина. Бывало, что он покупал Фролову героин за свои деньги, а Фролов потом возвращал долг.
Он пытался начать лечение от наркозависимости, просил о помощи мать, но на лечение требовались деньги, поэтому он продолжал употреблять героин. В день ему требовалось 3-
Утром ХХХХ года к нему домой по адресу: ХХХХ ХХХХ ХХХХ, на автомашине «Мицубиси-Делика» приехал парень по имени Сергей. Сергей, Фролов и парень по имени Вячеслав передали ему деньги на героин. Фролов дал ему 450 рублей, сказал, что 50 рублей отдаст позже. Вместе с Сергеем он съездил за героином, Фролов и Вячеслав ожидали его и Сергея в гараже, расположенном во дворе его дома. Они развели героин, употреблял ли в этот день героин Фролов, он не помнит. Он допускает, что Фролов мог часть героина употребить, а часть выдать сотрудникам милиции.
Свою часть героина он употребил, а вторую часть героина оставил, чтобы употребить позже. Именно этот героин был обнаружен и изъят сотрудниками милиции при производстве обыска.
Из 450 рублей, которые ему ХХХХ года передал Фролов, он 400 рублей отдал Сергею, так как был ему должен, а 50 рублей у него были изъяты при обыске.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в инкриминируемых ему деяниях, виновность Скопца А. В. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель Сук М.А., оперуполномоченный отдела уголовного розыска УВД по Уссурийскому городскому округу, в судебном заседании пояснил, что в ОУР УВД по Уссурийскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что в ХХХХ ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ Скопец сбывает наркотическое средство героин. С целью проверки информации и пресечения преступной деятельности было принято решение о проведении ХХХХ года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для оказания сотрудничества в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия в качестве лица, осуществляющего закупку, был приглашен Фролов, и двое присутствующих лиц. На служебной автомашине «Тойота Камри» они подъехали к ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ, где в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченный Клименко произвел осмотр автомашины, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего Клименко осмотрел Фролова, ничего запрещенного не обнаружил. Фролову были вручены деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, о чем был составлен акт. Фролов вышел из автомашины, зашел во второй подъезд дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. Примерно через 5 минут Фролов вернулся и в служебной автомашине в присутствии незаинтересованных лиц выдал бумажный сверток с порошком светлого цвета. Фролов пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел у парня по имени Алексей в ХХХХ ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ.
Затем в ОУР поступила оперативная информация о том, что Скопец стал сбывать героин по адресу: ХХХХ ХХХХ ХХХХ. Для проверки информации было принято решение о проведении ХХХХ года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по указанному адресу.
Для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве лица, осуществляющего закупку, был приглашен Фролов, и двое присутствующих лиц. На служебной автомашине «Тойота Камри» они подъехали к ХХХХ по ХХХХ, где в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченный Клименко произвел осмотр автомашины, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего Клименко осмотрел Фролова, ничего запрещенного не обнаружил. Фролову были вручены деньги в сумме 500 рублей, о чем был составлен акт. Фролов вышел из автомашины и направился к ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. Он и понятые видели, как Скопец зашел в калитку и пошел к крыльцу. До крыльца около
ХХХХ года было проведено третье оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», после чего Скопец был задержан и по месту его жительства был произведен обыск.
Для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве лица, осуществляющего закупку, был приглашен Фролов и двое присутствующих лиц. На служебной автомашине «Тойота Камри» они подъехали к ХХХХ, где в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченный Клименко произвел осмотр автомашины, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего Клименко осмотрел Фролова, ничего запрещенного не обнаружил. Фролову были вручены деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей и по 50 рублей, о чем был составлен акт. Фролов вышел из автомашины и направился к ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. Примерно через 5 минут Фролов вернулся в машину и в присутствии незаинтересованных лиц выдал бумажный сверток с порошком светлого цвета. При этом Фролов пояснил, что в свертке находится героин, который он купил у Скопца.
Примерно в 12.00 часов по месту жительства Скопца в ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ был произведен обыск. В левом кармане трико Скопца были обнаружены деньги в сумме 180 рублей, в том числе купюра достоинством 50 рублей, использованная при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, в ходе обыска на компьютерном столике на клавиатуре был обнаружен и изъят бумажный сверток из газетного листа с наркотическим средством – героином. Скопец пояснил, что героин принадлежит ему для личного употребления.
Фролов был приглашен для участия в проверочной закупке в качестве покупателя наркотического средства, поскольку Фролов был знаком со Скопцом. Скопец сбывал героин узкому кругу лиц, только тем, кого знал и кому доверял.
Показания свидетеля Клименко А.А. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ХХХХ года, ХХХХ года и ХХХХ года, допрошенного в судебном заседании, соответствуют показаниям свидетеля Сук М. А.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Фролов А.А. пояснил, что ХХХХ года он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Около 14 часов он совместно с сотрудниками милиции и двумя понятыми на служебной автомашине «Тойота Камри» подъехал к ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. Сотрудник милиции остановил машину возле автобусной остановки, после чего в его присутствии и присутствии понятых произвел осмотр автомашины «Тойота Камри». В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этого сотрудник милиции произвел его осмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник милиции вручил ему деньги в сумме 500 рублей одной купюрой для закупки наркотического средства - героина у парня по имени Алексей. После этого он направился по указанному адресу, зашел во второй подъезд дома, поднялся на пятый этаж, постучал в дверь, дверь открыл Скопец. Он спросил у Скопца, есть ли героин на продажу, на что тот ответил утвердительно. Он передал Скопцу 500 рублей, Скопец зашел в квартиру и примерно через две минуты вынес ему бумажный сверток. По пути к Скопцу и обратно его никто не останавливал. Вернувшись в автомашину, он добровольно выдал бумажный сверток, содержащий порошок светлого цвета. Он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он купил у Алексея в ХХХХ ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ за 500 рублей.
ХХХХ года он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на добровольной основе. Около 14 часов на служебной автомашине «Тойота Камри» он с сотрудниками милиции подъехал к дому ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ, где сотрудник милиции произвел осмотр автомашины, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудник милиции произвел его осмотр, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Ему были вручены деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, номер купюры был указан в акте, для закупки героина по адресу: ХХХХ ХХХХ у Скопца. По дороге к дому Скопца он увидел, как со двора дома Скопца вышли два парня в наркотическом опьянении, он определил это по их внешнему виду, и пошли ему навстречу. После этого он подошел к металлическому забору дома ХХХХ по ХХХХ, крикнул: «Алексей». Из дома вышел Скопец, подошел к нему. Он спросил: «Лёха, есть что?», на что Скопец ответил: «Есть». Он передал Скопцу деньги, которые ему вручили, после чего Скопец зашел в квартиру и примерно через минуту вынес ему бумажный сверток. Вернувшись в автомашину, он выдал бумажный сверток, содержащий порошок светлого цвета, и пояснил, что в свертке находится героин, который он купил у Скопца во дворе ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ за 500 рублей.
ХХХХ года он вновь был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Около 10 часов на служебной автомашине «Тойота Камри» он с сотрудниками милиции подъехал к дому ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. Сотрудник милиции остановил машину примерно в 10-
Наркотические средства он не употребляет, со Скопцом его познакомил парень, который покупал героин у Скопца, но отношений он со Скопцом не поддерживал. Перед проверочными закупками Скопцу звонил их общий знакомый и договаривался, чтобы Скопец продал ему героин. Покупая у Скопца героин, он каждый раз разворачивал свертки, чтобы убедиться, что в свертках героин.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Васильева А.А. следует, что ХХХХ года он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Около 14 часов 40 минут они на служебной автомашине «Тойота Камри» подъехали к ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ, где в его присутствии и в присутствии других участников мероприятия сотрудник милиции произвел осмотр автомашины. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, что было отражено в акте. После этого сотрудник милиции осмотрел закупщика, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен акт. Затем закупщику были вручены деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, номер купюры был переписан в акт. После этого Фролов вышел из автомашины, зашел во второй относительно въезда во двор подъезд ХХХХ по ХХХХ вХХХХ. Примерно через пять минут Фролов вернулся в машину, где в его присутствии и в присутствии второго лица добровольно выдал из правой руки бумажный сверток с порошком светлого цвета. Как пояснил Фролов, в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он купил в ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ у Скопца.
(т.
Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Куликова А.А. соответствуют показаниям свидетеля Васильева.
(т.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Волошенко И. Е. следует, что ХХХХ года он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Около 14 часов 15 минут они на служебной автомашине «Тойота Камри» подъехали к ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ, где в его присутствии и в присутствии других участников мероприятия сотрудник милиции произвел осмотр автомашины. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, что было отражено в акте. После этого сотрудник милиции осмотрел закупщика, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен акт. Затем закупщику были вручены деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, номер купюры был переписан в акт. После этого Фролов вышел из автомашины, подошел к двору, где из квартиры ХХХХ Фролову навстречу вышел Скопец. Скопец и Фролов вдвоем вошли во двор дома, примерно через пять минут Фролов вернулся в машину, где в его присутствии и в присутствии второго лица добровольно выдал из правой руки бумажный сверток с порошком светлого цвета. Как пояснил Фролов, в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он купил в квартире 2 ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ у Скопца.
(т.
Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Баранова С. В. соответствуют показаниям свидетеля Волошенко.
(т.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Баранова С. В. следует, что ХХХХ года он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Около 10 часов 15 минут они на служебной автомашине «Тойота Камри» подъехали к ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ, где в его присутствии и в присутствии других участников мероприятия сотрудник милиции произвел осмотр автомашины. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, что было отражено в акте. После этого сотрудник милиции осмотрел закупщика, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен акт. Затем закупщику были вручены деньги в сумме 500 рублей: четыре купюры достоинством по 100 рублей, и две купюры достоинством по 50 рублей. Номера и серии купюр были переписаны в акт. После этого Фролов вышел из автомашины, подошел к двору, где из квартиры ХХХХ Фролову навстречу вышел Скопец. Скопец и Фролов вдвоем вошли во двор дома. Примерно через пять минут Фролов вернулся в машину, где в его присутствии и в присутствии второго лица добровольно выдал из правой руки бумажный сверток с порошком светлого цвета. Как пояснил Фролов, в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он купил в ХХХХ ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ у Скопца.
В этот же день с 12.00 часов до 12 часов 40 минут был произведен обыск в квартире ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. В ходе обыска у Скопца в кармане трико были обнаружены и изъяты деньги в сумме 180 рублей: одной купюрой достоинством 50 рублей, остальные купюры достоинством по 10 рублей. Скопец пояснил, что деньги принадлежат ему.
(т.
Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Зайцева С. Ю. соответствуют показаниям свидетеля Баранова.
(т.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Пригарова С. И. пояснила, что Скопец Алексей её сын.
В ХХХХ сын со своей сожительницей Троян Ольгой проживал вместе с ней по адресу: ХХХХ ХХХХ ХХХХ. В квартире ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ в это время шел ремонт.
Скопец работал строителем, деньги получал регулярно, она видела, что Скопец отдавал деньги Троян. О том, что сын употребляет героин, ей летом ХХХХ рассказала Троян. Потом сын попросил помочь собрать денег на лечение от наркомании.
К сыну часто приходили друзья и знакомые, но в своей квартире она не замечала ничего подозрительного.
ХХХХ года в дневное время она находилась дома, когда пришли сотрудники милиции с обыском. В комнате сына на компьютерном столе был обнаружен обрывок газетного листа.
Свидетель Троян О. В. суду пояснила, что ХХХХ года до задержания Скопца она состояла со Скопцом в фактических брачных отношениях. Сначала они снимали квартиру по ХХХХ, потом некоторое время жили в ХХХХ по ХХХХ, затем стали жить с матерью Скопца по ХХХХ ХХХХ в ХХХХ.
О том, что Скопец употребляет героин, ей стало известно за два месяца до задержания Скопца, Скопец ей сам в этом признался, однако ничего запрещенного она в квартире не видела.
ХХХХ года во время обыска в комнате, где проживали она и Скопец, сотрудники милиции нашли маленький полиэтиленовый сверток и нарезанные газетные листки.
Согласно показаниям свидетеля Ильницкого В. О., он длительное время употребляет наркотическое средство героин. Со Скопцом Алексеем он знаком давно, последние несколько лет они дружили. Ему известно, что Скопец несколько лет употребляет героин. Неоднократно они употребляли героин совместно. С ними вместе употреблял героин парень по прозвищу «Японец». Ему известно, что Скопец сбытом героина никогда не занимался. Обычно он, Скопец и «Японец» скидывались деньгами, Скопец покупал героин, после чего они его совместно употребляли. Деньги себе Скопец никогда не оставлял, все тратил на покупку героина.
Кроме приведенных выше показаний свидетелей, вина Скопца А.В. в незаконном покушении на незаконный сбыт наркотического средства ХХХХ года, ХХХХ года и ХХХХ года подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Согласно акту досмотра транспортного средства от ХХХХ года, в ходе досмотра автомашины марки «Тойота Камри» ничего запрещенного обнаружено не было.
(том
Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от ХХХХ года, в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут был произведен осмотр Фролова А.В., ничего запрещенного при нем обнаружено не было.
(том
Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств от ХХХХ года, Фролову А.В. в присутствии Куликова А.А. и Васильева А.А. были вручены деньги в сумме 500 рублей одной купюрой.
(том
Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ХХХХ года, Фролов А.В. в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут добровольно выдал бумажный сверток с порошком светлого цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство, которое ему продал мужчина по имени Алексей.
(том
Согласно акту досмотра транспортного средства от ХХХХ года, в ходе досмотра автомашины марки «Тойота Камри» ничего запрещенного обнаружено не было.
(том
Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от ХХХХ года, в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут был произведен осмотр Фролова А.В., ничего запрещенного при нем обнаружено не было.
(том
Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств от ХХХХ года, Фролову А.В. в присутствии Волошенко И.Е. и Баранова С.В. были вручены деньги в сумме 500 рублей одной купюрой.
(том
Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от ХХХХ года, Фролов А.В. в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут добровольно выдал газетный сверток с порошком светлого цвета, который ему продал мужчина по имени Алексей.
(том
Согласно акту досмотра транспортного средства от ХХХХ года, в ходе досмотра автомашины марки «Тойота Камри» ничего запрещенного обнаружено не было.
(том
Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от ХХХХ года, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут был произведен осмотр Фролова А.В., ничего запрещенного при нем обнаружено не было.
(том
Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств от ХХХХ года Фролову А.В. в присутствии Баранова С.В. и Зайцева С.Ю. были вручены деньги в сумме 500 рублей: 4 купюры достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей Нэ 0276792 и Си 3738849.
(том
Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от ХХХХ года, Фролов А.В. в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут добровольно выдал бумажный сверток с порошком светлого цвета, который ему продал мужчина по имени Алексей.
(том
По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ХХХХ от ХХХХ года, вещество массой
(том
По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ХХХХ от ХХХХ года, вещество массой
(том
По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ХХХХ от ХХХХ года, на фрагментах газет, изъятых при обыске по адресу: ХХХХ, ХХХХ ХХХХ, следы наркотических средств отсутствуют.
(том
По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ХХХХ-Д от ХХХХ года, вещество, изъятое ХХХХ года в ХХХХ по ХХХХ, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент предварительного исследования составляла 0,
(том
По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ХХХХ от ХХХХ года, вещество массой
(том
Согласно заключению эксперта ХХХХ от ХХХХ года. провести сравнительное исследование наркотического средства, выданного Фроловым ХХХХ года, и изъятого при обыске ХХХХ года по адресу: ХХХХ ХХХХ ХХХХ, не представляется возможным по причине недостаточной массы вещества, выданного ХХХХ года.
(т.
Согласно протоколу обыска от ХХХХ года, в ХХХХ дома по ХХХХ в ХХХХ, в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, на компьютерной клавиатуре обнаружен газетный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Присутствующий при обыске Скопец А. В. заявил, что в свертке находится героин, принадлежащий ему для личного употребления. В левом кармане брюк, надетых на Скопце, обнаружены деньги в сумме 180 рублей: 13 купюр достоинством по 10 рублей, и одна купюра достоинством 50 рублей – ХХХХ. Скопец пояснил, что деньги принадлежат ему.
(т.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, Фролов А.В. опознал Скопца А.В. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство ХХХХ года, ХХХХ года и ХХХХ года.
(т.
Наркотическое средство - смесь, содержащая героин, выданное Фроловым А. В. ХХХХ года, ХХХХ года, ХХХХ года, а также наркотическое средство - смесь, содержащая героин, и фрагменты газет, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства Скопца А. В., осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.
(т.
Купюра достоинством 50 рублей Нэ 0276792, обнаруженная и изъятые в ходе обыска у Скопца А. В., осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу.
(т.
Свидетель Ложников Д.А., старший группы задержания ОВО при УВД по ХХХХ городскому округу, суду пояснил, что ХХХХ года он совместно с Прокопец и Макаровым находился в составе экипажа ХХХХ. Примерно в 15 часов они находились в районе ХХХХ в ХХХХ, где к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и сообщил, что по ХХХХ двигается парень, одетый в красные шорты, у которого при себе может быть наркотическое средство. Они поехали в направлении ХХХХ и увидели Скопца, который шел по дороге, пошатываясь при ходьбе. Когда они остановили Скопца, было видно, что Скопец находится в опьянении. Его ноги были согнуты в коленях, состояние заторможенное, поведение не совсем адекватное. Увидев патрульную машину, Скопец переложил из руки в руку сотовый телефон. Он заметил, что в руке, в которую Скопец переложил телефон, находится сверток. Прокопец выбежал из машины и успел перехватить левую руку Скопца, а он зафиксировал руку со свертком, чтобы Скопец его не сбросил. Скопцу был задан вопрос, что находится в свертке, на что Скопец ответил, что в свертке «химка». На место происшествия они вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой в присутствии понятых был изъят бумажный сверток. При вскрытии свертка в нем был обнаружен порошок светлого цвета. После этого Скопец сказал, что ошибся, на самом деле в свертке находится наркотическое средство - героин. Скопец объяснил, что часть героина принадлежит ему, а часть нужно кому-то отдать. Сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями понятых.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Макарова Ю. В. и Прокопец В. А. полностью соответствуют показаниям свидетеля Ложникова.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Миколюк О.В. следует, что ХХХХ года около 16.00 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре места происшествия и изъятии наркотических средств. Местом осмотра являлся участок местности, расположенный около ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. В районе данного дома стоял гражданин Скопец. На вопрос сотрудников милиции, имеются ли у него при себе запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства, Скопец пояснил, что у него в руке сверток с наркотическим средством «химкой». После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник милиции изъял из левой руки Скопца сверток из бумаги, в котором находился порошок светлого цвета. Скопца повторно спросили, что содержится в свертке, на что Скопец ответил, что он ошибся, так как в свертке не «химка», а героин.
(т.
Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Тищенко М. Е. соответствуют показаниям свидетеля Миколюк.
(т.
Кроме приведенных выше показаний свидетелей, вина Скопца А.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ХХХХ года, возле дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ у Скопца А.В. обнаружен и изъят бумажный сверток с порошком светлого цвета.
(том
Согласно протоколу медицинского освидетельствования ХХХХ от ХХХХ года, установлен факт употребления Скопцом А.В. наркотических средств, содержащих тетроканнабинол и морфин.
(том
По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ХХХХ от ХХХХ года, вещество массой
(том
Наркотическое средство - смесь, содержащая героин, изъятое у Скопца ХХХХ года, осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу.
(том
Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Отрицание подсудимым Скопец А.В. причастности к сбыту наркотических средств ХХХХ года, ХХХХ года и ХХХХ года суд расценивает как способ защиты, продиктованный желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.
В основу приговора следует положить показания свидетелей Фролова А.В., Сук М.А., Клименко А.А., Васильева А.А., Куликова А.А., Волошенко И.Е., Баранова С.В., Зайцева С.Ю., которые изобличают Скопца в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые получены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 8, 11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Суд кладет в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они свидетельствуют о том, что Скопец А.В. имел умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Скопца А. В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.
Органом предварительного следствия действия Скопца А. П. по факту покушения на сбыт наркотических средств ХХХХ года квалифицированы самостоятельно по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, а по факту покушения на сбыт наркотических средств ХХХХ года и ХХХХ квалифицированы как продолжаемое преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ.
Между тем суд приходит к выводу, что действия Скопца А. В. охватывались единым умыслом, поскольку подсудимый Скопец ХХХХ года, ХХХХ года и ХХХХ года покушался на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащую героин, которое продавал одному и тому же лицу - Фролову, действующему в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем суд расценивает их как продолжаемое преступление и квалифицирует действия Скопца А. В. по покушению на сбыт наркотических средств ХХХХ года, ХХХХ года и ХХХХ года по ч. 3 ст. 30, 228-1 ч. 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из смысла закона, согласно которого в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся указанных средств, не образующих крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ.
Учитывая, что передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов и под их контролем, действия Скопца А.В. образуют неоконченный состав преступления, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
Суд считает, что действия Скопца А.В. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в особо крупном размере.
Изучением личности подсудимого установлено:
Скопец А.В. ранее судим, освободился из ХХХХ условно-досрочно ХХХХ года на 1 год 1 месяц, судимость по приговору от ХХХХ года не погашена и не снята (том
На учете у врача психиатра Скопец А. В. не состоит (том
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии наличие опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого Скопца А. В.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Скопец А.В., общественную опасность совершенных им преступлений, и приходит к выводу о назначении Скопцу А. В. наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Скопцу А.В. назначить 7 (семь) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ХХХХ года.
Меру пресечения Скопец А.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Уссурийскому городскому округу, уничтожить.
Деньги в сумме 50 (пятьдесят) рублей оставить по принадлежности Клименко А.А., деньги в сумме 130 рублей оставить по принадлежности Скопцу А.В.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья Г. А. Лазарева