№ 1-822-2010
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХХХ ХХХХ г.
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Дондик А.Н.,
с участием гос.обвинителя - ст.помощника Уссурийского городского прокурора Мелькевич В.А.,
подсудимого - Илиева Умара Ахметхановича,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Приморского края Голуб А.Г., представившей одер ХХХХ, удостоверение ХХХХ,
при секретаре - Виловатой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Илиева Умара Ахметхановича, ХХХХ ХХХХ, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Илиев У.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ХХХХ года в дневное
время, находясь по ХХХХ, нашел, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ХХХХ от ХХХХ года, является
смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных
веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ХХХХ года ХХХХ, массой 1,71 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ХХХХ года ХХХХ «Об
утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской
Федерации», которое умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта до ХХХХ года, когда в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь возле дома ХХХХ данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками милиции из правого кармана брюк.
Органом дознания действия Илиева У.А. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Илиев У.А. в судебном заседании после оглашения обвинительного акта свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Голуб А.Г. также ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и показала, что ее подзащитный, подсудимый Илиев У.А., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мелькевич В.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция данной статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
В связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, поддержавших ходатайство, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и адвоката были оглашены и изучены письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого: требование о судимости л.д.88), справки врача-нарколога, врача-психиатра л.д.84-87), характеристика на Илиева У.А. по месту жительствал.д.91), свидетельство о рождении на Жидан З.У.л.д. 93).
Анализируя оглашенный обвинительный акт, учитывая мнение подсудимого, суд находит обоснованным предъявленное ему обвинение и признает в действиях Илиева У.А. состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ по признакам - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Илиев У.А. в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянное место работы, что судом расценивается, как смягчающие его вину обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие у Илиева У.А. на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, желающего встать на путь исправления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Илиева У.А. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции ст.228 ч. 1 УК РФ. С учетом наличия у подсудимого постоянного источника дохода суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,314,315 и 316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Илиева Умара Ахметхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Илиева У.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, изъятое у Илиева У.А., и хранящееся в камере хранения УВД по УГО, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Дондик