Дело №1-633/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
ХХХХ ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Прасковой Т.В.,
при секретаре Браславской С.А.,
государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Терчиевой Э.М.,
потерпевшего Игнатенко Ю.Н.,
подсудимого Сеньчева К.А.,
его защитника - адвоката Мохонь И.А., представившего удостоверение ХХХХ и ордер ХХХХ от ХХХХг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Сеньчева Константина Александровича, ХХХХ ХХХХ, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сеньчев К.А. органом дознания обвиняется в том, что он, являясь директором ООО «Стандарт Люкс», расположенным по адресу ХХХХ ХХХХ, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Уссурийского городского суда Приморского края об обязанности ООО «Стандарт Люкс» выплатить в пользу Игнатенко Ю. Н.: 186028 рублей - стоимость ремонтно-восстановительных работ, 8184 руб. - разница между полученными денежными средствами на материалы и предоставленными ответчиком отчетами и квитанциями, 880 руб. - сумма удорожания заказа по изготовлению шкафа-купе, 4424 руб. 27 коп. -расходы истца по оплате коммунальных услуг квартиры, 2287 руб. 80 коп. - в возмещение стоимости дверного наличника, 525 руб. - в возмещение топлива на проезд, 184777 руб. - неустойка за нарушение срока выполнения работ, 184778 - неустойка за нарушение требования в добровольном порядке выполнить требование потребителя, 18000 руб. - в возмещение расходов эксперта, 5000 руб. - в возмещение расходов адвоката, 5000 руб. в возмещение морального вреда, а всего: 599885 руб. 07 коп., на основании которого ХХХХг. выдан исполнительный лист, имея умысел на неисполнение решение суда, в период с ХХХХг. по ХХХХг. злостно уклонялся от его исполнения. ХХХХг. он был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, однако выводов для себя не сделал, решение суда не исполнил. ХХХХг. он был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, но упорно не желая исполнить решение суда, Сеньчев К.А. на предупреждение судебного пристава-исполнителя не реагировал, выплат согласно решению суда в пользу Игнатенко не производил, умышленно не исполнял вступившее в законную силу решение суда.
Действия Сеньчева К.А. органом дознания квалифицированы по ст.315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу судебного решения.
ХХХХ года уголовное дело по обвинению Сеньчева К.А. с обвинительным актом поступило в Уссурийский городской суд.
В судебном заседании государственный обвинитель Терчиева Э.М. заявила ходатайство о передачи дела по подсудности мировому судье.
Потерпевший, подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства государственного обвинителя.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело по обвинению Сеньчева К.А. подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление, в котором обвиняется Сеньчев К.А., предусмотренное ст.315 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Сеньчева К.А. подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье, юрисдикция которого распространяется на место совершения преступления, то есть мировому судье судебного участка ХХХХ ХХХХ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 34, 227 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело в отношении Сеньчева Константина Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, мировому судье судебного участка ХХХХ ХХХХ по подсудности для рассмотрения по существу.
Меру пресечения подсудимому Сеньчеву К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Праскова