о прекращении уголовного дела
XXXX XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стебновской М.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Захарова А.А.,
подсудимой Лебедевой О.А.,
защитника - адвоката Дементьевой О.М., представившей удостоверение XXXX и ордер конторы адвокатов XXXX XXXX,
при секретаре Конон Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лебедевой Олеси Александровны, рождения XXXX, XXXX ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Лебедева О.А. обвиняется в том, что XXXX в вечернее время, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в XXXX по ул. XXXX в XXXX, из корыстных побуждений в присутствии XXXX4 взяла под предлогом поиграть электрогитару «XXXX», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую XXXX5. Завладев электрогитарой, Лебедева О.А. на неоднократные требования XXXX4 вернуть электрогитару, не реагировала и скрылась с места происшествия с электрогитарой «XXXX», впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитила ее, причинив XXXX5 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
От потерпевшего XXXX5, отбывающего наказание в ФБУ ИК-XXXX, поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении Лебедевой О.А. в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Лебедева О.А. и адвокат Дементьева О.М. полагали ходатайство потерпевшего XXXX5 о прекращении дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимую Лебедеву О.А., адвоката Дементьеву О.М., прокурора Захарова А.А., возражавшего удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела, полагавшего необходимым принять меры к явке последнего в судебное заседание и выяснение у него обстоятельств подачи указанного ходатайства, не было ли оно вынужденным, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку Лебедева О.А. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, ущерб потерпевшему возмещен, последний претензий к подсудимой не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256, разрешение ходатайств" target="blank" data-id="33545">ст. 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лебедевой Олеси Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лебедевой О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: электрогитару «XXXX», возвращенную потерпевшему XXXX5 - оставить XXXX5
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий М.Ф. Стебновская
Копия верна М.Ф. Стебновская