Дело № 1-986/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Арнаута С.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Терчиевой Э.М.,
подсудимого - Фисенко Ю.В.,
защитника - адвоката Вдовина В.А., представившего удостоверение XXXX от XXXX и ордер XXXXот XXXX,
потерпевшего – XXXX6,
при секретаре - Зубак И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фисенко Юрия Викторовича, родившегося XXXX XXXX, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фисенко Юрий Викторович, совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
XXXX около 1 часа 30 минут, находясь возле XXXX в XXXX края, Фисенко Ю.В. из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подойдя к XXXX6 потребовал сотовый телефон, схватив при этом за карман его брюк, где находился сотовый телефон марки «NOKIA 1202-2», принадлежащий потерпевшему XXXX6, стоимостью 600 рублей, но, не смотря на принимаемые меры, непосредственно направленные на завладение телефоном, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как XXXX6, оказав сопротивление, вырвался от Фисенко Ю.В. и скрылся.
В судебном заседании потерпевший XXXX6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения, загладил вред, претензий о компенсации морального вреда у него к подсудимому нет..
Подсудимый Фисенко Ю.В., его защитник-адвокат Вдовин В.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, подсудимому порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим понятны.
Государственный обвинитель Терчиева Э.М. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Фисенко Ю.В., указав, прекращением уголовного дела не будут достигнуты цели наказания и восстановления справедливости.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Фисенко Ю.В. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным, обратился с явкой с повинной, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Фисенко Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Фисенко Ю.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
СудьяС.Л. Арнаут