№ 1-866/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
XXXXXXXX
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Матрухан Т.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карпец Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 268 ч.1, ст. 125 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Карпец Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 268 ч.1, ст. 125 УК РФ, поступило в Уссурийский городской суд из Уссурийской городской прокуратуры XXXX.
Из обвинительного заключения следует, что XXXX2 обвиняется в том, что XXXX около 16 часов 10 минут, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным не механическим транспортным средством - мопедом «YАMAHA JOG 3 КJ» без государственного регистрационного знака, который на основании п. 1.2. Правил дорожного движения является двухколесным транспортным средством, приводимым в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 см?, двигался по проспекту Блюхера со стороны XXXX в направлении XXXX в XXXX. При движении в районе XXXX по проспекту Блюхера в XXXX, водитель Карпец И.Ю., проявив преступную небрежность в нарушении требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2- «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1.- «зебра» Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п. 14.1. Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу XXXX3, которая пересекала проезжую часть проспекта Блюхера в XXXX по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, относительно его траектории движения, в результате чего совершил наезд на пешехода XXXX3
В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель Карпец И.Ю., по неосторожности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы XXXX от XXXX, причинил пешеходу XXXX3 следующие телесные повреждения: рана в области лба слева, сотрясение головного мозга с незначительной клинической симптоматикой, которые в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью; закрытый оскольчато-фрагментарный перелом диафиза левого плеча со смещением, который повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью;то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 268 ч.1 УК РФ, - нарушение участником движения, правил безопасности движения, а так же п.п. 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 - «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.14.1.- «зебра» Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Он же, обвиняется в том, что XXXX около 16 часов 10 минут, управляя технически исправным не механическим транспортным средством - мопедом «YАMAHA JOG 3 КJ» без государственного регистрационного знака, двигался по проспекту Блюхера со стороны XXXX в направлении XXXX в XXXX. При движении в районе XXXX по проспекту Блюхера в XXXX, водитель Карпец И.Ю., совершил наезд на пешехода XXXX3, пересекавшую проезжую часть проспекта Блюхера в XXXX по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, относительно траектории движении мопеда. После совершения наезда на пешехода XXXX3 водитель Карпец И.Ю. в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения РФ немедленно не остановил транспортное средство, не включил аварийную световую сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, не предпринял возможных мер для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшей, не вызвал «Скорую медицинскую помощь», не отправил пострадавшую на попутном, а если это было возможно, не доставил пострадавшую на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, не сообщил о случившемся в милицию, а скрылся на указанном транспортном средстве с места дорожно-транспортного происшествия.
Тем самым Карпец И.Ю., совершив наезд на пешехода XXXX3, осознавая опасность для жизни и здоровья потерпевшего, пытаясь избежать ответственности, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потерпевшая оказалась в опасном для нее состоянии, то есть Карпец И.Ю. заведомо оставил без помощи потерпевшую XXXX3, находившуюся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенную возможности принять меры к самосохранению в виду полученных при дорожно-транспортном происшествии травм различной степени тяжести, при этом Карпец И.Ю. имел возможность оказать помощь XXXX3 и был обязан иметь о ней заботу, так как сам поставил ее в опасное для жизни и здоровья состояние.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы XXXX от XXXX, на момент поступления в отделение травмотологии Уссурийской городской больницы у XXXX3 имелись следующие телесные повреждения: рана в области лба слева, сотрясение головного мозга с незначительной клинической симптоматикой, которые в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью; закрытый оскольчато- фрагментарный перелом диафиза левого плеча со смещением, который повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью; то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в следствии своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
При назначении дела к рассмотрению установлено, что санкция ст. 268 ч.1 УК РФне превышает 2 лет лишения свободы; и санкция ст. 125 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, то есть уголовное дело, на основании ст. 31 ч. 1 УПК РФ, подсудно мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 ч.1, ст. 227 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело XXXX в отношении Карпец Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 268 ч.1, ст. 125 УК РФ, направить по подсудности – мировому судье судебного участка XXXX XXXX.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.
ПредседательствующийТ. Б. Матрухан