Дело № 1- 990/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Арнаут С.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Лыновой М.Ч.,
подсудимого - Великжанина Р.И.,
защитника - адвоката Рыженко Т.И., представившего удостоверение XXXX от XXXX и ордер XXXX от XXXX,
при секретаре - Ранкевич Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Великжанина Романа Игоревича, родившегося XXXX XXXX, судимого: XXXX Уссурийским городским судом Приморского края по ст.ст. 163 ч. 2 п. «а», 163 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а, г», 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Великжанин Р.И. приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Великжанин Р.И., XXXX в период до 15 часов 50 минут во дворе XXXX в XXXX умышленно без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от XXXX XXXX, массой 0,488 гр., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от XXXX XXXX «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и хранил при себе данное наркотическое вещество до XXXX 15 часов 50 минут, когда возле XXXX в XXXX данное наркотическое средство Великжанин Р.И. сбросил при виде сотрудников милиции, где оно, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут того же дня было изъято.
В судебном заседании подсудимый Великжанин Р.И. виновным себя признал полностью, раскаиваясь в совершенном преступлении. Пояснил, что XXXX он вместе со своим другом XXXX5 зашли во двор XXXX в XXXX, где у турников находились знакомые ранее парни, их имен он не знает, просто видел их несколько раз в одной компании. У одного из парней он по своему желанию приобрел за 100 рублей наркотическое средство масло каннабиса для личного потребления. Через некоторое время после этого к ним подошли сотрудники милиции. Из парней остался только его друг XXXX5 и еще один из компании парней, который к продаже наркотического средства отношения не имел. Куда делись остальные парни, он не заметил. Испугавшись, он (Великжанин) скинул сверток с наркотиком в сторону, однако, сотрудники милиции заметили это. На их вопросы он отрицал, что сверток принадлежал ему, т.к. боялся. В дальнейшем был произведен осмотр, и сверток был изъят. В настоящее время он осознал вину, просит не лишать его свободы.
Помимо признательных показаний виновность Великжанина Р.И. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля XXXX9, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что работает милиционером ОБППСМ МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу. XXXX он находился на службе совместно с XXXX6 Примерно в 15 часов 45 минут, когда они находились у XXXX, к ним подошел неизвестный им молодой человек, пожелавший остаться неизвестным и сообщил им о том, что во дворе XXXX в XXXX, находится компания молодых парней, у одного из которых могут находиться наркотические вещества. При этом он описал данного молодого человека. Решив проверить данную информацию, они зашли во двор указанного дома, где увидели компанию молодых людей, состоящую из трех молодых человек. Два парня находились у дерева, а еще один парень находился у металлического турника. Среди парей, которые сидели под деревом, он сразу увидел парня, подходящего по указанному выше описанию. Когда они приблизились к данным парням примерно на расстоянии пяти метров, парень, назвавшийся в последствии Великжаниным Р.И. левой рукой сделал мах в левую сторону от себя, скинув бумажный сверток. Данный сверток упал примерно на расстоянии 1,5 метра. Подбежав к парням, он стал рядом с ними, а XXXX6 стал ближе к бумажному свертку, так как они сразу заподозрили, что в свертке находится что-то запрещенное к обороту. Он, представившись, стал спрашивать у данных парней о наличии у них запрещенных к обороту предметов и веществ, на что все трое парней пояснили, что ничего запрещенного у них нет. На вопрос о принадлежности свертка, никто из парней не признавался. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, а сверток изъят (л.д.38-40).
Аналогичными показаниями свидетеля XXXX6, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что вместе с XXXX9 по поступившей информации зашли во двор XXXX, где увидели, как парень, назвавшийся в дальнейшем Великжанин скинул в сторону от себя сверток, в котором, как установлено в дальнейшем, находился наркотическое вещество. Данный сверток был изъят в ходе осмотра (л.д.41-43).
Показаниями свидетеля XXXX7, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что XXXX примерно в 17 часов 00 минут она присутствовала в качестве понятой при производстве осмотра участка местности во дворе XXXX в XXXX, в ходе которого с земли был изъят бумажный сверток с веществом темного цвета, похожим на слипшийся табак. Рядом также находился молодой человек, который представился Великжаниным Романом. Он отрицал принадлежность данного свертка ему (л.д.44-45).
Показаниями свидетеля XXXX5, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что XXXX он вместе с Великжаниным Р.И. около 15 часов 50 минут зашли во двор XXXX, где находились знакомые им парни. Практически сразу они увидели, что в их направлении шли двое сотрудников милиции. Как только парни увидели сотрудников милиции, разошлись кто куда. С ними остался только один парень из компании парней. Сотрудники милиции, подошли ближе к Великжанину Р.И. и парню и стали с ними разговаривать, спрашивали запрещенные к обороту предметы и вещества, на что Великжанин Р.И. и второй парень отвечали, что ничего запрещенного у них при себе нет. Тогда, сотрудники милиции указали всем на участок земли, за деревом на котором находился бумажный сверток. После этого сотрудники милиции у Великжанина Р.И. спросили, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, на что все они ответили, что кому принадлежит данный сверток и что в нем находится им неизвестно. Он все это время находился у турника, поэтому конкретно, что происходило между Великжаниным Р.И. и сотрудниками милиции не знает. Как он сразу понял, что сотрудник милиции говорили о том, что видели, как Великжанин Р.И. данный сверток, при виде них сбросил на землю. Откуда взялся данный сверток он не знает, кто его сбрасывал ему не известно. Был ли у Великжанина при себе какой- либо сверток ему неизвестно. Употребляет ли Великжанин Р.И. наркотические вещества ему неизвестно. При нем также ничего запрещенного к обороту при себе не было (л.д.46-48).
Аналогичными показаниями свидетеля XXXX8, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что XXXX он в обеденное время зашел во двор XXXX в XXXX, где находилась группа парней. Примерно в 15 часов 50 минут, они увидели, что в их сторону шли двое сотрудники милиции. Как только парни увидели сотрудников милиции, куда-то разошлись. Рядом с ним находился Великжанин Р.И. Сотрудники милиции подошли ближе к нему и к Великжанину Р.И. и спросили о наличии запрещенных к обороту предметов и веществ, на что он и Великжанин Р.И. ответили, что ничего запрещенного у них при себе нет. Тогда, сотрудники милиции указали всем на участок земли, за деревом на котором находился бумажный сверток, после чего спросили у Великжанина Р.И. кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, на что они все ответили, что не знают, кому принадлежит сверток и что в нем находится (л.д.49-51).
Кроме приведенных выше показаний свидетелей, вина Великжанина Р.И. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- рапортом сотрудника ОБППСМ МОБ УВД по XXXX городскому округу от XXXX об обнаружении признаков преступления (л.д. 3).
- протоколом осмотра места происшествия от XXXX, согласно которому во дворе дома по XXXX, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темно-бурого цвета, похожим на слипшийся табак (л.д. 4-9).
- протоколом следственного эксперимента от XXXX, в ходе которого свидетель XXXX9 подтвердил свои показания и показал, что Великжанин Р.И. XXXX, находясь во дворе XXXX в XXXX, сбросил левой рукой слева от себя бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество, воспроизведя данные действия (л.д. 79-83).
- протокол следственного эксперимента от XXXX, в ходе которого свидетель XXXX6, находясь по XXXX в XXXX, подтвердил свои показания и показал, что Великжанин Р.И., XXXX, находясь во дворе XXXX в XXXX, сбросил левой рукой слева от себя бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество, воспроизведя данные действия (л.д.74-78).
- заключением эксперта XXXX от XXXX, согласно которому вещество, изъятое XXXX по XXXX в XXXX, является наркотическом средством - смесью табака, с маслом каннабиса (гашишным маслом) первоначальным весом смеси 0,488г (л.д. 18-23).
- протоколом осмотра вещественных доказательств от XXXX согласно которому бумажный сверток, изъятый по XXXX в XXXX, с веществом похожим на табак, был осмотрен и приобщен к уголовному делу качестве вещественного доказательства (л.д. 26-28).
- протоколом медицинского освидетельствования XXXX от XXXX у Великжанина Р.И. выявлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами (л.д. 98).
- протоколом очной ставки между подозреваемым Великжаниным Р.И. и свидетелем XXXX9, в ходе которой последний подтвердил свои показания о том, что отчетливо видел как Великжанин Р.И. XXXX. левой рукой откинул от себя бумажный сверток, изъятый в дальнейшем в ходе осмотра, в котором, находилось наркотическое вещество (л.д.68-73).
- протоколом очной ставки между подозреваемым Великжаниным Р.И. и свидетелем XXXX6, в ходе которой последний подтвердил свои показания о том, что отчетливо видел как Великжанин Р.И. XXXX. левой рукой откинул от себя бумажный сверток, изъятый в дальнейшем в ходе осмотра, в котором, находилось наркотическое вещество (л.д.62-67).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Великжанина Р.И. в совершении преступления, предусмотренного переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Изучением личности подсудимого установлено:
Великжанин Р.И. ранее судим (л.д. 87), на учете у психиатра не состоит (л.д. 88), состоит на учете у врача нарколога в связи с доставлением сотрудниками милиции и установлением состояния одурманивания (л.д.89), по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется посредственно (л.д. 103), по месту учеты характеризуется положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает раскаяние и полное признание в суде своей вины.
Великжанин Р.И. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Уссурийского городского суда Приморского края от XXXX. В период испытательного срока допускал нарушение порядка отбывания наказания (л.д.91). В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ему указанным приговором, подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
В соответствии с ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Великжанину Р.И., назначенное по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от XXXX отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от XXXX, окончательно назначив Великжанину Р.И. наказание в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Местом отбывания наказания Великжанину Р.И. определить колонию общего режима.
Меру пресечения Великжанину Р.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с XXXX.
Вещественное доказательство: бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по XXXX городскому округу – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяС.Л. Арнаут