№ 1-991/2010
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXXXXXX
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Матрухан Т. Б.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Лыновой М. Ч.,
подсудимого Антипина Алексея Александровича,
защитника – адвоката Стебновского В. В., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX,
при секретаре Усенко Е. И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Антипина Алексея Александровича, родившегося XXXX XXXX ранее судимого: XXXX Хасанским районным судом XXXX по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с применением ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антипин А.А. XXXX днем, у здания МЦ «XXXX» в XXXX нашел, то есть, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – табак, пропитанный гашишным маслом, весом: 0, 332 г и 1, 747 г, общим весом 2, 079 г; что является крупным размером.
Незаконно приобретенное наркотическое средство Антипин А. А. незаконно хранил для личного употребления при себе до 13 часов 50 минут; когда, у XXXX в XXXX, при виде сотрудников милиции часть наркотического средства - 1, 747 г, выбросил на дорогу; а часть наркотического средства, весом 0, 332 г, хранил при себе. Указанные наркотические средства изъяты XXXX с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут в присутствии понятых.
В судебном заседании подсудимый Антипин А.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник – адвокат Стебновский В. В. не возражают.
Действия Антипина А. А. суд квалифицирует: по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом исследована личность подсудимого Антипина А.А. – по месту жительства характеризуется следующим образом:
отбывает условную меру наказания, проживает с матерью, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны жителей XXXX на его поведение не поступало (л.д. 120); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 115, 116, 119); начальником уголовно – исполнительной инспекции XXXX, где состоит на учете, как условно – осужденный, Антипин А. А. характеризуется следующим образом: не работает, живет за счет случайных заработков. В период испытательного срока совершил административное правонарушение, в связи с чем ему продлен испытательный срок по постановлению суда на 1 месяц (л.д. 113); ранее судим (л.д. 110 – 111).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (л. д. 25).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд назначает наказание в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ: наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению, не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление; и в соответствии со ст. 62 УК РФ – с учетом явки с повинной.
Суд, при назначении наказания, руководствуется изложенным выше, а также положениями ст. 43 УК РФ: наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая при этом, состояние здоровья подсудимого, - как следует из представленной справки, Антипин страдает нейроциркуляторной дистонией по кардиальному типу, антральным гастритом и язвенной болезнью желудка; в XXXX году перенес закрытую черепно – мозговую травму.
Ст. 6 УК РФ одним из основных принципов уголовного наказания называет принцип справедливости, - то есть, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, - соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного: как установлено судом, Антипин А. А. совершил инкриминируемое ему преступление средней тяжести в период отбывания условной меры наказания; что, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, является основанием для отмены условного наказания по приговору XXXX от XXXX по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ; которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 3 года; и назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Антипина Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказании, в соответствии со ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору XXXX от XXXX по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ; которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 3 года; отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, окончательно назначить Антипину Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с XXXX.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.
Взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: бумажные свертки, где ранее хранилось наркотическое средство и с наркотическим средством, ватные тампоны со смывами с рук, полиэтиленовый сверток с фрагментом кармана джинсовой куртки Антипина А. А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по XXXX городскому округу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через Уссурийский городской суд; осужденным Антипиным А. А., содержащимся под стражей, - втот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийТ. Б. Матрухан
Копия вернасудья Уссурийского городского суда
Т. Б. Матрухан