Дело № 1-1080/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Арнаут С.Л.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,
подсудимого – Бондаренко Е.В.,
защитника - адвоката Очманенко С.Ю., представившего удостоверение XXXX от XXXX и ордер XXXX от XXXX,
при секретаре – Жильнио И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бондаренко Евгения Валерьевича, XXXX XXXX не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бондаренко Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Бондаренко Е.В. XXXX около 02 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к задним воротам огороженной и охраняемой автостоянки, расположенной по XXXX, открыл на воротах замок, прошел на территорию указанной автостоянки, тем самым проник в иное хранилище, где стоял автомобиль TOYOTA RAV-4 транзитный номер XXXX и реализуя преступный умысел, разбил имевшейся у него отверткой стекло на задней правой двери, после чего открыл водительскую дверь и сел на место водителя, затем, при помощи отвертки, окрутил панель на рулевой колонке и, при помощи имевшегося у него молотка, разбил замок зажигания, вставив отвертку в сердцевину замка, повернул ее, тем самым запустил двигатель, после чего скрылся с места преступления на указанном автомобиле. Тем самым, путем свободного доступа, Бондаренко Е.В., тайно похитил автомобиль TOYOTA RAV-4 транзитный номер XXXX стоимостью 600000 рублей, причинив потерпевшему XXXX7 ущерб в крупном размере на указанную сумму. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Бондаренко Е.В. совершил преступление, предусмотренное подсудимый Бондаренко Е.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, адвокат также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Потерпевший просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Учитывая то, что подсудимый Бондаренко Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Квалификация инкриминируемого Бондаренко Е.В. преступления по соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ и назначении Бондаренко Е.В. наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным исполнением, так как суд признает, что эти условия будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Суд признает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, исправление Бондаренко Е.В. возможно в период испытательного срока.
Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить Бондаренко Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа, в целях восстановления социальной справедливости. Данное наказание, по мнению суда, дополнительно поспособствует исправлению осужденного.
При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает материальное и семейное положение Бондаренко Е.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать БОНДАРЕНКО ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Бондаренко Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобиль TOYOTA RAV-4 транзитный номер XXXX, оставить потерпевшему XXXX7 по принадлежности; чехлы для автомобильных сидений, доверенность на имя XXXX6, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя XXXX6, оставить по принадлежности XXXX6; ключи рожковые размерами 10х10-2 штуки, 10х12, сломанная сим карта компании Мегафон, карта памяти Micro CD, один ключ шестигранник XXXX, сим-карта XXXX гаечный ключ XXXX, сотовый телефон SONY ERICSSON S 500, гаечный ключ XXXX, 12, три ключа от замка, сотовый телефон SAMSUNG, пассатижи, отвертка, разводной ключ, зарядное устройство на телефон SAMSUNG, фонарик карманный, батарея питания SAMSUNG, зарядное устройство на телефон NOKIA, связка ключей, доверенность на имя Бондаренко Е.В., металлический ключ от замка,, страховой полис на имя Бондаренко Е.В., компрессор для автомобиля с сумкой черного цвета, металлический ящик с инструментами, системный блок PHILIPS, сотовый телефон SIEMENS С45, сим карта компании МТС, карточка такси Фаворит, флеш карта, свидетельство о регистрации по месту пребывания, на имя Бондаренко Е.В., дискета желтого цвета, сотовый телефон SAMSUNG GT-E1080i, сим карта Мегафот, постановление XXXX9 на имя Бондаренко Е.В.вернуть по принадлежности Бондаренко Е.В.; две сберегательные карты на имя Астафьева и Живец, автомобильный замок зажигания, фрагмент цилиндра, крышку, предмет «поворот», скотч, перчатки черного цвета, хранящиеся в камере УВД по УГО – уничтожить, CD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
СудьяС.Л. Арнаут