№ 1- 1149/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе:
председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А.,
ст. помощника Уссурийского городского прокурора Дробязко О.Б.,
адвоката Вдовина В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,
при секретаре Жильнио И.А.,
а так же законного представителя Куденко Т.В.,
потерпевшей XXXX10
рассмотрев в открытом судебном заседании постановлениеследователя СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу XXXX7 о направлении уголовного дела XXXX в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:
Куденко Андрея Владимировича, XXXX XXXX ранее не судимого; в порядке ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куденко Андрей Владимирович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 18 часов 00 минут XXXX до 12 часов 00 минут XXXX, находясь в XXXX. XXXX А по ул. XXXX в XXXX, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием в квартире XXXX10, тайно похитил деньги в сумме 3 000 рублей, золотые серьги в виде кольца стоимостью 2 000 рублей, серьги в виде капельки стоимостью 4 000 рублей, серьги гвоздики, стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо с топазом стоимостью 3600 рублей, золотое кольцо в форме ромба, стоимостью 2 000 рублей, кольцо в форме восьмёрки стоимостью 5 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, золотой кулон стоимостью 3 200 рублей, принадлежащие XXXX10, причинив своими действиями XXXX10 значительный ущерб на общую сумму 39 400 рублей. С похищенным Куденко А.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Куденко А.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Факт совершения Куденко А.В. деяния, запрещенного законом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей XXXX10, свидетелей, письменными материалами дела.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая XXXX10 показала, что она проживает в XXXX ул. XXXX А XXXX. По данному адресу также зарегистрирован Куденко А.В., который проживает отдельно от них совместно с родителями. От квартиры имеется три комплекта ключей. Два комплекта находятся у XXXX8, а один комплект находится у неё. XXXX она вместе с XXXX2 и детьми ушла в гости к родителям XXXX2, перед уходом она закрыла две двери на ключ. У родителей они переночевали и примерно в 12 часов 00 минут XXXX вернулись домой. XXXX2 ключами открыл дверь и они зашли в квартиру. Порядок в квартире нарушен не был, однако она заметила, что верхний ящик комода открыт и из ящика пропали деньги в сумме 3000 рублей. Так же пропали серьги в форме колец весом примерно 2,5 гр., стоимостью 2 000 рублей, серьги в виде капли с резным рисунком, вес около 4 гр., стоимостью 4 000 рублей, серьги гвоздики в форме звёздочек с цепочкой, весом около 2 гр., стоимостью 2 000 рублей, кольцо круглое с голубым камнем (тапазом) в ободке из белых камушек, весом около 3,5 гр., стоимостью 3 600 рублей, кольцо в форме лепестка на которых имелись три камушка фиолетового цвета (фианит) весом 3,5 гр., стоимостью 3 800 рублей, кольцо обручальное, широкое с резьбой вес 2 гр., стоимостью 2 000 рублей, кольцо в виде ромба, по середине которого имелся камушек белого цвета (фианит) вес 2,5 гр., стоимостью 2 000 рублей, кольцо в форме восьмёрки расположенной горизонтально в центре имелся камушек белого цвета (фианит) весом 2,5 гр., стоимостью 2 300 рублей, кольцо в форме лилии расположенной горизонтально весом 1,5 гр. стоимостью 1500 рублей, золотой браслет в форме лепестков длиной около 18 см., весом 4,8 гр., стоимостью 5000 рублей, цепочка в форме овальных пластин длиной 50 см. вес. 6 гр., стоимостью 3 200 рублей. В результате кражи ей причинён ущерб на общую сумму 39 400 рублей, что является для неё значительным, так как она находится в декретном отпуске. Ущерб возмещён в полном объёме, претензий материального характера к Куденко А.В. не имеет. Сберегательную книжку на её имя она нашла, после совершения кражи.
Из оглашённых по согласию сторон, в соответствии с ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля XXXX2 (л.д.62-63) видно, что он проживает совместно со своей женой XXXX10 и детьми по адресу: XXXX ул. XXXX А XXXX. Так же по данному адресу прописан его брат Куденко А.В., который проживает совместно с родителями по другому адресу. XXXX примерно в 17 часов 40 минут ему позвонил Куденко А.В. и стал интересоваться у него идут ли они к родителям, во сколько и на какое время. После этого он вместе с супругой и детьми пошёл в гости к родителям, где остались ночевать. Уходя он закрыл дверь своими ключами и они ушли. XXXX примерно в 12 часов 00 минут он с женой вернулся домой, дверь и замки повреждений не имели. Он открыл дверь своими ключами, порядок в квартире нарушен не был, однако XXXX10 осмотрела полку и обнаружила, что пропали деньги и её золотые украшения.
Из оглашённых по согласию сторон, в соответствии с ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля XXXX9 (л.д.64-65) видно, что он работает в ломбарде по XXXX в XXXX. XXXX в ломбард зашёл парень и заложил золотые украшения, пояснив, что в последствии их выкупит. Парень предоставил паспорт на имя Куденко А.В. После этого через некоторое время Куденко А.В. вернулся и сообщил, что хочет продать заложенные украшения. Тогда он заплатил разницу в сумме 604 рубля и Куденко А.В. ушёл. После этого он выставил данные украшения на продажу и в тот же день данные украшения купили, кто именно купил украшения он не знает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя Куденко Т.В. показала, что у неё имеются двое сыновей Куденко А.В. и XXXX2 XXXX2 проживает совместно со своей женой XXXX10 по адресу: XXXX ул. XXXX А XXXX. По данному адресу также зарегистрирован Куденко Андрей Владимирович, однако Куденко А.В. проживает совместно с ней и отцом. По характеру Куденко А.В. спокоен, не вспыльчив, общительный. Алкогольными напитками не злоупотребляет. XXXX примерно в 18 часов 00 минут к ней в гости пришли XXXX2 с женой и детьми, остались ночевать у них. XXXX примерно в 12 часов 00 минут XXXX2 с женой и детьми ушли домой. Примерно через 30 минут XXXX2 позвонил и сообщил о том, что у них из квартиры пропали золотые украшения и деньги, при этом замки повреждений не имели, в квартире порядок нарушен не был. Полагает, что лечение сын должен проходить в амбулаторном порядке.
Кроме того в судебном заседании исследованы следующие письменные материалы дела:
- заявление потерпевшей XXXX10 о хищении золотых украшений (л.д.12);
- протокол выемки от XXXX, согласно которого из ломбарда по XXXX были изъяты копии чека от XXXX, залоговый билет 00001103 на имя Куденко А.В. и квитанция на скупленные ценности XXXX от XXXX (л.д. 37-39);
- протокол осмотра предметов от XXXX согласно которого были осмотрены копии чека от XXXX, залоговый билет XXXX на имя Куденко А.В. и квитанция на скупленные ценности XXXX от XXXX (л.д. 45-47);
-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XXXX, согласно которого по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств копии чека от XXXX, залоговый билет XXXX на имя Куденко А.В. и квитанция на скупленные ценности XXXX от XXXX (л.д. 48);
- протокол осмотра места происшествия от XXXX согласно которому осмотрена XXXX по ул. XXXX в XXXX, в ходе которого была изъята папка и полиэтиленовый пакет (л.д. 13-20).
Суд полагает необходимым исключить из объёма обвинения Куденко А.В. сберегательную книжку на имя XXXX10 поскольку, как видно из показаний потерпевшей, сберегательная книжка на её имя находилась в квартире и была обнаружена впоследствии.
Собранная совокупность доказательств без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых достоверными и допустимыми, позволяют суду сделать вывод о том, что описанное выше деяние, запрещенное законом и предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершена Куденко А.В.
Однако, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от XXXX XXXX (л.д. 107-109), выводы которого сомнений у суда не вызывают, Куденко Андрей Владимирович обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме приступообразной шизофрении, шизоаффективный вариант, смешанный тип, биополярный аффект (шифр по XXXX) об этом свидетельствуют данные анамнеза о колебаниях настроения в подростковом возрасте, с расстройством влечения, уходами из дома и школы, ухудшения настроения с XXXX года, появления страха, сложности в общении с окружающими, падении прежней активности и продуктивности, появлении с XXXX года дурашливости, повышенного фона настроения, бредовых идей отношения, что обусловило его госпитализацию и лечение в психиатрической больнице. В дальнейшем наблюдалось снижение трудовой деятельности на фоне повышенного настроения, присоединении расстройства влечения, что обусловило его неправильное поведение к моменту содеянного. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего обследования, выявившие у испытуемого повышенный фон настроения, формальность, эгоцентричность, поверхность суждений, ригидность, ускоренность темпа мышления, снижение прогностических и критических способностей. В период времени относящийся к инкриминируему ему деянию, поведение испытуемого определялось психопатологическими механизмами в виде аффективной переоценки своих возможностей, дефицитом высших эмоций и он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время сохраняется дезорганизация психической деятельности, и он так же не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Учитывая отсутствие бредовых идей, агрессивных тенденций, Куденко А.В., показано амбулаторное принудительное лечение у психиатра. Куденко А.В. страдает хроническим психическим заболеванием, которое приводит к обострению заболевания в течении жизни.
Учитывая, что психическое расстройство, имеющееся у Куденко А.В., делает невозможным назначение ему наказание за совершенное им деяние, запрещенное законом и предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от XXXX, Куденко А.В. не представляет опасности по своему психическому состоянию, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ст. 21 УК РФ освободить Куденко А.В. от уголовной ответственности, на основании ч. 2 ст. 443 УПК РФ прекратить уголовное дело и отказать в применении принудительных мер медицинского характера в отношении Куденко А.В.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 442, 443 ч. 2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Куденко Андрея Владимировича освободить от уголовной ответственности за совершенное им деяние, запрещенное законом, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить уголовное дело и отказать в применении принудительных мер медицинского характера.
Меру пресечения Куденко А.В. по вступлении постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: папка и полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения при УВД XXXX, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Вещественные доказательства: копии чека от XXXX, залоговый билет XXXX на имя Куденко А.В. и квитанция на скупленные ценности XXXX от XXXX, хранящиеся при деле – хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд XXXX края в течение 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья
Уссурийского горсудаМигашко Е.А.