Дело № 1-1014/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Арнаут С.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощников Уссурийского городского прокурора Терчиевой Э.М., Ранкевич О.И., Захаровой А.А.
подсудимого - Кинебас А.В.,
защитника - адвоката Стебновского В.В., представившего удостоверение XXXX от XXXX и ордер XXXX от XXXX,
при секретаре - Зубак И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кинебас Александра Васильевича, XXXX XXXX, судимого XXXX Пограничным районным судом по ст. 139 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с испытательным сроком 1 год; XXXX Пограничным районным судом по ст. 228 ч.1, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, XXXX освобожден по отбытии срока наказания; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кинебас Александр Васильевич, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, XXXX около 10 часов 20 минут, находясь возле базы ООО «XXXX», расположенной по XXXX XXXX, нашел, т.е. умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), массой 3,52г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от XXXX N2 681, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от XXXX N2 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 50 минут XXXX, когда, находясь возле базы «XXXX» по XXXX при виде сотрудников милиции Кинебас А.В. данное наркотическое средство сбросил на землю, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 10 минут XXXX по XXXX «А» XXXX.
Своими действиями Кинебас Александр Васильевич совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Кинебас А.В. виновным себя признал полностью, раскаиваясь в совершенном преступлении, пояснил, что XXXX, находясь под мостом около базы ООО «XXXX», расположенном по XXXX, на земле нашел папиросу Беломорканал, а также бумажный и полиэтиленовый свертки, в которых находилось наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса. Данные свертки и папиросу он положил в правый нагрудный карман куртки, т.к. хотел потом употребить данное наркотическое средство. Отойдя от моста на расстоянии десяти метров, увидел сотрудников милиции, которые шли в его сторону. Испугавшись, сбросил на землю найденные предметы. Когда к нему подошли сотрудники милиции, осмотрели территорию вокруг него и поинтересовались о вышеуказанных предметах. На что он стал отрицать, что указанные предметы принадлежат ему, т.к. испугался. В настоящее время он осознал вину, просит не лишать его свободы.
Помимо признательных показаний виновность Кинебас А.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля XXXX7, оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч.2 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что работает милиционером ОБППСМ МОБ УВД по XXXX городскому округу. XXXX он находился на службе совместно с XXXX8 Около 13 часов 40 минут, двигаясь на патрульной автомашине марки «Нисан Блюберд» по XXXX их остановил неизвестный молодой человек, пожелавший остаться неизвестным и сообщил им о том, что возле базы «XXXX» будет находиться молодой человек, у которого могут находиться наркотические вещества. При этом он описал данного молодого человека. Решив проверить данную информацию, они направились к базе «XXXX», где увидели, что из-под моста с левой стороны выходил молодой человек, подходящий по описанию. Когда они приблизились к данному парню на расстоянии пяти метров, парень, назвавшийся в последствии Кинебас А.В., правой рукой достал из правого бокового кармана куртки два свертка и папиросу, после чего сбросил их на землю позади себя. Данные свертки и папироса упали на землю. XXXX8 в это время находился прямо лицом к парню. Они подошли к парню и стали спрашивать у него, что это за свертки, кому они принадлежат и что в них находится, на что тот пояснил, что не знает, сам их он не сбрасывал и кому принадлежат, также не знает. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, а свертки изъяты (л.д.37-39).
Аналогичными показаниями свидетеля XXXX9, оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч.2 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что вместе с XXXX7 по поступившей информации зашли на территорию базы «XXXX» по XXXX в XXXX, где увидели, как парень, назвавшийся в дальнейшем Кинебас скинул в сторону от себя свертки, в котором, как установлено в дальнейшем, находилось наркотическое вещество. Данный сверток был изъят в ходе осмотра (л.д.71-73).
Показаниями свидетеля XXXX10, оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч.2 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что XXXX примерно в 16 часов 05 минут он присутствовал в качестве понятого при производстве осмотр участка, расположенного в десяти метрах от базы «XXXX» по XXXX, в ходе которого с земли были изъяты папироса Беломорканал и бумажные свертки с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. Рядом также находился молодой человек, который представился Кинебас А.В. (л.д.89-90).
Аналогичными показаниями свидетеля XXXX11, оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч.2 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что XXXX примерно в 16 часов 05 минут в его присутствии в качестве понятого в десяти метрах от базы «XXXX» по XXXX, в ходе осмотра места происшествия с земли были изъяты папироса Беломорканал и бумажные свертки с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. Рядом также находился молодой человек, который представился Кинебас А.В. (л.д.91-92).
Кроме приведенных выше показаний свидетелей, вина Кинебас А.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- рапортом сотрудника ОБППСМ МОБ УВД по XXXX городскому округу XXXX7 от XXXX об обнаружении признаков преступления (л.д. 3).
- протоколом осмотра места происшествия от XXXX, согласно которому в десяти метрах от базы «Дружба», расположенной по XXXX, был обнаружены и изъяты папироса Беломорканал, полиэтиленовый и бумажный свертки со специфическим запахом, похожим на слипшейся табак (л.д. 4-7).
- заключением эксперта XXXX от XXXX, согласно которому вещество, изъятое XXXX около базы «XXXX», расположенной по XXXX, является наркотическом средством - смесью табака, с маслом каннабиса (гашишным маслом) первоначальным весом смеси 3,52г (л.д. 19-21).
- протоколом осмотра вещественных доказательств от XXXX, согласно которому бумажный сверток, изъятый по XXXX, с веществом похожим на табак, был осмотрен и приобщен к уголовному делу качестве вещественного доказательства (л.д. 24-26).
- протоколом медицинского освидетельствования XXXX от XXXX у Кинебас А.В. обнаружен факт употребления каннабиоидов (л.д. 96).
В судебном заседании свидетель XXXX12 пояснила, что сожительствует с Кинебас А.В. с августа XXXX. Кинебас А.В. полностью содержит ее и малолетнего ребенка – XXXX13, т.к. имеет стабильный заработок. Отец ребенка помощи не оказывает, алименты с него не взыскиваются. С Кинебас А.В. она проживает одной семьей в одной квартире, ведут общий бюджет и общее хозяйство. Кинебас А.В. фактически заменил ее ребенку отца. Характеризует Кинебас А.В. только с положительной стороны. О том, что он употреблял наркотические средства, ей известно не было. В совершенном преступлении он действительно раскаивается, переживает за их судьбу, в случае его осуждения.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Кинебас А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Изучением личности подсудимого установлено:
Кинебас А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФБУ XXXX характеризуется отрицательно, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы XXXX Кинебас А.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неутонченными причинами, эти признаки не столь выражены и испытуемый мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было и какого-либо временного расстройства душевной деятельности, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кинебас А.В. не нуждается (л.д.60-63).
Кинебас А.В. ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, что признается судом, в соответствие со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства.
Вместе с тем, Кинебас А.В. принял меры к исправлению, имеет постоянное место работы, сожительствует, имея на иждивении малолетнего ребенка, раскаялся в совершенном преступлении, признав вину в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке отклонено по причинам, не связанным с позицией подсудимого.
В соответствие со ст.61 и 62 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие у Кинебас А.В. на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние.
Принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Кинебас А.В. возможно назначение наказания не связанное с реальной изоляцией от общества, а именно с установлением испытательного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кинебас Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ наказание, в виде лишения свободы XXXX14 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Кинебас А.В. встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, один раза в месяц являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Кинебас А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: бумажный сверток с наркотическим средством – гашишным маслом и два бумажных свертка со смывами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по XXXX городскому округу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.
СудьяС.Л. Арнаут