Дело № 1-1134-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи Павленко Т.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мелькевич В.А.,
подсудимого Тунина И.П.,
защитника – адвоката Стебновского В.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,
потерпевшей XXXX6,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Половинко Ю.А.,
при секретаре Ким А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тунина Ивана Петровича, родившегося XXXX XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тунин И.П. XXXX в вечернее время в кафе «XXXX», по XXXX в XXXX края, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил, выхватил из руки XXXX5, принадлежащий ей сотовый телефон «SAMSUNG S 5230», стоимостью 7990 рублей, с флэш-картой стоимостью 500 рублей, при этом на неоднократные требования потерпевшей XXXX6 вернуть сотовый телефон, не реагировал, с места происшествия с похищенным скрылся, тем самым, причинив XXXX6 материальный ущерб на общую сумму 8490 рублей.
Подсудимый Тунин И.П. после консультации с защитником добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, раскаялся, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая XXXX6 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Половинко Ю.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели. Ущерб добровольно возмещен, претензий нет.
Государственный обвинитель Мелькевич В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения сторон, суд рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, действия Тунина И.П. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность подсудимого, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
Тунин И.П. ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно, возместил ущерб.
Указанные обстоятельства суд расценивает в качестве смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить Тунину И.П.
условное наказание в виде лишения свободы согласно ст.73 УК РФ, предоставив возможность доказать исправление в период испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Тунина Ивана Петровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное Тунину И.П., считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.
Обязать Тунина И.П. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного контролирующего органа.
Меру пресечения Тунину И.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «SAMSUNG S 5230» с флеш – картой, переданный на ответственное хранение XXXX6 – оставить у потерпевшей XXXX6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
Копия вернаТ.В.Павленко