Дело № 1-1163-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего- судьи Дондик А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Хидирова Ф.Э.,
подсудимого- Соколова Николая Викторовича,
защитника - адвоката адвокатской палаты XXXX Жезлова Ю.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX,
при секретаре- Виловатой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СОКОЛОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, XXXX XXXX не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Соколов Н.В. XXXX примерно в 04 часа 45 минут, находясь во дворе XXXX в XXXX края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к ранее незнакомой XXXX5 и потребовал у последней передать ему золотое кольцо, надетое на пальце правой руки потерпевшей XXXX5 Получив отказ, Соколов Н.В., реализуя свой преступный умысел, замахнулся на потерпевшую XXXX5 кулаком, угрожая при этом избиением, то есть высказывал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Учитывая агрессивное поведение Соколова Н.В. и сложившуюся ситуацию, XXXX5 реально опасалась осуществления угрозы со стороны Соколова Н.В. После этого Соколов Н.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, схватил XXXX5 за руку, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и насильно, против воли потерпевшей снял с ее пальца золотое кольцо стоимостью 2 486 рублей, принадлежащее XXXX5, которое забрал себе, тем самым открыто похитил его.
Завладев похищенным имуществом, Соколов Н.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Соколова Н.В. потерпевшей XXXX5 причинен ущерб на общую сумму 2 486 рублей.
Органом предварительного следствия действия Соколова Н.В. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Соколов Н.В. свою вину признал полностью и показал, что XXXX на улице он познакомился с XXXX5 и предложил ей выпить пива, на что последняя согласилась. Они направились в магазин, расположенный по XXXX в XXXX. Возле магазина он познакомился с XXXX8 и тоже предложил ему выпить пива. Во дворе одного из домов, расположенных по XXXX в XXXX, в районе школы XXXX, они втроем пили пиво. Еще в начале общения с XXXX5, подсудимый предложил потерпевшей продать ее кольцо, чтобы купить пива. После распития пива он попросил потерпевшую дать ему посмотреть кольцо. Она отказалась. Он взял ее за руку и хотел снять кольцо. Всех подробностей произошедшего Соколов Н.В. не помнит. Помнит, что замахнулся на XXXX5 рукой и начал снимать кольцо с ее руки, но она сама сняла кольцо. Они с XXXX8 отправились в магазин, а XXXX5 оставалась сидеть на лавочке. В магазине он передал XXXX8 кольцо, чтобы тот посмотрел пробу золота. В этот момент в магазин зашли сотрудники милиции.
Из оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимого Соколова Н.В. (л.д.71-73), данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и добытых с соблюдением закона, дополнительно следует, что после знакомства с XXXX8 он предложил ему приобрести золотое кольцо. Тот согласился. В этот момент у него кольца еще не было, просто он видел кольцо у XXXX5 на безымянном пальце правой руки и у него уже возник умысел на хищение этого кольца. О том, что он собрался похитить у XXXX5 кольцо, XXXX8 не говорил. Они втроем распивали спиртное примерно до 04 часов 45 минут, после чего XXXX5 собралась идти домой. В этот момент, находясь в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, он стал требовать, чтобы XXXX5 отдала ему кольцо. XXXX5 ответила отказом. Тогда он пригрозил ей, сказав, что если она не отдаст кольцо, то он ее побьет, при этом замахнулся на нее кулаком. После чего он схватил правую руку XXXX5, на пальце которой было надето кольцо, и насильно стал снимать его. XXXX5 сопротивлялась и говорила, что кольцо не отдаст. Но он ее не слушал и снял кольцо.
После оглашения приведенных выше показаний подсудимый Соколов Н.В. их подтвердил в полном объеме.
Кроме признания вины подсудимым Соколовым Н.В., его вина нашла свое полное подтверждение в оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниях потерпевшей XXXX5, свидетелей XXXX8, XXXX6, XXXX9 и XXXX7, данных ими в ходе предварительного следствия, которые были признаны судом допустимыми доказательствами и исследованы в судебном заседании.
Так из показаний потерпевшей XXXX5 (л.д. 16-18, 26-28), следует, что XXXX примерно в 22 часа 20 минут она во дворе XXXX в XXXX встретила ранее незнакомого Соколова Н.В., который предложил ей распить с ним спиртные напитки. Она согласилась. Они пошли в магазин, расположенный с торца XXXX в XXXX. Около указанного магазина Соколов Н.В. встретил XXXX8 Примерно с 01 часа 30 минут XXXX они втроем во дворе указанного дома распивали спиртные напитки. Когда около 04 часов 45 минут она собралась идти домой, Соколов Н.В. стал требовать у нее золотое кольцо, которое было надето на безымянном пальце ее правой руки. Она ответила ему отказом. Соколов Н.В. стал ей угрожать, сказав, что если она не отдаст кольцо, то он ее побьет. Угрозу она восприняла реально, так как Соколов Н.В. вел себя агрессивно, кроме этого Соколов Н.В. замахивался на нее кулаком. После чего Соколов Н.В. схватил ее за правую руку и стал снимать с пальца кольцо. Она сопротивлялась, говорила, что кольцо не отдаст. Но Соколов Н.В. насильно снял кольцо. Затем он и XXXX8 ушли. Золотое обручальное кольцо ею было приобретено в июле XXXX года за 2 486 рублей.
Из показаний свидетеля XXXX8 (л.д.39-41), следует, что XXXX в ночное время он возле магазина «XXXX», расположенного по адресу: XXXX, познакомился с Соколовым Н.В., который предложил приобрести у него золотое кольцо, весом около 2 грамм. Кольцо Соколов Н.В. не показывал. Свидетель согласился. Затем во дворе указанного дома они вместе с ранее незнакомой XXXX5 на скамейке распивали спиртные напитки. Когда, примерно в 04 часа 45 минут XXXX5 собралась идти домой, Соколов Н.В. стал требовать у нее обручальное золотое кольцо, надетое на безымянном пальце правой руки. XXXX5 ответила Соколову Н.В. отказом. Соколов Н.В. стал угрожать XXXX5, сказал, что если она не отдаст кольцо, то он ее побьет, при этом Соколов Н.В. замахнулся на нее кулаком. Затем Соколов Н.В. схватил XXXX5 за правую руку, где на пальце было надето кольцо, и пытался его снять. XXXX5 сопротивлялась и говорила, что кольцо не отдаст. Но Соколов Н.В. на ее слова никак не отреагировал, и снял с ее пальца кольцо.
Из показаний свидетеля XXXX6 (л.д. 53-55), следует, что XXXX, работая по охране общественного порядка в составе группы немедленного реагирования XXXX совместно со старшим лейтенантом милиции XXXX9 и старшим сержантом милиции XXXX7, около 05 часов 00 минут от дежурного УВД по Уссурийскому городскому округу получил сообщение о том, что во дворе XXXX в XXXX в отношении женщины совершен грабеж. Во дворе указанного дома ими были замечены двое подозрительных лиц, которые впоследствии были задержаны около магазина «XXXX». Они представились, как Соколов Н.В. и XXXX8 У последнего в правой руке находилось женское золотое обручальное кольцо. XXXX8 пояснил, что кольцо ему передал Соколов Н.В. Соколов Н.В. ничего по этому поводу пояснить не смог. Потерпевшая XXXX5 задержанных опознала.
Показания свидетеля XXXX9 (л.д. 56-58) и свидетеля XXXX7 (л.д. 59-61) аналогичны показаниям свидетеля XXXX6
Вина подсудимого также подтверждается оглашенными и исследованными в суде письменными материалами дела:
- протоколом явки с повинной Соколова Н.В., согласно которому он признался воткрытомхищении золотого кольца у XXXX5 (л.д. 12);
- заявлением XXXX5 от XXXX по факту открытого хищения принадлежащего ей золотого кольца XXXX около 04 часов 45 минут во дворе XXXX в XXXX (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от XXXX, согласно которому у XXXX8 в служебном кабинете XXXX УВД по Уссурийскому городскому округу по XXXX в XXXX изъято женское обручальное кольцо из металла желтого цвета (л.д. 8-10);
- протоколом осмотра золотого кольца, которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 34-35, 36);
-протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшая XXXX5 опознала принадлежащее ей обручальное кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, с рельефной поверхностью, 17-го размера, изъятое в ходе осмотра места происшествия у XXXX8 (л.д. 30-33).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и поэтому признаются достоверными и допустимыми, позволяющими установить в действиях подсудимого Соколова Н.В. состав преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ по признакам – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
К такому выводу суд пришел, исходя из совокупности исследованных доказательств: показаний подсудимого Соколова Н.В., оглашенных показаний потерпевшей XXXX5, свидетелей XXXX6, XXXX10, XXXX7, XXXX8, письменных материалов уголовного дела. В суде установлено, что Соколов Н.В. открыто в присутствии потерпевшей XXXX5 и свидетеля XXXX8, похитил у потерпевшей золотое обручальное кольцо стоимостью 2 486 рублей. При этом действия подсудимого сопровождались угрозами избиения, то есть применения насилия не опасного для жизни. Эта угроза была подкреплена подсудимым тем, что он замахнулся на потерпевшую кулаком. Также суд пришел к выводу, что при совершении преступления подсудимый применил к потерпевшей и насилие, не опасное для жизни, поскольку схватил ее руку и против воли снял с пальца кольцо. Данное преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый завладел этим кольцом и распорядился им, передав XXXX8, у которого оно и было изъято. Суд приходит к выводу, что именно таким образом и намеревался распорядиться похищенным Соколов Н.В., так как еще до совершения преступления он предлагал свидетелю XXXX8 приобрести золотое кольцо. Утверждение свидетеля XXXX8 о том, что он не намеревался приобретать кольцо, а только хотел посмотреть на нем пробу, не влияет на квалификацию действий подсудимого.
Изучением личности подсудимого Соколова Н.В. установлено:
- согласно сообщению ИЦ УВД ПК Соколов Н.В. не судим (л.д. 81);
- на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 86, 88);
- по месту жительства УУМ ОМ УВД по УГО характеризуется удовлетворительно (л.д. 90);
- является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Соколов Н.В. в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, своими действиями активно способствовал расследованию преступления, судимости не имеет, на учетах у врача нарколога и психиатра не стоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность 3 группы, что судом расценивается как смягчающие его вину обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание Соколову Н.В. должно быть назначено в пределах санкции ст.161 ч.2 УК РФ, не связанное с лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая наличие у подсудимого смягчающих его вину обстоятельств – явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
Поскольку Соколов Н.В. не имеет постоянного источника дохода, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СОКОЛОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать осужденного Соколова Н.В. встать на учет по месту его жительства в специализированном органе, осуществляющем надзор за условно осужденными, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в этот орган и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Соколова Н.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: женское обручальное кольцо, хранящееся у потерпевшей XXXX5, передать ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
ПредседательствующийА.Н. Дондик