Дело № 1-997/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Арнаут С.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Терчиевой Э.М.,
подсудимого - Кадчик А.Г.,
защитника - адвоката Ким Л.И., представившей удостоверение XXXX от XXXX и ордер XXXX от XXXX,
потерпевших – XXXX5, XXXX6, XXXX7,
при секретаре - Зубак И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кадчик Андрея Геннадьевича, родившегося XXXX XXXX судимого XXXX Чугуевским районным судом XXXX по ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.3, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; XXXX Чугуевским районным судом XXXX по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден XXXX по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по данному делу с XXXX,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кадчик А.Г. в начале мая XXXX года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что входная дверь жилого XXXX в XXXX края, не была заперта на ключ, через входную дверь незаконно проник в помещение указанного дома, являющийся жилищем, откуда тайно похитил золотое кольцо, стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие XXXX7, причинив потерпевшей XXXX7 значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Кадчик А.Г. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Он же XXXX примерно в 14 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что входная дверь жилого XXXX в XXXX края, не была заперта на ключ, незаконно проник через входную дверь в помещение указанного дома, являющегося жилищем, где с тумбочки, стоящей в комнате тайно похитил денежные средства в сумме 580 рублей и кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 180 рублей, принадлежащие XXXX5
Завладев указанным имуществом, Кадчик А.Г. попытался скрыться с данного дома, однако был замечен XXXX5, которая выхватила из рук Кадчик А.Г. кошелек с деньгами в сумме 180 рублей и потребовала его остановиться. Однако, Кадчик А.Г. проигнорировал требование XXXX5 и, удерживая при себе деньги в сумме 580 рублей, желая довести свои преступные действия до конца, открыто похитил указанные деньги, скрывшись с места преступления. В результате открытого хищения XXXX5 причинен ущерб на сумму 580 рублей.
Он же XXXX примерно в 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что входная дверь XXXX в XXXX края не была заперта на ключ, через входную дверь незаконно проник в помещение указанной квартиры, являющейся жилищем, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие XXXX6, причинив своими действиями потерпевшей XXXX6 ущерб на сумму 1000 рублей. Завладев похищенным, Кадчик А.Г. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Кадчик А.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Терчиева Э.М., потерпевшие XXXX5, XXXX6, XXXX7, а также адвокат Ким Л.И. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, наказания за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. особом порядке.
При этом, квалификация преступлений, данная органами предварительного расследования, верна и обоснованна, обвинение подтверждается собранными доказательствами в полном объеме.
Суд квалифицирует действия Кадчика А.Г.:
- по категории тяжких, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в его действиях в силу опасный рецидив преступлений, что признается судом, в соответствии со ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из совершенных преступлений.
Одновременно с этим, суд учитывает, что Кадчкик А.Г. вину в совершенных преступлениях, признал в полном объеме, обязался возместить причиненный преступлениями ущерб, обратился с явками с повинной по каждому из совершенных преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ. Также суд принимает во внимание наличие у подсудимого заболевания – туберкулез.
Принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступлений и обстоятельства о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Кадчику А.Г. возможно назначение наказания лишь связанное с изоляцией от общества, а именно, в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Кадчик А.Г. назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с XXXX.
Меру пресечения в отношении Кадчик А.Г. – содержание под стражей оставить без изменения.
Вещественные доказательства: кошелек, хранящиеся у потерпевшей XXXX5 – оставить по принадлежности XXXX5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
СудьяС.Л. Арнаут