Дело № 1-1258/2010копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стебновской М.Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Уссурийского городского прокурора Лыновой М.Ч.,
подсудимого Каприца Владимира Александровича,
защитника – адвоката Дементьевой О.М., представившей удостоверение XXXX и ордер конторы адвокатов XXXX XXXX,
при секретаре Шайтановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Каприца Владимира Александровича, рождения XXXX, XXXX, судимого XXXX Октябрьским районным судом XXXX по ст. 161 ч 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда XXXX от XXXX условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда XXXX от XXXX отменено, Каприца направлен в места лишения свободы на 2 года, освобожденного по постановлению Октябрьского районного суда XXXX от XXXX условно – досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней; вновь судимого XXXX Октябрьским районным судом XXXX по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда XXXX от XXXX, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, освобожденного XXXX по отбытию срока наказания, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каприца В.А. XXXX в дневное время на территории, расположенной за помещением сторожки по XXXX в XXXX края, сорвал один куст дикорастущей конопли, из которого XXXX в дневное время в помещении сторожки, расположенной по XXXX в XXXX края, незаконно путем выпаривания листьев растения дикорастущей конопли без цели сбыта изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта XXXX от XXXX является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от XXXX XXXX, массой 1,738 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от XXXX XXXX «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое умышленно незаконно хранил при себе в правом боковом кармане трико без цели сбыта до XXXX, когда на XXXX в XXXX в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут этого же дня сотрудниками милиции данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в правом боковом кармане трико в помещении сторожки, расположенном по XXXX в XXXX.
Подсудимый Каприца В.А.. в судебном заседании вину признал и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Адвокат Дементьева О.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Лынова М.Ч. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку подсудимый Каприца В.А. в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.
Суд, таким образом, считает, что действия Каприца В.А. правильно квалифицированы по ст. 228 ч 1 УК РФ, поскольку он незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При определении меры наказания подсудимому Каприца В.А. суд учитывает в соответствии со ст. 63 ч 1 п. «а» УК РФ в качестве отягчающего его ответственность обстоятельства рецидив преступлений, а также данные удовлетворительно его характеризующие по месту жительства и с учетом изложенных обстоятельств полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), две эмалированные кружки со следами (следовыми количествами) тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Уссурийскому городскому округу следует уничтожить.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Каприца Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Каприца В.А. считать условным осуждением с испытательным сроком 1 год.
В силу ст. 73 УК РФ обязать Каприца В.А. один раз в месяц являться в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Каприца В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), две эмалированные кружки со следами (следовыми количествами) тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по XXXX городскому округу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Уссурийский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
ПредседательствующийМ.Ф. Стебновская
Копия вернаМ.Ф. Стебновская