Дело №1-1257-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи Павленко Т.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Лыновой М.Ч.
подсудимого Лунина А.С.,
защитника – адвоката Коляда А.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,
потерпевшего XXXX5,
при секретаре Жильнио И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лунина Артема Сергеевича, родившегося XXXX XXXX не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного цели хищения" target="blank" data-id="35983">ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Лунин А.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в ночь с XXXX на XXXX, находясь возле XXXX по XXXX, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак XXXX года выпуска принадлежащим XXXX5, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у него имеются ключи от данного автомобиля, завел двигатель и выехал со двора XXXX расположенного по XXXX края на проезжую часть по проспекту Блюхера в XXXX, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал двигаться на данном автомобиле по XXXX, выехал на XXXX, где возле XXXX не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части в кювет, где в 00 часов 10 минут XXXX был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании потерпевший XXXX5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с подсудимым примирились, и он полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый Лунин А.С. вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал ходатайство потерпевшего.
Защитник адвокат Коляда А.А., государственный обвинитель Лынова М.Ч. возражений против прекращения дела за примирением сторон не имели.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, либо средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.
Лунин А.С. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лунина Артема Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст.25 УПК РФ
Меру пресечения Лунину – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак XXXX, XXXX года выпуска, переданный на ответственное хранение потерпевшему XXXX5 – оставить у потерпевшего
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения
Председательствующий
Копия вернаТ.В.Павленко