Дело № 1-1191/2010копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стебновской М.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Прохорович А.С.,
подсудимого Жук Дмитрия Петровича,
защитника – адвоката Ким Л.И., представившей удостоверение XXXX и ордер адвокатского кабинета,
при секретаре Шайтановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жук Дмитрия Петровича, рождения XXXX, XXXX, ранее судимого
- XXXX Находкинским городским судом XXXX по ст. 158 ч 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- XXXX Находкинским городским судом XXXX по ст. 158 ч 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда XXXX от XXXX, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа;
- XXXX Находкинским городским судом XXXX по ст. 158 ч 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда XXXX от XXXX окончательно назначено 5 лет лишения свободы, освобожденного условно –досрочно XXXX по постановлению Шкотовского районного суда XXXX от XXXX на 2 года 4 месяца 16 дней;
- XXXX Находкинским городским судом XXXX по ст. 159 ч 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда XXXX от XXXX, окончательно назначено 3 года лишения свободы;
- XXXX Находкинским городским судом XXXX по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда от XXXX, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, освобожденного XXXX условно – досрочно по постановлению Спасского районного суда XXXX от XXXX на 1 год 1 месяц 26 дней,
находящегося под стражей с XXXX,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жук Д.П. XXXX в дневное время, находясь на территории XXXX у неустановленного следствием лица путем покупки за 3000 рублей незаконно без цели сбыта умышленно приобрел сверток с веществом массой 3, 875 грамма в особо крупном размере, являющийся согласно заключения эксперта XXXX от XXXX наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» XXXX от XXXX. Указанное наркотическое средство Жук незаконно без цели сбыта умышленно хранил при себе, когда в 17 часов 08 минут XXXX, находясь в районе XXXX в XXXX, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение служебного кабинета XXXX, расположенного в здании УВД по XXXX городскому округу по XXXX в XXXX, где в этот же день – XXXX в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в присутствии двух понятых у Жук в ходе осмотра в правом верхнем кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3, 875 грамма, что является особо крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от XXXX XXXX «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Подсудимый Жук Д.П. в судебном заседании вину признал и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Адвокат Ким Л.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Прохорович А.С. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку подсудимый Жук Д.П. в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.
Квалификацию действий подсудимого Жук Д.П. по ст. 228 ч 2 УК РФ суд находит правильной, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
При определении меры наказания подсудимому Жук Д.П. суд учитывает данные, отрицательно его характеризующие по месту жительства, данные, положительно характеризующие его по месту отбывания наказания, особо опасный рецидив преступлений, последнее обстоятельство суд в соответствие со ст. 63 ч 1 п. «а» УК РФ учитывает в качестве отягчающего его ответственность обстоятельства, что он состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления полагает необходимым в отношении него избрать наказание в виде реального лишения свободы.
Суд полагает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого не применять в отношении Жук Д.П. дополнительную меру наказания в виде штрафа.
Суд считает необходимым в силу ст. 79 ч 7 п. «в» УК РФ отменить в отношении Жук Д.П. условно – досрочное освобождение по постановлению Спасского районного суда XXXX от XXXX.
В силу ст. 58 ч 1 п. «г» УК РФ назначенное наказание Жук Д.П. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: бумажный сверток с наркотическим средством – смесью содержащей героин (диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Уссурийскому городскому округу, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Жук Дмитрия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 2 УК РФ и назначить наказание 4 года лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию Жук Д.П. присоединить частично неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от XXXX, назначив окончательно ему к отбытию 5 лет лишения свободы без штрафа.
Назначенное наказание Жук Д.П. отбывать в исправительной колонии особого режима
Срок к отбытию Жук Д.П. исчислять с XXXX.
Меру пресечения в отношении Жук Д.П. оставить прежнюю - заключение под стражу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством – смесью содержащей героин (диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по XXXX городскому округу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:Стебновская М.Ф.
Копия вернаСтебновская М.Ф.