Дело № 1-1109-2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Захарова А. А.,
подсудимого - Добрынина О. Ю.,
защитника - адвоката Крыжко В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX,
при секретаре - Деменевой О. О., Жильцовой Д.Н., Змага Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Добрынина Олега Юрьевича, родившегося XXXX XXXX осужденного:
XXXX Уссурийским городским судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
XXXX Уссурийским городским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 167 ч. 2, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
XXXX Уссурийским городским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
XXXX Уссурийским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
XXXX Уссурийским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ XXXX от XXXX), ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в рейсовом автобусе, следовавшем по маршруту XXXX от остановки «XXXX», расположенной по XXXX в XXXX, до остановки «XXXX», расположенной по XXXX в XXXX, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, надетой на XXXX8, принадлежащее XXXX8 портмоне, стоимостью 300 рублей, в котором находились деньги в сумме 500 рублей, паспорт и студенческий билет на имя XXXX8, причинив своими действиями потерпевшему XXXX8 ущерб на общую сумму 800 рублей. После совершения преступления Добрынин О.Ю. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Добрынин О. Ю., допрошенный в судебном заседании, вину в тайном хищении имущества XXXX8 признал полностью и показал, что XXXX около 13.00 часов он находился на автобусной остановке «XXXX». Когда к остановке подъехал автобус XXXX, он вошел в салон. В автобусе он заметил ранее незнакомого парня, у которого из кармана куртки торчало портмоне. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к парню и похитил портмоне из кармана куртки. Выйдя из автобуса на остановке «XXXX», он осмотрел портмоне, в котором находились деньги в сумме 500 рублей, паспорт гражданина РФ и студенческий билет. Документы и портмоне он выкинул в урну, а деньги потратил на лекарства для ребенка.
Помимо полного признания подсудимым Добрыниным О. Ю. своей вины в инкриминируемом ему деянии, суд считает, что его виновность установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего XXXX8 следует, что XXXX около 13 часов он находился на автобусной остановке «XXXX» в XXXX. Когда к остановке подъехал рейсовый автобус XXXX, он зашел в автобус. На нем была надета куртка, в левом кармане которой находилось портмоне коричневого цвета, стоимостью 300 рублей. В портмоне лежали деньги в сумме 500 рублей, паспорт гражданина РФ и студенческий билет на его имя. Выйдя из автобуса на остановке «XXXX», он обнаружил, что из кармана куртки пропало портмоне. Во время поездки в автобусе его никто не толкал, он не чувствовал, чтобы к нему кто-то прижимался. Выпасть портмоне из кармана не могло.
В результате кражи ему причинен ущерб на сумму 800 рублей.
(л. д. 8)
Допрошенный в судебном заседании свидетель XXXX7, старший оперуполномоченный ФБУ ИЗ XXXX XXXX, пояснил, что летом XXXX года к нему обратился осужденный Добрынин О. Ю. и сообщил, что XXXX совершил хищение портмоне в рейсовом автобусе XXXX. В связи с заявлением Добрынина О. Ю. он составил протокол явки с повинной и опросил Добрынина. Охарактеризовать Добрынина он может положительно, порядок содержания в следственном изоляторе Добрынин не нарушает, положительно влияет на обвиняемых, содержащихся с ним в одной камере.
Кроме приведенных выше показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, вина Добрынина О. Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
XXXX XXXX8 обратился в УВД XXXX с заявлением о том, что XXXX у него в автобусе похитили документы.
(л. д. 3)
Из протокола явки с повинной Добрынина О. Ю. от XXXX следует, что XXXX, следуя в автобусе со стороны XXXX в центр XXXX, он похитил из кармана спортивной куртки, надетой на незнакомого человека, портмоне коричневого цвета, в котором он обнаружил паспорт, студенческий билет, 500 рублей.
(л. д. 26)
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Добрынина О. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.
Добрынин О. Ю. противоправно, тайно, из корыстных побуждений из одежды, находившейся при потерпевшем, похитил чужое имущество.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
На момент совершения преступления Добрынин О. Ю. не судим (л. д. 61), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 58, 60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), по месту содержания в ФБУ ИЗ XXXX XXXX характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 26), наличие малолетнего сына, 2006 года рождения.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению Добрынину О. Ю., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, осуждение Добрынина О. Ю. Уссурийским городским судом к наказанию в виде лишения свободы, приходит к выводу о нецелесообразности назначения Добрынину О. Ю. наказания, не связанного с лишением свободы.
Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Уссурийского городского суда от XXXX, и окончательно Добрынину О. Ю. назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с XXXX.
Меру пресечения Добрынину О. Ю. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-XXXX XXXX.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
СудьяГ. А. Лазарева