Дело № 1-203/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Арнаут С.Л.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,
потерпевшего – XXXX5,
подсудимого - Сергеева Д.А.,
защитника - адвоката Жезлова Ю.А., представившего удостоверение XXXX от XXXX и ордер XXXX от XXXX,
при секретаре – Усенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СЕРГЕЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, XXXX XXXX, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Учитывая, что подсудимый Сергеев Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Сергеева Д.А. по материальный ущерб, причиненный преступлением, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств и мотивов совершения преступления не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
С учетом изложенного, суд, применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ и назначении Сергееву Д.А. наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным исполнением, так как признает, что эти условия будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Учитывая, что Сергеев Д.А. работает, имеет регулярный заработок, суд признает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, что также, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
При определении размера наказания в виде штрафа суд принимает во внимание семейное и материальное положение подсудимого.
Суд признает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, исправление Сергеева Д.А. может быть достигнуто в период испытательного срока по основному наказанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СЕРГЕЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему по данной статье наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Обязать осужденного встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
СудьяС.Л. Арнаут