Дело № 1-140/2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе:
председательствующего федерального судьи Арнаут С.Л.,
государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Терчиевой Э.М.,
адвоката Барышникова С.П., представившего удостоверение XXXX от XXXX и ордер XXXX от XXXX,
при секретаре Зубак И.Н.,
а также подсудимого Богомаз В.А.,
потерпевшего XXXX4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Богомаз Виталия Александровича, XXXX XXXX не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного потерпевший не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Богомаз В.А. добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.
Суд считает, что действия подсудимого Богомаз В.А. образуют состав преступления, предусмотренный преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, обратился с явкой с повинной, по месту последнего проживания Богомаз В.А. характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Явка с повинной признается в соответствии с ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Богомаз В.А. наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания, суд также руководствуется положениями ст.62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Богомаз Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Богомаз В.А. встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Богомаз В.А. по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: мопед марки «Honda Takt», шлем, документы на мопед, противоугонный замок, канистру с маслом, объёмом 1 литр, хранящиеся у потерпевшего XXXX4, оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в XXXXвой суд через Уссурийский городской суд XXXX.
В силу ст. 317 УПК РФ, осужденный не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СудьяС.Л. Арнаут