Дело № 1-1094/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего- судьи Дондик А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мелькевич В.А.,
подсудимого - Глазова Александра Валерьевича,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Приморского края Жезлова Ю.А., представившего удостоверение XXXX и одер XXXX от XXXX,
при секретаре - Виловатой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ГЛАЗОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРИЕВИЧА, XXXX XXXX, судимого: 1) XXXX Уссурийским городским судом по ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) XXXX Михайловским районным судом XXXX по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по постановлению Уссурийского городского суда от XXXX считать осужденным по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного XXXX по постановлению Уссурийского городского суда условно-досрочно на 1 месяц 25 дней, содержащегося под стражей с XXXX, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Глазов А.В. заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, XXXX около 09 часов 00 минут, находясь возле XXXX в XXXX, нашел, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел вещество в шприце общей массой 5,312 г., в особо крупном размере, являющееся согласно заключения эксперта XXXX от XXXX, наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» XXXX от XXXX. Указанное наркотическое средство Глазов А.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 11 часов 30 минут XXXX, когда возле XXXX при виде сотрудников милиции, желая избежать уголовной ответственности, сбросил на землю шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 5,312 г., что является особо крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от XXXX XXXX «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», откуда он в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 20 минут XXXX был изъят в присутствии понятых из незаконного оборота сотрудниками милиции.
Органом предварительного следствия действия Глазова А.В. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Подсудимый Глазов А.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Жезлов Ю.А. также ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и показал, что его подзащитный, подсудимый Глазов А.В., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мелькевич В.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция статьи 228 ч. 2 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, поддержавших ходатайство, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и адвоката были оглашены и изучены письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого: требование о судимости (л.д. 68), справка врача-нарколога, врача-психиатра из ГУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница XXXX» (л.д. 84, 86), характеристика по месту жительства (л.д. 88), копия приговора Уссурийского городского суда от XXXX (л.д. 71-72), копия приговора Уссурийского городского суда от XXXX (л.д.73-74), копия приговора Уссурийского городского суда от XXXX (л.д. 75), копия приговора Михайловского районного суда XXXX от XXXX (л.д.80), копия постановления Уссурийского городского суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от XXXX (л.д. 76), копия постановления Уссурийского городского суда от XXXX (л.д. 77), копия паспорта Глазова А.В. (л.д. 89).
Анализируя оглашенное обвинительное заключение, учитывая мнение подсудимого, суд находит обоснованным предъявленное ему обвинение и признает в действиях Глазова А.В. состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 2 УК РФ, по признакам - незаконное приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Глазов А.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога в ГУЗ «ПКПБ XXXX» с XXXX с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления опиатов. Средняя стадия. Активное употребление».
Поскольку Глазов А.В. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, что, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ, расценивается судом, как отягчающее его вину обстоятельство.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в связи с чем, считает, что исправление Глазова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции указанной статьи.
Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Также при определении срока наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства, а также то, что дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ч. 7 ст.316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление.
В соответствии с ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с XXXX.
Меру пресечения в отношении Глазова А.В. – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать в ФБУ ИЗ-XXXX
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - масло каннабиса, хранящееся в камере хранения УВД по XXXX городскому округу, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий :А.Н. Дондик