1-920/2010

Дело № 1-920/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования

XXXXXXXX

Федеральный судья Уссурийского городского суда Приморского края Матрухан Т.Б.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Уссурийского городского прокурораТерчиевой Э. М.,

подсудимого Гордей Александра Михайловича,

защитников- адвокатов:

Пак Г.М., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX,

Перешиваловой Н. А., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX,

при секретаре Усенко Е. И.,

а также потерпевшего XXXX3, представителя потерпевшего – адвоката XXXX11, представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гордей Александра Михайловича, родившегося XXXX, ранее не судимого; мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 16 часов 30 минут XXXX, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 162 ч.4 п.б, ст. 325 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордей А.М. обвиняется в том, что в январе XXXX года в XXXX края, из корыстных побуждений, решил похитить принадлежащую XXXX3 автомашину марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак XXXX стоимостью 1 800 000 рублей, что является особо крупным размером, путем разбойного нападения. Для реализации умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, XXXX Гордей А.М. вступил в предварительный сговор с тремя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, спланировав при этом действия каждого из участников при совершении преступления в отношении XXXX3 Согласно распределения ролей, Гордей А.М. при помощи средств мобильной связи руководил действиями трех неустановленных лиц, которые должны были в назначенное Гордей А.М. время напасть на XXXX3, завладеть принадлежащей последнему автомашиной марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак XXXX после чего перегнать похищенную автомашину в указанное Гордей А.М. место – на территорию базы «ООО «XXXX по XXXX в XXXX края.

Готовясь к совершению преступления, Гордей А.М. и трое неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, приготовили предмет, похожий на пистолет, для использования его в качестве оружия при совершении разбойного нападения.

Реализуя совместный преступный умысел, XXXX, примерно в 10 часов 00 минут, Гордей А.М., дал указание трем неустановленным предварительным следствием лицам прибыть к дому XXXX по XXXX в XXXX края, где расположен офис ИП «XXXX и завладеть автомашиной марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак XXXX XXXX стоимостью 1800 000 рублей.

XXXX примерно в 10 часов 00 минут трое неустановленных предварительным следствием лиц, имея умысел на хищение чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с Гордей А.М., согласно распределения ролей, прибыли к дому XXXX по XXXX в XXXX края, где стали дожидаться XXXX3.

В этот же день, примерно в 10 часов 20 минут трое неустановленных предварительным следствием лиц, действуя по предварительному сговору, группой лиц с Гордей А.М., осуществляя свои преступные намерения, дождавшись, когда XXXX3 сядет в свою автомашину марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак XXXX, напали на последнего.

Один из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, согласно распределения ролей, открыл дверь автомашины, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, наставил на XXXX3 предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, после чего сел на переднее пассажирское сиденье автомашины.

XXXX3, реально опасаясь угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вытащив ключ из замка зажигания, выскочил из автомашины.

Реализуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом в особо крупном размере, двое неустановленных предварительным следствием лиц, схватив XXXX3 за рукав куртки и за грудь, вместе с вышедшим из автомашины третьим неустановленным лицом, пытались силой затащить XXXX3 в автомашину. XXXX3, опасаясь угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, был вынужден сесть в принадлежащую ему автомашину марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак XXXX

Продолжая реализовывать умысел, направленный на завладение имуществом в особо крупном размере, неустановленные предварительным следствием лица, вырвали и похитили из рук XXXX3 портфель, стоимостью 8000 рублей, в котором находились документы на имя XXXX3: гражданский паспорт, заграничный паспорт, сберегательная книжка, чековая книжка банка «XXXX», личная печать, записная книжка, пограничные пропуски на XXXX таможенный пост, карта памяти объемом 4 Mb, стоимостью 1200 рублей, флеш – карта темно серого цвета, стоимостью 1800 рублей, после чего, действуя согласно разработанного Гордей А.М. плана, потребовали у XXXX3 передать им ключ и документы на автомашину марки, «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак XXXX

XXXX3, реально опасаясь применения насилия, опасного для жизни и здоровья, был вынужден передать трем неустановленным предварительным следствием лицам ключ и свидетельство регистрации на автомашину марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак XXXX

После чего, воспользовавшись тем, что XXXX3 не может оказать им сопротивление, трое неустановленных предварительным следствием лиц, действуя по предварительному сговору группой лиц с Гордей А.М., умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащую XXXX3 автомашину марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный номер XXXX стоимостью 1800 000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее XXXX3, а именно: нож стоимостью 2500 рублей, диктофон марки «PHILIPS», стоимостью 4500 рублей и не представляющее материальной ценности полотенце, причинив XXXX3 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 818 000 рублей.

Завладев принадлежащей XXXX3 автомашиной марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак XXXX и имуществом, трое неустановленных лиц с места совершения преступления скрылись, перегнав по указанию Гордей А.М. похищенную автомашину на территорию базы ООО ПКФ «XXXX» по XXXX в XXXX края, похищенным распорядились по своему усмотрению.

То есть, Гордей А. М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. б УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Он же, обвиняется в том, что XXXX, примерно в 10 часов 20 минут, совместно с тремя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, при совершении разбойного нападения на XXXX3 возле XXXX в XXXX края, похитили у него паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, на имя XXXX3, а также важные личные документы XXXX3, а именно: свидетельство о регистрации на автомашину марки «TOYOTA LAND CRUISER», сберегательную книжку, чековую книжку банка «XXXX», пограничные пропуска на XXXX таможенный пост, контракты, договоры перевозок, списки сертификатов.

То есть, Гордей обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ – похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Подсудимый Гордей А. М. в судебном заседании вину не признал и суду показал, что XXXX3 – его сосед по дому. Отношения между ними всегда были хорошими; знакомы они с XXXX года. Ранее XXXX3 работал водителем. Они часто виделись, XXXX3 жаловался, что тяжело с работой. Он взял XXXX3 на работу в качестве заместителя генерального директора, так как знал его как соседа. Он (Гордей) занимался международными перевозками и внешнеэкономической деятельностью: работал с КНР через таможенную границу в XXXX. Он замечал, что XXXX3, разговаривая по телефону в его присутствии, перед кем – то извиняется, ведет себя не уверенно. XXXX3 сказал, что у него есть долг в размере 150 000 долларов США, поскольку он раньше занимался торговлей машинами. Выяснилось, что 2 «Лексуса», которые он оформил, оказались ранее похищенными. Он (Гордей) имел самые искренние намерения помочь XXXX26 поэтому рассказал последнему, что планирует создавать новую фирму с XXXX года, - заниматься поставкой продуктов. XXXX3 предложил свои услуги. Главный бухгалтер XXXX23, по его просьбе подготовила и передала все документы для регистрации нового предприятия. По просьбе XXXX3 он договорился с оформлением кредита на 300 000 руб. для последнего в «XXXX» (выдали кредит на 200 000 руб.), с целью погашения долга XXXX3. В январе 2008 года они зарегистрировали ИП на имя XXXX27; которого он ввел в свой деловой мир. С кредиторами XXXX3, под свое честное слово он договаривался о пролонгации долга. С марта 2008 года объемы работы в созданном предприятии стали нарастать. Был такой случай, когда он передал XXXX3 585 000 руб. для оплаты таможенных платежей; а наутро XXXX3 сообщил, что он проиграл все деньги в казино. Пообещал прекратить играть. По предложению XXXX3 они вступили в долевое строительство квартир в доме на XXXX очередной поездки в КНР XXXX28 ему рассказал, что его кто – то преследовал от границы, помогли скрыться китайские партнеры. Когда он (Гордей) после этого поехал в КНР, директор фирмы партнеров сообщил ему, что XXXX3 играет в казино, проигрывает деньги и, что при таких обстоятельствах они не будут сотрудничать. В мае XXXX года они посчитали вместе доходы и расходы, и выяснилось, что XXXX3 из кассы ИП взял 3 000 000 руб. в свое личное пользование. Как – то ночью он проверял работу охраны на базе, и проезжая по XXXX, у казино увидел машину XXXX3. На его вопрос охранник ответил, что XXXX3 сидит в зале, играет. Он (Гордей) позвонил родственнику XXXX3 – XXXX19, рассказал о происходящем. Утром XXXX19 сообщил ему о зависимости XXXX3 от азартных игр; что, со слов жены, ему известно о проигрыше XXXX3 – 300 000 долларов США. Родственники брали кредиты на погашение долга. В ноябре XXXX года они с XXXX3 посчитали их прибыль, и выяснилось, что из общей кассы XXXX3 забрал 6 580 000 руб., а он (Гордей) – 3 095 000 руб. Расписок от XXXX3 он не брал, его никогда таким образом не обманывали, они намеревались сотрудничать длительное время. Он (Гордей) предложил XXXX3 рассчитаться и прекратить совместный бизнес. Но XXXX3 после Нового года всячески уклонялся от встреч; а он (Гордей) открыл ООО «XXXX» (еще во время совместной работы с XXXX3 и с его согласия), но работать там не мог, поскольку необходимо было оформить еще много документов. В XXXX году он узнал, что обе квартиры в строящемся доме оформлены на имя дочери XXXX3. XXXX3 это объяснил тем, что потерял перед оформлением квартир копию его (Гордей) паспорта. Кроме того, он отдавал за XXXX3 долг их общему знакомому – 20 000 долларов. Партнеры из КНР стали жаловаться на то, что деньги они отдают, а работа не ведется. В свете всех этих событий, в мае XXXX года он предложил XXXX3 прекратить совместную работу. Он (Гордей) предупредил партнеров, что продолжит с ними работу в сентябре – октябре XXXX года, - после окончания оформления документов ООО «XXXX»; но в октябре XXXX года он серьезно заболел – случился инсульт; на работу вышел только в начале XXXX года. Ему оставалось закончить не значительные формальности по подписанию контракта. Работа планировалась с партнерами с начала февраля XXXX года, - это прежние партнеры, которые работали с ним и XXXX3. XXXX (накануне дня рождения его жены) он купил подарок для нее и встретил своих давних знакомых – XXXX30 (жена XXXX29). Они пошли в бар «XXXX», сидели за столиком втроем; в 22 часа к ним за стол посадили 2 человек, - зал был заполнен; которые тоже заказали себе ужин. Во время общего разговора эти молодые мужчины, славянской внешности, сообщили, что занимаются автомобильным бизнесом. Он, в свою очередь сказал, что занимается автомобильными перевозками. Парни поинтересовались, знаком ли он с XXXX31; он ответил утвердительно. Они поинтересовались, как можно найти XXXX32; на что он ответил, что XXXX3 – его сосед. На вопрос парней, он сказал, что XXXX3 должен ему 3 500 000 руб. Парни сказали, что им XXXX3 должен более крупную сумму, попросили его (Гордей) визитную курточку; ушли раньше него. Утром XXXX по служебным делам он собрался ехать в XXXX, заехал в офис, забрал документы; созвонился с XXXX2 (они планировали совместную поездку). XXXX2 по телефону сообщил, что ему звонил XXXX3, просил поставить свою машину на его (XXXX33) базу; но тот отказал XXXX3 и порекомендовал поставить машину на базу Гордей, так как они работали раньше вместе. Уже в машине XXXX2 последний передал ему телефон и XXXX3 попросил разрешения поставить свою машину на его базе, сославшись на проблемы. Он (Гордей) дал согласие. Он предупредил об этом охранников на базе. Когда он возвратился из XXXX, охранник доложил, что машину поставили 2 парня. XXXX, когда его вызвали в УВД по заявлению XXXX3, он отдал распоряжение охране не отдавать машину XXXX3 без сотрудников милиции, поскольку сотрудники ему сказали, что эта машина числится в угоне. После разрыва сотрудничества с XXXX3 он дал указание охране, чтобы его не пропускали в офис; а на территорию базы он мог проходить и въезжать беспрепятственно.

Судом, в соответствии со ст. 15 УПК РФ, исследованы, проанализированы представленные сторонами доказательства:

Доказательства стороны обвинения:

Потерпевший XXXX3 суду показал, что знаком с подсудимым с начала 90 – х годов, - познакомились на стоянке, - у дома ставили машины. До XXXX года между ними были соседские отношения (живут в одном доме). В XXXX году Гордей предложил совместно работать, но он отказался. Потом он еще раз предлагал. В XXXX году Гордей попросил быть за рулем машины для поездки на XXXX, - у него были трудности с водительским удостоверением. Он принял предложение работать совместно. С XXXX года с октября месяца, они начали работать совместно. До декабря XXXX года работали. Гордей был генеральным директором ООО «XXXX», предприятие занималось доставкой овощей, фруктов из КНР. А он (XXXX34) работал заместителем генерального директора ООО «XXXX С января XXXX года по предложению Гордей было организовано ИП на его (XXXX35) имя, они работали до XXXX. Отношения были нормальные, конфликтов не было. Были некоторые разногласия, так как Гордей злоупотреблял спиртными напитками, - Гордей как – то выехал из КНР в нетрезвом состоянии; пришлось предупредить Гордей о возможном прекращении работы в случае злоупотребления его спиртным. В XXXX году XXXX Гордей пригласил на свой день рождения в кафе «XXXX», чтобы помириться, но он (Гордей) напился, примирения не произошло. В феврале, марте XXXX года Гордей обратился с предложением создать ООО «XXXX», сказал, что они оба будут учредителями. Документы он (XXXX) оформил и отдал Гордею; но отношения между ними больше не восстанавливались, и они практически не встречались. Совместная работа прекратилась XXXX, - он (XXXX) уволился. Гордей отдал приказ, чтобы его и его дочь не пропускали на базу, расположенную по адресу: XXXX, база «XXXX Финансовых проблем между ними не было. Деньги он у Гордей не одалживал. В июле XXXX года к нему обратился XXXX2 с просьбой приехать к нему домой. XXXX2 - друг Гордей, их общий знакомый. Причина, по которой XXXX2 просил его приехать – квартира в долевом строительстве по XXXX. Он (XXXX) вступил в долевое строительство на 2 квартиры, рассказал об этом Гордей. Квартиры были оформлены на его дочь; и по его предложению – на дочь Гордей. Он и XXXX2 посчитали, что часть взносов за квартиру выплачивал он (XXXX), вторую часть из общих доходов оплачивали вместе с Гордей. XXXX2 ему сказал, что больше финансовых вопросов у Гордей нет.

XXXX он купил автомобиль Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак XXXX в кредит, за 1 800 000 руб. Кредит взял на свое имя. Он на этой машине поехал в офис на XXXX, - там находится жилая квартира, принадлежащая его родственникам. Он зашел туда, взял документы. Возле первого подъезда увидел 3 людей. Когда он садился в машину, открылась левая пассажирская дверь. Незнакомый человек достал пистолет стального цвета, направил на него со словами: «тихо, тихо, тихо». Пистолет барабанный, похожий на револьвер. 2 человека стояли спиной к нему, один лицом. Это не травматический, и не газовый пистолет. Очевидно был виден ствол. Пистолет был нацелен ему в лицо. Парень незнакомый, около 30 лет, присел в автомобиль. Он (XXXX36) выдернул из-под него свою сумку с документами, выпрыгнул из машины. Когда повернулся, увидел позади машины, справа стоял второй парень. У него ничего не было в руках. Он был молодой, поменьше ростом, незнакомый, и никаких действий не совершал. Он (XXXX37) оббежал вокруг машины с правой стороны, - там находился третий человек. Он не мог понять, что происходит. Когда он бежал, третий поймал его за левый рукав, - это был незнакомый человек, лет 40, у него ничего не было в руках. Когда он его поймал за руку, второй подошел, взял его за правый рукав. Тот, у которого был пистолет, убрал его обратно и подошел спереди. Он (XXXX38) попытался выяснить у них происходящее; но они начали затаскивать его в машину за одежду и сказали, что надо поговорить. Он начал вырываться; но нападавшие сказали, что они от Гордей; надо сесть в машину, поедут к нему (Гордей), где они (XXXX3 и Гордей) будут разговаривать, приедут еще люди. Он вынужден был сесть в машину. Людей во дворе не было, поэтому он не звал на помощь. Его посадили на заднее сиденье, двое нападавших сели по бокам. Одни из нападавших потребовал у него ключи от машины; забрал портфель, положил его на переднее пассажирское сиденье. Он не интересовался, что в нем лежит. Один из сидевших рядом с ним говорил по мобильному. Ему послышался голос Гордей. Он предложил остановиться и подождать Гордей, но нападавшие сказали, что с Гордей он будет разговаривать в офисе. Они доехали до XXXX повернули налево. Когда они ехали по XXXX, все трое разговаривали на кавказском языке. Справа от него сидел парень славянской внешности, слева - метис, за рулем сидел парень, похож на человека кавказской национальности. С XXXX повернули налево, доехали до поликлиники XXXX. Они потребовали от него иммобилайзер и документы от машины, которые лежали у него в кармане. Они не говорили ничего лишнего. Делали это осознанно. Задавали вопрос по поводу его не желания встречаться с Гордей. На XXXX, возле «XXXX его высадили, сказали вытащить из телефона сим-карты; дали из его же портфеля 500 руб. на такси. Они ему порекомендовали ехать к Гордею в офис самому. Он вышел из машины, а они уехали. Он позвонил Гордей, но тот не брал трубку. Позвонил XXXX2, спросил, где Гордей. Тот ответил, что вероятно на базе и не пролил свет на происходящее. Он сообщил, что Гордей должен приехать к нему, они собрались ехать в XXXX. Он не был удивлен тем, что он (XXXX) ему сообщил. Он сказал, чтобы нападавшие отогнали машину к Гордей на базу. Он позвонил на базу Гордей, охранник ответил, что Гордей выехал с базы, поехал в XXXX. Он опять позвонил XXXX2, - тот сказал, что едет в XXXX с Гордей. Он услышал голос Гордей в трубке телефона, рассказал ему о произошедшем. Гордей ответил, что знает о том, что произошло и вечером отдаст портфель с документами. Парни, которые угнали машину, сказали, с угрозой («чтобы не было хуже»), никуда не обращаться. Через 2 часа он уже был в XXXX (в милиции), написал заявление. XXXX или XXXX ему не поступало звонков. Он не помнит, звонил ли он Гордею и XXXX2. Ему позвонил XXXX5, - второй учредитель, работающий с Гордеем, и спросил не его ли машина стоит на базе. На этом разговор закончился. XXXX он пришел на XXXX УВД по XXXX городскому округу с заявлением. В этот день он позвонил в 12 часов - 12 часов 30 минут Гордей, и сказал, что нужна сумка с документами; но Гордей ответил, что не понимает о чем идет речь. После этого он (XXXX39) приехал с сотрудником милиции (это его знакомый и был одет в гражданскую одежду) на базу. Ему сказали, что Гордей находится на рабочем месте; но его не оказалось в офисе. Вышли бухгалтер (XXXX40) и юрист. Он запасным ключом открыл дверь своей машины; обратил внимание, что в двери нет ножа, который он накануне купил, на него были документы. Сверху ножа лежало полотенце, - ничего в машине не было. Заявление его не было зарегистрировано в милиции XXXX. Не знает, почему. Документы ему не вернули, машина была в порядке. В портфеле находились: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, чековая книжка, удостоверение сотрудника ГИБДД, флеш - карта (была одна, стоимостью 1800 руб.), печать организации, портфель, документы. кроме этого, диктофон и нож пропали из машины. Кроме того, на панели в машине лежали его кожаные перчатки, которые надел один из нападавших, когда сел за руль его автомашины. XXXX они приехали с сотрудником милиции вечером на осмотр машины. XXXX поехали на повторный осмотр машины. Она стояла там же. XXXX ее перевезли на эвакуаторе в XXXX на временную стоянку. Там она стояла чуть больше месяца, потом он ее забрал. Повреждений не было на машине. С Гордей он не встречался. В процессе совместной с Гордей деятельности они, помимо обычного учета, вели учет и для себя, - Гордей вел тетрадь. Прибыль делили поровну. Они все согласовывали. Записи в тетради он видел осенью XXXX года. Сразу после произошедшего он поехал к своему родственнику – XXXX19, домой, рассказал ему о случившемся. На базу не поехал, т. к. испугался. По его мнению, Гордей решил вымогать у него деньги. Других объяснений у него нет.

Согласно детализации исходящих и входящих звонков, XXXX в 10 часов 55 минут 06 секунд, Гордей Александр Михайлович, находясь в XXXX, со своего сотового телефона номер XXXX, звонил XXXX2 на телефон номер XXXX.

XXXX в 11 часов 14 минут 26 секунд Гордей Александр Михайлович, находясь в XXXX, звонил на базу ООО «XXXX» на XXXX, что подтверждает показания свидетеля XXXX12.

XXXX в 12 часов 46 минут 57 секунд Гордей Александр Михайлович, находясь в XXXX, звонил на телефон номер (XXXX установленный на базе ООО «XXXX» на XXXX, что подтверждает показания свидетеля XXXX12.

XXXX XXXX3 в 10 часов 42 минуты 03 секунды, находясь в XXXX, со своего сотового телефона номер XXXX, звонил XXXX2 на сотовый телефон номер XXXX, в XXXX.

XXXX XXXX3 в 11 часов 26 минуты 55 секунд, находясь в XXXX, со своего сотового телефона номер XXXX, звонил XXXX2 на сотовый телефон номер XXXX, в XXXX, что подтверждает показания потерпевшего XXXX3, о том, что он разговаривал с Гордей А.М., по поводу хищения его автомашины, совершенное по указанию Гордей А.М.. (Т.2, л.д. 19,20,25,26-27).

По мнению суда, указанная детализация также подтверждает и позицию стороны защиты о том, что эти звонки действительно были сделаны; но содержание телефонных разговоров могло быть и предложенное стороной защиты; поскольку содержание разговоров в рассмотренной судом детализации не представлено.

Протокол выемки от XXXX у потерпевшего XXXX3 изъяты перчатки, которые согласно заключению экспертизы вещественных доказательств XXXX от XXXX на представленных на исследование перчатках обнаружены потожировые выделения и выявлены антигены А, В и Н, происшедшие от человека АВо группы с сопутствующим антигеном Не исключается происхождение потожировых выделений от потерпевшего XXXX3.

(Том XXXX, л.д. 28,29-32, 38-41), - по мнению суда, эти доказательства подтверждают только тот факт, что перчатки надевал только потерпевший XXXX3.

Протокол осмотра предмета от XXXX, перчатки, изъятые у потерпевшего XXXX3, осмотрены, признаны по уголовному делу вещественным доказательством и переданы на хранение до решения суда в камеру хранения УВД по XXXX городскому округу. (Том XXXX, л.д. 61-62,63,64)

Протокол осмотра места происшествия от XXXX на территории базы ООО «XXXX» XXXX, изъята автомашина марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак XXXX принадлежащая потерпевшему XXXX3, которая осмотрена признана по уголовному делу вещественным доказательством и передана на ответственное хранение потерпевшему XXXX3. (Том № 1, л.д. 25-26,27, Том № 2, л.д. 51-54,55,56,57,58), - это доказательство подтверждает факт нахождения машины на базе подсудимого; но не раскрывает смысл того, по какой причине машина туда попала, - по просьбе XXXX3 Гордей или по указанию Гордей нападавшим.

Свидетель XXXX12 (работал на базе «XXXX» с XXXX год сторожем) суду показал, что XXXX3 и Гордей были компаньонами. Сам он непосредственно подчинялся, после распада охранного предприятия, XXXX5 Гордей вправе был давать указания, касающиеся его работы. Лично ему Гордей не давал указаний не пропускать XXXX3 на территорию базы. XXXX он заступил на дежурство в 8 часов утра, все было как обычно. Ему позвонил Гордей, сказал, что поехал в XXXX. Часов в 10 утра поступил звонок на проходную, сказали, если приедет машина XXXX Land Cruiser, ее необходимо пропустить. Он не знал, чья это машина. Машину поставили на сторону офиса. Он попросил переставить машину на стоянку для основного транспорта. На машине приехали 2 человека, они поставили машину, и ушли. Одни из них высокий, второй низкий, лет 28. Из машины они забирали сумку, типа кофра. Они ничего не говорили, молча, ушли. Вечером пришел напарник - XXXX6, не интересовался, чья машина. XXXX3 примерно XXXX появился. Приехал один, сказал, что к Гордей. Он (XXXX41) забыл, что Гордей уехал, и пропустил его. Он разговаривал минут 8-10 со XXXX4 - бухгалтером. Он не ушел с территории базы, а подошел к машине, открыл ее, посмотрел, ничего не взял. Он сказал, это его машина и рассказал, что у него забрали машину, выбросили его из машины. Сказал, что не будет забирать ее. Он слышал о конфликте между XXXX3 и Гордей. вносил записи, прибытие, убытие по чьему распоряжению поставлена машина. Они ведут журнал по машинам, поставленным на стоянку. Он делал запись Land Cruiser XXXX, в 11часов 40 минут. Дополнительных чьих – либо распоряжений по поводу того, чтобы забрать машину, не требовалось, - владельцев машин они знают в лицо. XXXX3 тогда не высказал желания забрать машину.

В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, оглашен протокол допроса свидетеля XXXX12, - его показания в ходе предварительного расследования, следующего содержания:

Летом XXXX года, точную дату не помнит, от генерального директора ООО «XXXX» Гордея Александра Михайловича поступило устное указание, чтобы они – охранники и сторожа, не пропускали XXXX3 на территорию базы ООО XXXX», без его указания. Это указание Гордей А.М. всем сторожам и охранникам сказал лично. По какой причине Гордей А.М. дал такое указание, он не знает.

Что произошло в отношениях между XXXX3 и Гордей А.М. он не знает. До этого указания, между XXXX3 и Гордей А.М. были очень хорошие отношения.

Поскольку на территории базы действует пропускная система, то о каждом прибытии посетителей он и другие сторожа и охранники обязаны доложить Гордей А.М. или XXXX5

XXXX5 является учредителем ООО «XXXX».

С того момента, как Гордей А.М. запретил пропускать XXXX3 на территорию базы, XXXX3 забрал свою собаку и больше на территорию базы не приезжал. На тот момент, когда XXXX3 еще работал и приезжал на базу, у него была автомашина марки «TOYOTA CORONA», с государственным регистрационным номером – XXXX, буквы не помнит.

XXXX, в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство по охране указанного объекта. XXXX в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в офис охраны ООО «XXXX», на рабочий телефон номер (XXXX поступил звонок. Звонил генеральный директор ООО XXXX» Гордей А.М., который ему по телефону лично сказал, что должна приехать автомашина с номером XXXX, марку машины не называл, которую он должен пропустить и поставить на автостоянку на территории ООО XXXX Гордей А.М. ему не сказал, чья эта автомашина, кто должен на ней приехать.

В связи с тем, что это указание ему поступило от генерального директора, он обязан был его выполнить. Никаких вопросов по поводу того, кому принадлежит эта автомашина, кто на ней приедет, он Гордей А.М. не задавал.

XXXX, в 11 часов 45 минут, к воротам базы ООО «XXXX» подъехала автомашина марки «TOYOTA LAND CRUISER» темного цвета, с номером – XXXX, за рулем которой находился ранее незнакомый парень.

На переднем пассажирском сиденье сидел тоже незнакомый парень, который молчал.

Увидев автомашину, он, согласно устного указания Гордей А.М., пропустил ее на территорию базы ООО «XXXX» на XXXX. Он показал водителю автомашины «TOYOTA LAND CRUISER» темного цвета, с номером – XXXX, место - слева от въезда на территорию базы. Водитель и второй парень, сидевший на переднем пассажирском сидении, поставили автомашину на территорию базы ООО «XXXX» и вышли из автомашины. Первый парень со словами: «я забираю сумку», забрал из автомашины на заднем сиденье портфель темного цвет. Портфель парни не открывали.

В салон автомашины он не заглядывал, что было еще в автомашине, не видел.

Парень, который пригнал эту автомашину, спросил у него, от Гордей ли ему поступило указание поставить данную автомашину на автостоянку, на что он ответил что да, по указанию Гордей. Парень сказал ему, что он закрыл автомашину и забрал ключи и портфель. После этого двое парней ушли. На каком транспорте эти двое парней уехали он не видел и не видел стоял ли какой – либо транспорт за территорией базы ООО «XXXX».

По автомашине марки «TOYOTA LAND CRUISER» темного цвета, с номером – XXXX, в тот день никто не звонил и не приходил.

XXXX в 08 часов он сдал смену охраннику XXXX6, который спросил чья автомашина «TOYOTA LAND CRUISER» темного цвета, с номером – XXXX. Он сказал, что эту автомашину поставили согласно устного указания Гордей А.М.. Кто приехал на данной автомашине он XXXX6 не рассказывал.

XXXX, он заступил на суточное дежурство на базу ООО «XXXX», автомашина марки «TOYOTA LAND CRUISER» темного цвета, с номером – XXXX находилась на территории базы, на том же месте. В его дежурство к данной автомашине никто не подходил.

XXXX он заступил на суточное дежурство на базу ООО XXXX, указанная автомашина так и находилась на территории базы, где ее поставили. XXXX примерно в 11 часов 00 минут на базу «ООО XXXX приехал XXXX3. XXXX3 на территорию базы зашел один. На каком транспорте приехал XXXX3 он не видел, так как тот оставил свою автомашину за территорией базы. XXXX3 подошел к нему и спросил на базе ли Гордей А.М.

Поскольку он видел Гордей А.М. утром на базе, он ответил, что да на базе. Он разрешил XXXX3 пройти в офис генерального директора Гордей А.М., расположенный в административном здании, на территории данной базы. Когда XXXX3 зашел в административное здание, он вспомнил, что Гордей А.М. выехал из территории базы. Он тут же зашел в офис и увидел, что XXXX3 в холе административного здания разговаривал с главным бухгалтером XXXX7. Он сказал XXXX3, что Гордей А.М. уехал и вернулся к офису охраны. Через пять минут XXXX3 один вышел из административного здания и подошел к автомашине марки «TOYOTA LAND CRUISER» темного цвета, с номером – XXXX.. Он подошел к XXXX3 и спросил, почему он ходит возле данной автомашины. XXXX3 спокойным голосом ответил, что эта автомашина принадлежит ему. XXXX3 стал спрашивать, как данная автомашина попала на территорию базы и кто ее пригнал. Он рассказал XXXX3, что автомашину «TOYOTA LAND CRUISER» темного цвета, с номером – XXXX, пригнали двое ранее незнакомых ему парней, XXXX в 11 часов 45 минут, что перед тем, как пригнали эту автомашину, ему на рабочий телефон номер XXXX позвонил Гордей А.М., с какого номера звонил Гордей он не знает, Гордей А.М. сказал, чтобы он поставил данную автомашину на территорию базу. После этого XXXX3 ушел. XXXX3 был очень расстроен.

XXXX, примерно в начале 18 часа на территорию базы приехали сотрудники милиции с которыми был XXXX3. Сотрудники милиции визуально осмотрели автомашину«TOYOTA LAND CRUISER» темного цвета, с номером – XXXX, и опросили у него об обстоятельствах, при которых эта автомашина оказалась на территории базы и он рассказал им, что по устному указанию Гордей А.М. он разрешил двум парням поставить данную автомашину на территорию базы. После чего сотрудники милиции и XXXX3 уехали.

Больше Гордей А.М. никаких указаний по поводу автомашины «TOYOTA LAND CRUISER» темного цвета, с номером – XXXX, ему не давал, почему автомашина находится на территории базы, не говорил.

XXXX он заступил на суточное дежурство в ООО «XXXX», автомашины «TOYOTA LAND CRUISER» темного цвета, с номером – XXXX, на территории данной базы не было. От охранника XXXX6 ему стало известно, что сотрудники милиции изъяли автомашину «TOYOTA LAND CRUISER» темного цвета, с номером – 888, и на эвакуаторе вывезли на стоянку временно задержанного автотранспорта.

Позже от кого-то из работников базы, от кого точно не помнит, ему стало известно, что указанную автомашину у XXXX3 похитили неизвестные, угрожая при этом XXXX3 пистолетом. Кто это был и с какой целью похитили автомашину у XXXX3, и какую роль в этом играет Гордей, ему неизвестно.

После оглашения протокола допроса свидетеля XXXX12 (т. 1 л.д. 170-172, л.д. 173-176) свидетель согласился с тем, что Гордей до рассматриваемых событий запрещал пропускать машину XXXX3 на базу. Было сказано, не пускать юриста и XXXX3, а потом все урегулировали, и они стали приезжать. XXXX3 приезжал на другой машине; свидетель подтвердил и остальные показания, данные им следователю.

Свидетель XXXX13 - начальник охраны ООО «XXXX суду показал, что он работает у Гордей 3 года; отношения между ними служебные. С потерпевшим знаком, отношений никаких. У него в подчинении 3-4 человека: XXXX6, XXXX12, Ведмеденко. Длительность их работы: 9 лет - XXXX6, 4 года - XXXX12, и 2,5 месяца - Ведмеденко. У нас один объект охраны – ООО «XXXX» на XXXX большая. На ней находится техника, песок, гравий, цехи, бокс. Директор базы Гордей. XXXX3 работал вместе с Гордей. Он предполагает, что Гордей и XXXX3 имели общий бизнес; но XXXX3 к базе ООО «XXXX» отношения не имел. Лично он (XXXX42) указания получал от Гордей и XXXX5 с Лета XXXX года XXXX3 на территории базы не работает. До этого времени у него там был кабинет, он приезжал кормить свою собаку. Гордей давал распоряжение не пропускать XXXX3 в офис; разрешал проходить кормить собаку. Разрешение на проход или проезд на территорию базы вправе давать генеральный директор или учредитель ООО. XXXX подъехала машина черного цвета Land Cruiser XXXX; он дежурил с XXXX12. Машину раньше эту он не видел. Они подумали, что это XXXX2, у него тоже на машине номер XXXX. XXXX12 его стал пропускать, а он ушел. Когда он возвратился через 30 минут, машина стояла припаркованная. XXXX12 сказал, что позвонил Гордей и сказал, чтобы машину поставили. Машина стояла около недели. Машины все учитываются в журнале. Машины начальников не регистрируются. Он был на территории базы в тот день, когда забирали машину. На базе находились сотрудники милиции, это было в начале февраля. Ее забирали на эвакуаторе. XXXX3 был с сотрудниками милиции, они разговаривали; но XXXX3 не говорил ему, каким образом эта машина оказалась на базе. Сторож XXXX6 сказал, что без милиции он не отдаст машину, - сообщил, что Гордей сказал без милиции машину не отдавать. Возможно, уже было возбуждено уголовное дело.

Свидетель XXXX14 суду показал, что до марта XXXX года он работал в ООО «XXXX» на XXXX, юристом. Ему известно, что XXXX3 работал там. Он заходил в офис в июне XXXX года, забирал документы. О конфликте между Гордей и ним, мне не известно. Он видел на территории базы автомобиль Land Cruiser; на тот момент не знал, чья машина, потом поинтересовался. Охранники сообщили, что автомобиль принадлежит XXXX3. Как машина попала на территорию базы, не говорили. Сказали, что просто машину поставили. Гордей употреблял спиртное по праздником, но в пределах разумного.

Свидетель XXXX15 – бывшая жена потерпевшего, суду показала, что муж работал с Гордей. У них возникли проблемы в связи с частым употреблением алкогольных напитков Гордей. XXXX3 вообще не пьет. Про финансовые отношения между ними ей ничего не известно, о работе с мужем она мало разговаривала. Муж купил машину в кредит. На следующий день после хищения машины XXXX3 ей рассказал, что на него напали. Сказал, что выехал со стоянки. Поехал в офис, пробыл там 10 минут. При выходе из офиса обратил внимание на 3 парней. Один из парней подошел к машине, направил на него пистолет. Двое других стали запихивать его в машину. Он был взволнован. Он интеллигентный, эмоциональный. Умеет управлять своими эмоциями в трудный момент. Он пытался вырваться. Он говорил, что у нападавших были подняты воротники. Нападавшие были кавказской национальности. XXXX3 задавал им вопросы, они ответили, что они от Гордея, и что он будет с Гордей разбираться. XXXX3 также рассказал, что похищены: документы, паспорта, документы находились в портфеле. Портфель стоил около 8000руб. Печать пропала; в бардачке находился нож, флэшка; диктофон. Он сказал, что у него забрали телефон. Он говорил, что пока они ехали, нападавшим поступал звонок от Гордей. Он хотел с ним поговорить. Нападавшие сказали, что говорить он будет в офисе. Его предупредили, чтобы не обращался в милицию. XXXX3 обратился в XXXX в милицию, побоялся в XXXX обращаться, наверное. Через некоторое время ему позвонил XXXX5, и спросил, не его ли машина стоит на базе. Он обратился в милицию, и с сотрудниками милиции поехал на базу. Он не забрал машину, ее поставили на арест - площадку. Раньше в строящемся XXXX квартиры были оформлены на их дочь. Одну квартиру попросили оформить знакомые, потом ее переоформили на Гордей. Взносы вносили XXXX3 и дочь. Ей не известно, вносил ли взносы Гордей. После произошедшего были звонки по телефону домашнему, где-то в середине мая. Мужчины спрашивали XXXX3, когда она интересовалась, кто его спрашивает, прерывали разговор. 2 раза приходили домой, стучали в дверь, просили передать, что с ним хотят поговорить по поводу последних событий. Ей не известно, есть ли долги у XXXX3.

Свидетель XXXX16 – дочь потерпевшего, суду показала, что неприязненных отношений с отцом у нее нет. Гордей ей знаком, не близко. Причина того, что отец перестал работать с Гордей – злоупотребление последним спиртными напитками. Летом XXXX года отец сказал, что на ее имя нужно оформить квартиры. Сказал, что одна квартира будет ее, а о собственнике второй, - не сообщил. Позже одну квартиру оставили за собой, а вторую переоформили на Гордей. На покупку похищенной машины отец брал кредит. Он рассказал, что на него напали: к нему подошли 3 мужчины, когда он садился в машину. Открылась дверь машины, и к нему в машину сели парни. Он начал сопротивляться. Они сказали, что от Гордей. На него было наставлено оружие. Похищены

2 паспорта, диктофон, документы, нож, портфель. Суммы взносов за квартиры составили по 800 000 руб., потом по 500 000 руб. Отец не говорил, откуда деньги.

Свидетель XXXX17 суду показал, что он знаком с Гордей, отношения служебные. С Гончаровым знаком по работе. Он работал 1 год в службе безопасности ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX. На базе пропускная система. Дежурили 3 сторожа, у них были списки машин, которые надо запускать. Он не знает причины, по которой Гордей и XXXX3 перестали вместе работать. XXXX3 мог приехать на базу после увольнения только по звонку начальства. Если бы генеральный директор сказал его не пускать, он и охранники не запустили. По поводу машины XXXX3 на базе ему известно следующее: пришел на работу, в журнале была сделана запись, что по указанию Гордей машина поставлена на базу. Запись в журнал сделал XXXX12. Номер XXXX, Land Cruiser. В смену XXXX12 не было известно, кто ее поставил. Журналы регистрации машин не хранятся, их наверное уже уничтожили. В журнале писали: номер и марку автомобиля, и по чьему распоряжению машина поставлена. XXXX3 приезжал, открывал автомобиль. Он был с каким-то парнем. На тот момент он (XXXX43) уже знал, что машина принадлежит XXXX3, поэтому его и запустили. XXXX3 открыл дверь автомобиля, посмотрел, и закрыл. XXXX3 мог бы уехать, если бы позвонил и разрешил Гордей. Так как поставили машину по разрешению Гордей.

Свидетель XXXX18 суду показал, что он знаком с Гордей по работе с XXXX года. С Гончаровым знаком по работе, так как он был заместителем Гордей. Неприязненных отношений нет. Он работал охранником на базе «XXXX». Объектом охраны являлась территория базы, расположенной по адресу: XXXX, и находящееся на базе имущество: производственные цехи, шлакоблоки, служебные автомобили, на территории базы находился офис. В связи с чем XXXX3 уволился, ему не известно. XXXX3 ездил на автомобиле Toyota Corona XXXX. У него был раньше автомобиль Mitsubishi Pajero, какая-то черная машина, он приезжал на ней, был Land Cruiser Prado. XXXX3 постоянно не находился на базе, но он контролировал склады на территории базы с мужчиной по имени Виталий. У Гончарова была задолженность по аренде офиса, XXXX5 сказал не запускать XXXX3, не давать вывезти имущество. На территорию базы XXXX3 заезжал беспрепятственно, там находился его склад. Они не пускали его на территорию офиса. Когда он в январе пришел на сутки, сменил XXXX12 на посту; на стоянке стояла машина XXXX темного цвета, джип Land Cruiser. На его вопрос, что за машина; XXXX12 ответил, что поставили 2 молодых парня. Он узнал через 3-4 дня, что машина находится в розыске. В тетради было записано, что сотрудники милиции приезжали с XXXX3. Машина принадлежит XXXX3. С какой целью они приезжали, ему не известно. XXXX3 мог забрать ее беспрепятственно.

Свидетель XXXX6 суду показал, что он 4 года работает на базе «XXXX. Знаком с Гордей и XXXX3. Отношения служебные. Адрес, по которому расположена база: XXXX. Его начальником сначала был Гордей, потом XXXX5. XXXX3 работал в административном здании, в руководстве. Правила пропуска на территорию базы: должно быть разрешение начальства письменное (пропуск) или устное. С лета XXXX года XXXX3 перестал приезжать на базу. Гордей давал указание не пропускать его на территорию базы. 3 февраля он дежурил, когда позвонил Гордей, потом подъехал. Сказал машину XXXX3 не отдавать без сотрудников милиции. Потом приехали сотрудники милиции, эвакуатор, осмотрели машину и увезли. Когда сотрудники милиции забирали машину, XXXX3 присутствовал.

Свидетель XXXX19 суду показал, что знаком с Гордей и XXXX3. С Гордей отношения были рабочие. С XXXX44 отношения родственные, их жены приходятся друг другу сестрами. Они общаются, как родственники. Он работал с Гордей в ООО XXXX». Гордей расстался с XXXX3, и он ушел. С октября XXXX год по май XXXX года он работал юристом. На базе «XXXX» Гордей является генеральным директором, а XXXX3 работал в администрации. Совместно работали по ИП «XXXX». Отношения у них были нормальные, рабочие. Гордей любит выпить, его долго XXXX3 предупреждал об этом. Гордей уходил в запои по месяцам, не работал. Они расстались из-за этого. XXXX3 долгов не имел, по квартирам они разобрались. Ему известно, что было 2 квартиры; не знает, на какие деньги они приобретались. И его охрана перестали пускать на территорию базы, когда они перестали работать с Гордей. Ему не известно, пускали ли XXXX3 на территорию базы. XXXX3 на приобретение Toyota Land Cruiser брал кредит 1.600.000 – 1.800.000 рублей. Приобрел машину в XXXX у них есть квартира, в которой никто не живет; поэтому они с XXXX3 решили сделать из квартиры офис XXXX3. Переехали с лета XXXX года туда. XXXX он находился дома. XXXX3 позвонил по телефону, сказал, что распечатает в офисе документы и подъедет к нему домой. XXXX3 пришел и рассказал, что на XXXX, возле офиса его выставили из машины. Угрожали пистолетом. Люди сказали, что они от Гордей. XXXX3 стал звонить Гордей. Нападавших было 3 человека. XXXX3 дозвонился XXXX2 – другу Гордей, так как Гордею он не мог дозвониться. XXXX2 передал Гордею трубку телефона, - они находились вместе. На вопрос XXXX3 Гордей сказал, что ему известно о хищении машины; но он едет в XXXX, и не имеет времени, чтобы встретиться с XXXX3. Они (он и XXXX45) в тот же день поехали писать заявление в милицию XXXX, так как там находится высшая инстанция - ОРЧ XXXX. Потерпевший просил Гордей вернуть портфель, так как в нем находились документы на имя дочери XXXX3, и документы XXXX3. Гордей ответил, что портфель вернут. XXXX3 арендовал офис для деятельности ИП. В ИП Гордей и XXXX3 совместно работали. Ему неизвестно, играл ли XXXX3 в казино. Он действительно ездил с XXXX3 отдавать долг Рощину – 20 000 долларов США, поскольку деньги брали у Рощина для работы, - на тот момент работала машина Рощина в ИП «XXXX». Он не помнит, в какой валюте отдавали долг Рощину.

Свидетель XXXX20 суду показала, что с подсудимым она не знакома; у ИП XXXX3 она работала главным бухгалтером с XXXX по XXXX; уволилась в связи с тем, что мне XXXX3 перестал платить ей заработную плату с января XXXX года без объяснения причин. Со слов XXXX3 ей известно, что 2 незнакомых мужчин, угрожая оружием, отобрали у него машину. Он также сообщил ей, что нападавшие сослались на Гордей. XXXX3 не имел точного графика визитов в офис. В XXXX году она занималась оформлением документов на получение кредитов в нескольких банках по поручению Гончарова; но кредиты выданы не были – причину она не знает.

Свидетель XXXX5 суду показал, что с Гордей он знаком лет 15, они являются учредителями ООО «XXXX». Знаком и потерпевшим. Неприязненных отношений ни с кем из них нет. Он не знал о том, что у Гордей и XXXX3 испортились отношения; пока не произошла история с машиной XXXX3. Он увидел чужую машину на стоянке, на территории базы. Сторожа ему сказали, что это машина XXXX3. Каким образом она была поставлена на базу, ему не известно. XXXX3 ему, может быть в начале февраля позвонил и сказал, что Гордей не отдает его машину, сославшись, что Гордей пьян. Но тот был трезвым, и сказал, что он не препятствует. Гордей не относится к людям, злоупотребляющим спиртным. Он не интересовался отношениями между XXXX3 и Гордей; но в его и Гордей окружении не было людей из криминальных кругов.

Судом, в ходе судебного следствия, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля в ходе предварительного расследования, о том, чтопримерно с осени 2008 года, точно не помнит, Гордей А.М. стал работать вместе с XXXX3. XXXX3 работал заместителем генерального директора ООО «XXXX».

Отношения между Гордей А.М, и XXXX3 были очень хорошие.

В конце XXXX года XXXX3 перестал работать вместе с Гордей А.М., и перестал приходить на территорию базы ООО XXXX Что стало причиной того, что Гордей А.М. и XXXX3 прекратили совместную предпринимательскую деятельность ему неизвестно.

С XXXX по XXXX он находился в командировке в КНР. В XXXX приехал в ночь на XXXX.

XXXX в 09 часов он приехал на работу. На территории базы XXXX он увидел автомашину марки «TOYOTA LAND CRUISER» черного цвета с номером XXXX.

XXXX, примерно в 11 часов 25 минут, ему на сотовый телефон номер XXXX позвонил XXXX3 со своего сотового телефона номер XXXX, который сообщил, что его автомашина марки «TOYOTA LAND CRUISER» черного цвета с номером XXXX находится на территории базы и что охрана не разрешает ему забрать свою автомашину. Он сказал XXXX3, чтобы тот обращался к Гордей А.М., и чтобы они сами разбирались в своих делах. XXXX3 ничего не ответил. Больше XXXX3 ему не звонил. Кто поставил автомашину марки «TOYOTA LAND CRUISER» с номером XXXX на территорию базы ООО «XXXX и с какой целью, ему неизвестно.

В тот же день, примерно в 16 часов он приехал на базу, где встретил Гордей А.М., который был трезв. Он спросил у Гордей А.М., почему тот не отдает автомашину марки «TOYOTA LAND CRUISER» черного цвета с номером XXXX, XXXX3. Гордей А.М. ответил, что он не запрещает XXXX3 забрать автомашину.

Причину, по которой XXXX3 не стал забирать свою автомашину, не знает.

В тот же день, когда ему позвонил XXXX3, он спросил у охранников, чья автомашина марки «TOYOTA LAND CRUISER» черного цвета с номером XXXX. Охранник, кто именно дежурил в тот день, он не знает, пояснил, что эту автомашину поставили неизвестные люди, по указанию Гордей А.М..

XXXX в 12 часов46 минут и XXXX в 12 часов53 минут ему вновь позвонил XXXX3, который обратился с просьбой забрать свою автомашину с территории базы «ООО XXXX» XXXX. Он ответил XXXX3, что с его стороны никакого препятствия нет, пусть приезжает и забирает свою автомашину. Больше XXXX3 ему не звонил.

Лично он никаких указаний, сторожам, охранникам по поводу автомашины марки «TOYOTA LAND CRUISER» черного цвета с номером XXXX, принадлежащая XXXX3, не давал и не знал о том, что Гордей А.М. запретил охранникам и сторожам выдавать автомашину XXXX3

XXXX он приехал на базу ООО «XXXX», автомашины марки «TOYOTA LAND CRUISER» черного цвета с номером XXXX, на территории базы не было. Со слов охранника, кто дежурил не помнит, ему стало известно, что автомашину марки «TOYOTA LAND CRUISER» черного цвета с номером XXXX, изъяли сотрудники милиции.XXXX3 в его присутствии на базу ООО «XXXX не приезжал к автомашине «TOYOTA LAND CRUISER» с номером XXXX не подходил, и никто из охранников ему об этом не говорил. Должен ли XXXX3 деньги Гордей А.М. и играет ли XXXX3 в казино он не знает (т 1 л.д. 202-205).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их полностью.

Потерпевший показал, что он XXXX звонил XXXX5 по поводу своей машины, но не в первых числах февраля. Он не помнит, звонил ли XXXX.

Доказательства стороны защиты:

Свидетель XXXX21 суду показала, что с Гордей знакома, дружат семьями. С XXXX46 не знакома. Гордей выпивает по праздникам. Никто не жаловался, что он злоупотребляет алкоголем. XXXX она видела его. На следующий день был день рождения его жены, он подарок ей выбирал. Они втроем: она, Гордей и ее сожитель Пушкарев ужинали в ресторане «XXXX». К их столику подошли двое парней, подсели к ним, разговаривали с Гордей. Спрашивали про XXXX3. Спрашивали, как его можно найти. Утром Гордей видел XXXX3, XXXX3 не поздоровался с ним. Инициаторами разговора были эти парни, лет по 30 – 32. Ей показалось странным, что они так целенаправленно подошли и сказали, что XXXX3 должен им крупную сумму денег (3 500 000 руб.); как и Гордею. Парни славянской внешности. Парни спрашивали, где можно найти XXXX3. Разговаривали они около часа. Они просили визитку у Гордей, хотели встретиться. Гордей говорил, что они с XXXX3 живут в одном дворе и не здороваются.

Свидетель XXXX22 – жена подсудимого, суду показала, что лично с потерпевшим она не знакома; но ей известно, что муж с ним работал около 1 – 1, 5 лет. В

XXXX году расстались в связи с тем, что из общей прибыли фирмы исчезла крупная сумма денег, около 3.000.000 руб. Гордей связывал это с XXXX3. Этих денег не оказалось. Муж говорил ей, что XXXX3 сказал, что потом отдаст эти деньги. Муж был очень расстроен. Деньги, которые вносил XXXX3 за 2 строящиеся квартиры, были из прибыли их совместной фирмы, - это ей известно со слов мужа. О возврате денег XXXX3 ей ничего не известно. Муж ее употребляет спиртное только по праздникам; в запои не уходил, к наркологу не обращались. Муж - человек мягкий, доверчивый, не видит плохих черт в людях, друзей у него много.

Свидетель XXXX23 суду показала, что с Гордей знакома, работает у него 10 лет главным бухгалтером в ООО XXXX Неприязненных отношений нет. Отношения служебные. XXXX3 знает, - он работал заместителем Гордей с XXXX года. Был официально оформлен на работу приказом. В начале января XXXX года Гордей предложил XXXX3 создать фирму, организовать совместный бизнес. Она зарегистрировала ИП на имя XXXX3. Прибыль от бизнеса делилась 50/50 %. В ИП «Гончаров» она тоже вела бухгалтерию. Гордей дал ей деньги на открытие ИП, оформил сертификаты. ООО XXXX» занималось международными перевозками грузов; учредители: Гордей и XXXX5, у них также 50/50 доля в уставном капитале. ИП занималось оптовой реализацией продуктов. Все шло хорошо. Было много работы, деклараций. Во время совместной работы иногда XXXX3 приезжал и говорил, что Гордей был пьян. Через некоторое время приезжал Гордей - трезвый. XXXX3 говорил, что Гордей употребляет по вечерам алкоголь, а утром пьет сок. Машины не отгружали одно время, так как XXXX3 говорил, что Гордей пьет. Но XXXX3 оговаривает Гордей, - бывало что Гордей выпивал как все. Если бы Гордей злоупотреблял спиртным, она бы давно уволилась. У него 2 высших образования, он грамотный, ему везет в бизнесе. Бывают иногда потери. В ИП они вели кассу вместе, ездили к клиентам и тот и другой. Гордей хороший организатор и финансист. Они проработали с XXXX3 и в конце XXXX года начали считать кассу, оказалось, что в ней недостача около 3.500.000 руб. Тетрадь велась Гордеем. XXXX3 был в курсе, что Гордей ведет тетрадь и знал, что в ней записано. В течение года не было недостач. Они сверялись в течение года неоднократно. Как – то из коридора она услышала, подходя к кабинету Гордей, что Гордей говорил XXXX3, о том, что тот должен ему деньги, брал 6.500.000 руб. из кассы. XXXX3 сказал, что будет уходить от Гордей и работать сам по себе. Сказал, что не хочет 50/50 делить прибыль. Не хочет работать с Гордей. У них началась неприязнь, последнее время они вообще не разговаривали. Они зарегистрировали и ООО «XXXX» в начале XXXX года. Все идеи принадлежали Гордей. В июле XXXX года XXXX3 переехал с базы в свой офис. У Гончарова осталось ИП, у Гордей ООО. По поводу квартир: все взносы делали из общей прибыли ИП (кассы). Несколько месяцев Гордей пытался с ним договориться. XXXX3 был постоянно занят. В конце концов, они встретились, перерегистрировали эту квартиру на Гордей. Потом Гордей говорил, что надо поделить бизнес: ИП - XXXX3, ему - ООО, чтобы не было претензий. Но ООО не работало, - не было сертификатов. Гордей планировал, позже поговорить с XXXX3. XXXX3 забрал все документы, и ушел. Гордей говорил, что XXXX3 остался ему должен 3.500.000 руб. – недостача, которая всплыла в конце XXXX года. Неприязни у Гордей не было. По городу ходили слухи, что XXXX3 играет в казино большими суммами. Гордей подтвердил ей эти слухи. Гордей ей ничего не говорил по поводу необходимости истребования у XXXX3 3.500.000 руб., - расписки на эту сумму не было; но часто вспоминал, что деньги пропали.

Ей ничего не известно о том, что Гордей был кто – то (кроме XXXX48) деньги. Но XXXX3 летом XXXX года позвонил ей, подъехал к дому, попросил выйти. Он рассказывал, как его хотели убить в КНР. Маркин знал, и беседовал с Гордей по поводу игры в казино XXXX3. Об этом ей рассказывал Гордей еще в конце XXXX года. Разговор этот начал XXXX19, - он просил помощи у Гордей. Свидетель: было такое в конце XXXX года; он сам хотел об этом поговорить с XXXX3. Toyota Land Cruiser XXXX стояла слева на стоянке, около охраны. Машину она видела несколько раз. В XXXX году XXXX3 приезжал на этом джипе на базу. В начале февраля XXXX года она в окно видела, как шел XXXX3 от ворот. Он подошел к своей машине, открыл ее пультом. Взял лист формата А 4, закрыл и ушел. За день до поездки в XXXX Гордей сказал, что его на работе не будет, и он уезжает в XXXX по делам. XXXX она приехала на работу ближе к обеду. Гордей не было. Она работала какое - то время в новом офисе XXXX3 с разрешения Гордей. Работать в феврале XXXX года она отказалась из соображений этики. У XXXX47 были большие финансовые затруднения. Он хотел брать кредит - 3.000.000 руб. Во всех банках ему отказали (XXXX). Долгов у него по бухгалтерским документам не было. Для каких целей ему нужны были деньги, ей не известно. В части их совместного бизнеса: клиентская база Гордей, бизнес его. У XXXX49 не было записей в трудовой книжке. Она оформляла документы на кредиты в конце XXXX года. У него было много кредитов, которые он ее просил оплачивать. В банке, расположенном на XXXX, в XXXX, АТБ банке, банке Приморье. На все оплаты давал 55.000 руб.

Потерпевший XXXX3 не согласился с показаниями свидетеля в части информации о его игре в казино и оформлении кредитов в конце 2009 года, а также, в части его долга перед Гордей. Оснований, по которым его может оговаривать свидетель, суду не назвал.

Свидетель XXXX2 суду показал, что Гордей – его друг. С Гончаровым они просто знакомые с XXXX года. Неприязненных отношений нет. Гордей и XXXX3 работали вместе по предложению Гордей. Было создано ИП «XXXX». Сначала все было нормально. Потом отношения не заладились, так как XXXX3 много денег проигрывал в казино. У него (XXXX50) работали водители XXXX52 и XXXX53. Жена XXXX51 работала в одном из казино кассиром. XXXX3 был «Вип клиентом» казино, играл до закрытия казино. Эта информация известна с XXXX года. Гордей - доверчивый человек. Работали они с конца XXXX года до XXXX года. Расстались из-за своих внутренних дел, точная причина ему не известна; но Гордей говорил, что причиной прекращения сотрудничества между ними стали размолвки по финансам, - у них была общая касса, XXXX3 из нее брал деньги и играл в казино. Примерная сумма его долга: около 3 000 000 руб. Ему не известно, намеревался ли Гордей для взыскания долга в правоохранительные органы; но в разговоре он упоминал о том, чтобы простить долг XXXX3. Также ему известно, что были приобретены 2 квартиры XXXX3 на общие деньги из кассы ИП. Квартиры располагались в новостройке на вокзале по XXXX еще не был сдан в эксплуатацию, квартиры куплены в строящемся доме. Позже одну из квартир XXXX3 переоформил на Гордей. XXXX утром ему на мобильный позвонил XXXX3 и спросил, где находится Гордей. Он ответил XXXX3, что Гордей скоро приедет к нему (XXXX54), - они собирались ехать в XXXX. XXXX3 попросил поставить машину к нему (XXXX55) на базу, расположенную по адресу: XXXX, объяснив свою просьбу наличием у него проблем, не вдаваясь в детали. XXXX3 раньше ставил машину Toyota Land Cruiser Prado у него (XXXX56) на базе – Гордей в то время еще работал с XXXX3. Он (XXXX58) сказал ему, в ответ на просьбу, чтобы он ставил машину на базе у Гордей. Он отказал XXXX3, так как от него можно всякого ожидать, - XXXX3 неоднократно обманывал, (что касается квартиры на XXXX); он помогал, когда у того были неприятности на таможне; он предоставлял XXXX3 адвоката; XXXX3 был замечен в том, что по одному и тому же поводу говорит по-разному, - то есть, XXXX3 – ненадежный человек. После звонка XXXX3 он позвонил Гордей и сказал, что его искал XXXX3, - хочет поставить машину на его базу. Гордей согласился. Это все было в один и тот же день. От XXXX3 2 звонка было в этот день. Когда они ехали в машине в XXXX, XXXX3 позвонил второй раз. После первого звонка прошло несколько часов. Он передал трубку Гордей, так как XXXX3 его спросил. XXXX3 разговаривал с Гордей. Он (XXXX57) не слушал, о чем они говорили. Слышал только слова Гордей: «ну пусть постоит». Он считает, что XXXX3 умышленно обвинил Гордей в произошедшем. По его мнению, у XXXX3 с Гордей на тот момент не было никаких отношений. Кроме того, что XXXX3 играл в казино, ему известно, что он должен был деньги деловым партнерам из КНР, - они об этом говорили главному бухгалтеру Гордей. XXXX3 XXXX по телефону не говорил о нападении на него.

Потерпевший не согласился с показаниями свидетеля, пояснив, что он не играл в казино и не проигрывал больших сумм. Не правда, что они с Гордей разошлись из-за долгов. Свидетель защищает Гордей.

Дополнительный свидетель стороны защиты XXXX24 суду показала, что с подсудимым она не знакома; а XXXX3 знает, - до лета XXXX года она работала в залах игровых автоматов «XXXX кассиром: сначала работала на центральном рынке 1,5 года (XXXX – лето XXXX года); потом 2 года на XXXX; и до лета XXXX года, - в большом зале на XXXX- ВИП – клиент. Всегда приходил с крупными суммами денег; играл по крупным ставкам, много выигрывал. Посещал заведения в основном вечером; приходил в субботы и воскресенья. Мог играть 1 – 2 часа, или до утра. В случае проигрыша сам уезжал за деньгами и возвращался. Никто его не забирал из залов.

Потерпевший не согласился с показаниями свидетеля, тем не менее, показал, что чаще он встречался с партнерами в ресторанах, где имеются залы для игры. В конце XXXX года у него был выигрыш в 1 000 000 руб., но играл он редко.

Государственный обвинитель, по окончании судебного следствия, в прениях просил квалифицировать действия подсудимого Гордей, в ходе предварительного расследования квалифицированные ст. 162 ч. 4 п. б УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере; и ст. 325 ч.2 УК РФ – похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа; одним составом, - ст. 330 ч. 2 УК РФ; не раскрыв его признаки; не указав доказательств связи подсудимого Гордей с тремя не установленными лицами; угрожавшими XXXX3 применением насилия при хищении машины, документов и иных, принадлежащих потерпевшему предметов; тогда как приведенные и проанализированные выше судом доказательства такой связи не подтверждают.

При этом, государственным обвинителем не были проанализированы доказательства в обоснование своей позиции; не дан анализ позиции и доказательствам стороны защиты, исследованным судом в ходе судебного следствия; чем нарушена ст. 15 УПК РФ, обязывающая сторону обвинения и сторону защиты состязаться в уголовном судопроизводстве при их равноправии перед судом, который не является органом уголовного преследования.

В прениях государственный обвинительзаявил о том, что с достоверностью в суде установлено то, что у потерпевшего, предупрежденного об уголовной ответственности по 307 УК РФ, не было оснований оговаривать подсудимого.

Но, судом также установлена и противоположная позиция – позиция стороны защиты о том, что допускается наличие долга у XXXX3 перед Гордей, - этот факт также подтверждали в ходе предварительного расследования и судебного следствия свидетели стороны защиты, показания их изложены судом выше; также предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Причем установлен тот факт, что XXXX3 действительно играл в казино, что допускает образование сумм долга и подтверждает позицию стороны защиты.

Стороной обвинения не представлено суду доказательств связи подсудимого Гордей с тремя нападавшими на XXXX3 лицами: все приведенные выше и проанализированные доказательства подтверждают лишь факт того, что машина потерпевшего действительно была поставлена на базу Гордей и XXXX5 XXXX 2 неустановленными мужчинами по звонку Гордей; который, в свою очередь, не отрицает факт этого звонка; но объясняет его просьбой XXXX3, что подтверждено показаниями свидетеля XXXX2 как суду, так и в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем, сторона защиты ссылалась на деловых партнеров – граждан КНР, которые заявляли о наличии долга со стороны XXXX3 перед ними, на то факт, что XXXX3 играет в казино; указывала фамилии жителей XXXX: XXXX59

В ходе предварительного расследования не проверена позиция подсудимого о том, что XXXX (накануне совершения инкриминируемых ему событий) Гордей в кафе – баре «Пекин» разговаривал с 2 мужчинами, которых посадил за столик, где он отдыхал с Пушкаревым и XXXX21, и которые интересовались XXXX3, как должником, - то есть, в нарушение ст. 220 ч. 1 п. 6 УПК РФ, позиция стороны защиты в ходе предварительного расследования не анализировалась и не проверялась; что, по мнению суда, свидетельствует о нарушении положений ст. 73 и ст. 85 УПК РФ: доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, при исследовании представленных материалов уголовного дела судом установлено следующее:

В нарушение ст. 216 и ст. 217 ч. 1 УПК РФ, следователем при ознакомлении потерпевшего, обвиняемого и адвокатов с материалами уголовного дела (т. 2 л. д. 234 – 235, 245 – 248) не предъявлены для ознакомления вещественные доказательства – автомашина XXXX3, признанная следствием объектом посягательства и вещественным доказательством; переданная потерпевшему на ответственное хранение до принятия судом решения по настоящему уголовному делу (т. 2 л. д. 56 – 58). В названных протоколах даже не указано о существовании этого вещественного доказательства. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление; которое в настоящем уголовном деле отсутствует.

Кроме того, следователем нарушены положения ч. 4 ст. 217 УПК РФ: до окончания ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, которое окончено XXXX (т. 2 л. д. 246), следователь разъясняет обвиняемому условия выбора порядка судопроизводства, выясняет наличие ходатайств – XXXX (т. 2 л. д. 243); тогда как это процессуальное действие должно быть выполнено XXXX, - эти процессуальные нарушения, судом признаются существенными.

Существенное процессуальное нарушение является препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия. Последние, указанные выше процессуальные нарушения, связанные с окончанием предварительного расследования; не касаются ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности вины подсудимого, а их устранение не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения.

Совокупность указанных выше нарушений норм УПК РФ не может быть восполнена в судебном заседании; принятие, в связи с этим решения по настоящему уголовному делу, в рамках уголовно – процессуального законодательства, невозможно; что и является основанием для возвращения настоящего уголовного дела прокурору.

В соответствии со ст. 244 УПК РФ, суд оценивает представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства своих позиций, но действующее уголовно – процессуальное законодательство не имеет ссылок на то, что суд, проводя судебное следствие в соответствии с главой 37 УПК РФ, подменяет при этом предварительное расследование.

Суд не подменяет сторону обвинения, - он лишь указывает на выявленные нарушения, ущемляющие процессуальные права участников уголовного судопроизводства, требуя их восстановления. Возвращение уголовного дела прокурору имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе, что дает возможность после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения. Тем самым обеспечиваются гарантированные Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту и право потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 46 и ст. 52 Конституции РФ).

Суд, при возвращении настоящего уголовного дела прокурору, решает вопрос и о мере пресечения в отношении подсудимого: подсудимый Гордей А. М. с XXXX содержится под стражей.

Действующее, в том числе, международное законодательство, о мере пресечения в виде заключения под стражу, при решении вопроса об этом, обращает внимание суда на следующее: отказ назвать своих сообщников не может быть основанием для содержания под стражей. Никто не обязан сотрудничать, и каждый может осуществить свое право не давать показания. Тяжесть обвинения является основным фактором при оценке вероятности, что обвиняемый может скрыться, возобновить преступную деятельность или воспрепятствовать отправлению правосудия. Однако, сама тяжесть обвинения не может служить обоснованием длительного заключения, - подсудимый Гордей А. М. содержится под стражей с XXXX. Стороной обвинения на момент рассмотрения настоящего уголовного дела не представлены суду доказательства того, что он намерен уклониться от органов следствия или суда; тогда как, вероятность того, что обвиняемый скрыться, совершит новое преступление или помешает отправлению правосудия, - эта позиция должна быть мотивирована и подтверждаться какими - то фактами и доказательствами. Судом не установлено наличие конкретных фактов, подтверждающих это.

Кроме того, суд, при решении вопроса о мере пресечения, учитывает следующее: возраст подсудимого – 46 лет; состояние здоровья (в XXXX году и XXXX году перенес 2 инсульта), отсутствие конфликтов с законом ранее; наличие семьи, работы, постоянного места жительства, - то есть, устойчивые социальные факторы, которые, наряду с изложенным выше, по мнению суда, обеспечат соблюдение подсудимым такой меры пресечения, как подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гордей Александра Михайловича, родившегося XXXX XXXX, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 162 ч.4 п. б, ст. 325 ч.2 УК РФ, возвратить Уссурийскому городскому прокурору для устранения указанных недостатков.

Меру пресечения в отношении Гордей А. М. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из – под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе заявлять ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

СудьяТ. Б. Матрухан