Дело № 1- 244/2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе:
председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А,
старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.
адвоката Нестеренко М.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,
при секретаре Иониной Е.В.,
а также подсудимой – Андросовой Л.В.,
потерпевшей XXXX5
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Андросовой Любови Васильевны, XXXX XXXX ранее не судимой, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Андросова Любовь Васильевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
XXXX в период времени с 11.00 часов до 14.00 часов, находясь в XXXX в XXXX, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, Андросова Л.В. тайно похитила из дамской сумки, находящейся при входе в зал, принадлежащую XXXX5 папку, ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 5 500 рублей и не представляющие ценности кредитные документы: заявление на получение кредита в ОАО XXXX, приложение к заявлению, график погашения кредита, причинив потерпевшей XXXX5значительный ущерб на сумму 5 500 рублей. С похищенным Андросова Л.В. скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании Андросова Л.В. вину признала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимая в суде признала вину и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Андросовой Л.В. добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.
Судья также считает, что действия подсудимой Андросовой Л.В. образуют состав преступления, предусмотренный чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении Андросовой Л.В. двух несовершеннолетних детей, признается в соответствии со наказание" target="blank" data-id="35354">ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой:Андросова Л.В. ранее не судима, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначенияАндросовой Л.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением условного осуждения, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Разрешая вопрос о возмещении гражданского иска, заявленного потерпевшей XXXX5 в сумме 5500 руб., суд находит его в силу ст. 1064 и 1082 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен виновными противоправными действиями подсудимой.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства и в силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, назначенное наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Андросову Любовь Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Андросову Л.В. не менять без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения Андросовой Л.В. по вступлении приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Взыскать с Андросовой Л.В. в пользу потерпевшей XXXX5, ущерб в сумме 5500 руб. (Пять тыс. пятьсот рублей).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
В случае подачи жалобы, осужденная Андросова Л.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья
Уссурийского горсудаЕ.А. Мигашко