Дело № 1-161 /2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с деятельным раскаянием.
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего- судьи Дондик А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Приморского транспортного прокурора Подражанец В.И.,
подсудимой- Громоздиной Натальи Владимировны,
защитника - адвоката адвокатской палаты Приморского края Тихой С.В., представившей удостоверение № XXXX и ордер № XXXX
при секретаре- Виловатой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГРОМОЗДИНОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, XXXX XXXX, не судимой, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Громоздина Н.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом таможенного органа – главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля XXXX (далее ОТО и ТК XXXX) XXXX таможенного поста XXXX таможни Дальневосточного таможенного управления, постоянно осуществляющая функции представителя власти, назначенная на данную должность приказом начальника XXXX таможни от XXXX XXXX-к, будучи обязанной в соответствии с п. 6 должностного регламента главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК XXXX Уссурийского таможенного поста XXXX таможни, утвержденного XXXX начальником XXXX таможни XXXX5 (далее - Регламент), осуществлять служебную деятельность и реализовывать свои полномочия на основании Конституции Российской Федерации, руководствуясь Таможенным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 79-ФЗ от XXXX «О государственной гражданской службе Российской Федерации», другими федеральными конституционными и федеральными законами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами в области таможенного дела, нормативными и иными правовыми актами ФТС России, правовыми актами ДВТУ, XXXX таможни и XXXX таможенного поста, Служебным распорядком для государственных гражданских служащих XXXX таможни, Положением об отделе таможенного оформления и таможенного контроля XXXX XXXX таможенного поста, а также должностным регламентом и служебным контрактом; п.п. 46 и 8 Регламента контролировать правильность определения классификационного кода в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России (далее ТН ВЭД России); п. 10 Регламента нести персональную ответственность за несоблюдение или ненадлежащее соблюдение требований, установленных Федеральным законом от XXXX № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Конституцией Российской Федерации, Таможенным кодексом Российской Федерации, другими федеральными конституционными и федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами в области таможенного дела, нормативными и иными правовыми актами ФТС России, правовыми актами ДВТУ, XXXX таможни и XXXX таможенного поста, Служебным распорядком для государственных гражданских служащих XXXX таможни, Положением об отделе таможенного оформления и таможенного контроля XXXX таможенного поста, а также должностным регламентом и условиями служебного контракта совершила преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
Так, XXXX в ОТО и ТК XXXX XXXX таможенного поста XXXX таможни представителем по доверенности ИП XXXX6 XXXX7 подана ГТД № XXXX, в которой в графе 31 указан товар XXXX - линия по производству балки ограждения XXXX.
В графе XXXX ГТД № XXXX представителем ИП XXXX6 заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД России - 845522 00 08, для указанного кода ТН ВЭД России ставка ввозной таможенной пошлины в соответствии с постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX «Об утверждении таможенного тарифа» составила 5 % от стоимости товара.
XXXX таможенный контроль и таможенное оформление товаров по ГТД № XXXX со 2 по 12 этапы таможенного оформления поручено главному государственному таможенному инспектору ОТО и ТК XXXX XXXX таможенного таможни Громоздиной Н.В.
В период в 08 часов 30 минут XXXX до 10 часов 39 минут XXXX таможенныйконтрольитаможенноеоформлениетоварапоГТД№ XXXX со 2 по 12 этапы таможенного оформления осуществляла главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК XXXX XXXX таможенного поста XXXX таможни Громоздина Н.В., которая, несмотря на
достаточные знания таможенного законодательства, своих должностных обязанностей и имея достаточный опыт работы в таможенных органах, находясь в служебном кабинете ОТО и ТК №1административного здания XXXX таможенного поста, расположенного по адресу XXXX, в нарушение пп. 6, 10, 46, 47, 51, 57 п. 8 Регламента, в нарушение пп. «б» п. 30, п. 34, пп. «а»
п. 49 Инструкции «О действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров», утвержденной приказом Государственного таможенного комитета России от XXXX XXXX, будучи обязанной, соблюдать условия выпуска товаров путем контроля правильности определения классификационного кода ТН ВЭД России, а так же достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации для целей идентификации товара, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения крупного ущерба государству, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступления этих последствий, ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, не осуществила необходимый и достаточный контроль достоверности и полноты сведений, заявленных представителемИПXXXXО. С.втаможеннойдекларацииXXXX, для целей идентификации товара, а также классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России, а именно не установила, что представителем ИП XXXX6 заявлен код ТН ВЭД России, не соответствующий описанию товара XXXX - линияпопроизводствубалкиогражденияXXXXуказанноговГТД№ XXXX, после чего XXXX в дневное время суток в ГТД XXXX поставила отметку о проверке ГТД, заверив своей подписью и личной номерной печатью, выпустив товар XXXX - линия по производству балки ограждения XXXX по ГТД № XXXX в режиме «в свободное обращение» по ставке ввозной таможенной пошлины 5 % от стоимости товара.
В ходе проверки XXXX правильности заявленного кода ТН ВЭД России -XXXX отделом товарной номенклатуры и торговых ограничений XXXX таможни установлено, что описание товара XXXX, оформленного по ГТД № XXXX не соответствует заявленному ИП XXXX6 коду ТН ВЭД России, поскольку поименован в соответствии со своим предназначением в товарной позиции XXXX ТН ВЭД России.
В соответствии с основными правилами интерпретации ТН ВЭД России, с линия по производству балки ограждения должна классифицироваться в соответствии с товарной позицией 8462, и подпадает под код ТН ВЭД России XXXX по которому ставка ввозной таможенной пошлины в соответствии с разделом XVI «Таможенного тарифа Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX составляет 10% от стоимости товара.
По результатам проверки отделом товарной номенклатуры и торговых ограничений XXXX таможни товар XXXX ГТД № XXXX поименован в соответствии со своим предназначением в товарной позиции XXXX ТН ВЭД России, по которому ставка ввозной таможенной пошлины составляет 10 % от стоимости товара. Изменение кода ТН ВЭД России товара XXXX по ГТД № XXXX повлекло за собой изменение ставки ввозной таможенной пошлины с 5 % до 10 % от стоимости товара, что в свою очередь повлекло за собой недобор таможенных платежей в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 303574,10 рублей.
Таким образом, ненадлежащее исполнение главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК XXXX XXXX таможенного поста XXXX таможни Громоздиной Н.В. своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе повлекло причинение крупного ущерба государству в виде непоступления таможенных платежей в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 303574,10 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба государству.
В судебном заседании адвокатом Тихой С.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой, поскольку Громоздина Н.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, способствовала расследованию преступления. Причиненный ею вред возмещен участником внешнеэкономической деятельности в полном объеме. В силу изложенных обстоятельств адвокат находит, что подсудимая перестала быть общественно опасной, раскаялась в содеянном. В связи с этим адвокат ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
Подсудимая Громоздина Н.В. поддержала ходатайство своего адвоката. Не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Государственный обвинитель Подражанец В.И. также находит ходатайство адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании были исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой, а также сведения о возмещении ущерба участником внешнеэкономической деятельности по данному факту.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием это не обязанность, а право суда. При этом суд должен оценить обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого. Любое решение суда должно отвечать принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, то есть наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Действительно адвокатом с согласия подсудимой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство поддержано государственным обвинителем. Громоздина Н.В. по прежнему месту работы в XXXX таможне и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, в содеянном она раскаялась, совершенное ею преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в настоящее время подсудимая уволилась из таможенных органов.
Оценивая в совокупности степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимой в целом, суд приходит к выводу, что прекращение этого дела по указанным основаниям будет отвечать принципу справедливости, декларированному ст.6 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, а также позволит достичь цель исправления Громоздиной Н.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений без назначения уголовного наказания.
По изложенному, на основании ст.75 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката Тихой С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Громоздиной Н.В. – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Громоздиной Н.В. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Громоздиной Н.В., по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – ГТД № XXXX и прилагаемые документы, всего на 67 листах, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий :А.Н. Дондик