Дело № 1- 199-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Захарова А. А., помощника Уссурийского городского прокурора Прохоровича А. С., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мелькевича В. А.,
подсудимого - Штанько А. А.,
защитника - адвоката Крыжко В. А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX,
потерпевшей - XXXX16,
при секретаре - Жильцовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Штанько Андрея Андреевича, родившегося XXXX XXXX не судимого, содержащегося под стражей с XXXX,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Штанько А. А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в XXXX при следующих обстоятельствах.
Штанько А. А. XXXX в период с 18 часов до 20 часов 14 минут, находясь в XXXX в XXXX в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим отцом XXXX7, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не предвидя возможности наступления смерти XXXX7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, используя в качестве орудия преступления взятый им в квартире кухонный нож, нанес им один удар в правую ногу потерпевшего.
В результате умышленных действий Штанько А. А. потерпевшему XXXX7 причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, относящееся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть потерпевшего XXXX7 наступила в результате умышленных действий Штанько А. А. XXXX в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут в XXXX в XXXX по неосторожности в результате колото-резаного ранения внутренней поверхности нижней трети правого бедра с повреждением подколенной артерии и вены, осложнившегося обильной кровопотерей.
Подсудимый Штанько А. А. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, по существу предъявленного обвинения показал, что XXXX его выписали из больницы, где он проходил лечение по поводу травмы правой руки.
В дневное время он пришел в гости к своему отцу XXXX7, прожившему в XXXX в XXXX. Он и отец решили выпить. Он пошел на рынок и купил одну бутылку технического спирта, а отец ждал его дома. Придя к отцу, они стали пить спирт. Когда они выпили по 2-3 рюмки, отец сказал, что в его отсутствие приходила соседка и попросила сходить в магазин за продуктами. Он и отец пошли в магазин, где купили продуктов, после чего он пошел к отцу домой, а отец понес продукты соседке. Примерно через 5-10 минут отец вернулся домой вместе с XXXX15 Светланой. Они втроем стали пить спирт и играть в карты. Во время игры в карты он и отец спорили между собой из-за нарушения правил игры. Около 18 часов XXXX15 ушла, примерно через час, полтора часа он тоже стал собираться домой. Отец пошел его провожать. Они вышли из комнаты и сели в кухне на диван. Он сидел ближе к печке, отец сидел слева от него. Он попросил отца помочь ему надеть олимпийку, так как его правая рука была в гипсе. Неожиданно отец набросился на него и стал душить двумя руками, обхватив шею пальцами обеих рук. Желая, чтобы отец его отпустил, он левой рукой схватил с печки, расположенной справа от дивана, нож и ударил отца ножом в ногу. Он мог ударить отца ножом в любую другую часть тела, но ударил в ногу, так как не хотел причинить серьезные повреждения. Отец перестал его душить, и он встал с дивана. Увидев у отца на ноге кровь, он подал отцу полотенце. В это время в квартиру зашел сосед, которого он попросил вызвать скорую помощь. Когда сосед вызвал скорую помощь, отец сказал, чтобы он и сосед уходили из квартиры, так как не хочет, чтобы его (Штанько А. А.) на всю жизнь закрыли в «психушке». Отец взял со стола сигареты, он дал отцу прикурить и ушел домой. Когда он пришел к своему дому, расположенному по XXXX в XXXX, он рассказал мужу матери XXXX13 Роману о том, что произошло. Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции и доставили его в УВД.
В явке с повинной он сообщил об обстоятельствах совершения преступления. Перед тем, как его поместили в ИВС, сотрудники милиции отвезли его в травмпункт, так как у него на шее остались следы от пальцев рук отца.
В протоколе явки с повинной от XXXX Штанько А. А. сообщил, что XXXX примерно в 18 часов, находясь по адресу: XXXX в XXXX, в ходе ссоры, возникшей между ним и его отцом XXXX7, он кухонным ножом нанес удар в область правого бедра XXXX7, после чего попросил соседа вызвать скорую помощь. Затем он ушел домой, где его задержали сотрудники милиции.
В протоколе явки с повинной имеется отметка о том, что протокол составлен в присутствии понятых XXXX10 и XXXX8 в связи с тем, что правая рука Штанько А. А. находится в гипсе.
(л. д. 40)
При проверке показаний на месте XXXX Штанько А. А. пояснил, что XXXX он находился вместе со XXXX7 в помещении кухни в XXXX в XXXX.
Штанько А. А. продемонстрировал, как XXXX7 стал его душить, и каким образом он пытался освободиться от захвата. Штанько А. А. указал на место, откуда взял кухонный нож и продемонстрировал, как он, держа нож в левой руке, нанес XXXX7 один удар в правую ногу.
(л. д. 54-59)
Суд, проверив и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, считает, что виновность Штанько А. А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая XXXX16 пояснила, что XXXX7 её родной брат, подсудимый Штанько А. А. приходится ей племянником. Когда брат и племянник бывали трезвыми, отношения между ними были хорошие, а когда они находились в алкогольном опьянении, между братом и племянником происходили драки.
С братом она виделась часто, брат ей рассказывал, что Штанько А. А. всегда затевает с ним драки. О причинах конфликтов и драк брат ей не рассказывал, но говорил, что боится сына, который был выше брата на полголовы, плотнее и физически сильнее. Племянник навещал XXXX7 примерно три раза в месяц. Однажды она видела у брата синяк на лице, брат ей пояснил, что подрался с сыном.
О смерти брата она узнала XXXX от Вышемирской Евгении, которая позвонила ей и сказала, что брата убили.
Вечером XXXX она приехала к брату домой. Соседка, которая снимала соседнюю квартиру, ей рассказала, что у брата в гостях были сын и XXXX15 Светлана. Со слов соседки, конфликт между XXXX7 и Штанько А. А. произошел из-за карточной игры. Когда начался конфликт, XXXX15 ушла.
Организацией похорон брата занималась она. Претензий материального характера к подсудимому она не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель XXXX9, оперуполномоченный уголовного розыска 1 отдела милиции УВД по XXXX городскому округу, пояснил, что XXXX он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В отдел поступило сообщение о том, что в доме по XXXX в XXXX обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Когда он прибыл на место происшествия, в квартире находились сотрудники скорой помощи. В помещении кухни на диване находился труп мужчины, на диване и на полу возле дивана было много крови. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность потерпевшего, им оказался XXXX7 Со слов соседей выяснилось, что к XXXX7 приходил сын, отец и сын совместно употребляли спиртные напитки, потом сын ушел.
Он и сотрудник уголовного розыска Гаврилов задержали Штанько А. А. в XXXX в XXXX и доставили в УВД. Штанько рассказал, что жил отдельно от отца, который злоупотреблял спиртными напитками.
Со слов Штанько, XXXX в течение дня Штанько распивал с отцом спиртные напитки, потом они поссорились. Отец набросился на Штанько и стал душить. Штанько отступил от отца, нащупал на столе нож, выставил нож вперед и потерпевший напоролся на нож.
Так как правая рука Штанько была в гипсе и Штанько не мог писать, он со слов Штанько составил протокол явки с повинной и получил от Штанько объяснение. Для удостоверения факта составления протокола явки Штанько с повинной и объяснения были приглашены понятые, которые ознакомились с протоколом явки с повинной и объяснением Штанько. Штанько подтвердил, что явка с повинной и объяснение записаны с его слов, после чего понятые расписались в протоколе явки с повинной и в объяснении.
На момент совершения преступления по соседству со XXXX7 проживали узбеки, которые снимали квартиру, но допросить соседей не представилось возможным, так как они уехали.
Судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания XXXX9 в части обстоятельств причинения Штанько А. А. телесных повреждений XXXX7
Из протокола допроса XXXX9 от XXXX следует, что Штанько А. А. после задержания пояснил, что XXXX примерно в 18 часов, находясь по адресу: XXXX, в ходе возникшей ссоры с отцом нанес последнему удар ножом в область ноги.
(л. д. 104)
После оглашения приведенных выше показаний свидетель XXXX9 заявил, что в настоящее время точно не помнит об обстоятельствах причинения телесного повреждения XXXX7, рассказанных Штанько А. А., но ему запомнилось, что потерпевший сам наткнулся на нож.
Свидетель XXXX10 суду пояснил, что в сентябре-октябре XXXX года он находился в задании УВД по XXXX городскому округу. В вечернее время сотрудники милиции пригласили его зайти в кабинет, где находился подсудимый Штанько, на правой руке которого находился металлический аппарат и гипс.
Сотрудник милиции предложил ему прочитать документы, в которых Штанько сообщал о том, как кого-то порезал ножом. Сотрудник милиции пояснил, что Штанько не может писать из-за травмы руки, и в его присутствии Штанько подтвердил, что документы заполнены с его слов. Ознакомившись с документами, он поставил в них свою подпись.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля XXXX8 следует, что XXXX примерно в 21 час она находилась на третьем этаже УВД по XXXX городскому округу, куда обратилась по поводу совершения в отношении неё преступления.
В 22 часа 40 минут сотрудник милиции попросил её принять участие в качестве понятой при написании явки с повинной. Она зашла в кабинет XXXX, где находился сотрудник уголовного розыска XXXX9, Штанько А. А. и еще один понятой. У Штанько была травмирована правая рука, поэтому за него писал XXXX9. Штанько рассказал, что XXXX он находился в гостях у своего отца в XXXX в XXXX. В ходе ссоры с отцом Штанько нанес отцу удар кухонным ножом в правую ногу, после чего попросил соседа вызвать скорую помощь. Потом Штанько ушел домой, где был задержан сотрудниками милиции. Сотрудник милиции представил ей и второму понятому протокол явки с повинной Штанько. Ознакомившись с протоколом, в котором все было изложено так, как говорил Штанько, она расписалась в протоколе.
(л. д. 100-102)
Допрошенный в судебном заседании свидетель XXXX11, фельдшер скорой медицинской помощи, пояснил, что XXXX он находился на дежурстве с врачом XXXX12.
Вечером, примерно в 20 часов, они выехали по адресу: XXXX, где в кухне обнаружили труп мужчины в положении сидя на диване. На полу под ногами трупа была лужа крови, примерно около 1,5 литров. Осмотрев голову трупа, он обнаружил вдавленную рану, но кожный покров на голове поврежден не был, крови на голове не было. Брюки, надетые на трупе, были в крови. Врач предположил, что повреждена артерия, после чего они по рации вызвали милицию.
Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля XXXX12 соответствуют показаниям свидетеля XXXX11
(л. д. 109-111)
Согласно оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля XXXX13, он живет совместно со XXXX14, которая раньше состояла в браке со XXXX7, проживавшим по адресу: XXXX.
От брака со XXXX7 у XXXX14 есть сын, Штанько А. А., который жил в XXXX в XXXX. Штанько А. А. и XXXX7 злоупотребляли спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Штанько А. А. и XXXX7 периодически ссорились друг с другом.
XXXX в вечернее время он сидел на лавке возле XXXX. К нему подошел Штанько А., рассказал, что примерно 15 минут назад между ним и XXXX7 произошла сора, в ходе которой XXXX7 стал душить Штанько А. А., а Штанько А. А. нанес XXXX7 удар ножом в ногу.
Он особенно не вникал в то, что ему рассказывал Штанько А. А., так как всегда относился к рассказам Штанько А. А. критически, так как Штанько А. А. мог иногда говорить ерунду.
(л. д. 123-125)
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля XXXX15 следует, что со XXXX7 она знакома более 30 лет, училась со XXXX7 в одной школе.
По характеру XXXX7 спокойный, неконфликтный.
У XXXX7 есть сын, Штанько А. А., которого она может охарактеризовать как вспыльчивого, конфликтного человека.
XXXX в дневное время возле XXXX она встретила XXXX7, который пригласил её к себе в гости употребить спиртное.
Когда она со XXXX7 зашли в квартиру, там уже находился сын Штанько. Они расположились в комнате и стали втроем распивать разбавленный технический спирт. В процессе распития спиртного они играли в карты, в «дурака». Во время игры Штанько А. А. стал провоцировать XXXX7 на конфликт, выражался в адрес XXXX7 нецензурной бранью.
XXXX7 старался избежать конфликта, просил Штанько А. А. успокоиться, но Штанько А. А. продолжал ссориться с отцом.
Она посмотрела на время и в 18.00 часов ушла от Штанько. Перед уходом она сказала Штанько А. А. успокоиться, что Штанько А. А. и сделал, так как Штанько А. А. побаивался её и старался вести себя спокойно.
(л. д. 115-118)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от XXXX в XXXX в XXXX в помещении кухни, на диване обнаружен труп XXXX7 На трупе имеется рубашка и брюки. Передняя пола рубашки опачкана красно-бурым веществом. На брюках в области поверхности средней и нижней трети правой штанины обнаружены два сквозных повреждения ткани, указанная область правой штанины обильно пропитана красно-бурым веществом. На полу рядом с правой ногой трупа обнаружена ветошь, а также большое количество красно-бурого вещества в виде свертков. Брюки и рубашка изъяты.
При осмотре трупа на внутренней поверхности правого бедра обнаружена одна рана, других телесных повреждений на трупе не обнаружено.
С места происшествия изъяты две бутылки из-под водки «Старорусская», две рюмки, кружка, с кухонного стола изъят кухонный нож, клинок которого опачкан веществом бурого цвета, с крышки мусорного ведра взят смыв вещества бурого цвета.
(л. д. 16-26)
Согласно сигнального листа XXXX от XXXX к карте вызова СМП XXXX, бригада скорой помощи прибыла по адресу: XXXX и зафиксировала биологическую смерть XXXX7 в 20 часов 25 минут.
(л. д. 33)
Из карты вызова скорой медицинской помощи XXXX от XXXX вызов на адрес: XXXX поступил XXXX в 20 часов 15 минут.
(л. д. 108)
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Бут Н. А., диспетчера МУЗ «Станция скорой медицинской помощи», время поступления вызова фиксируется автоматически компьютером. По выделенной телефонной линии сообщение о вызове скорой медицинской помощи незамедлительно передается в УВД.
(л. д. 126-129)
По заключению судебно-медицинского эксперта XXXX от XXXX, смерть XXXX7 наступила в результате колото-резаного ранения внутренней поверхности нижней трети правого бедра с повреждением подколенной артерии и вены, осложнившегося обильной кровопотерей.
При судебно-медицинской экспертизе трупа XXXX7 обнаружены следующие телесные повреждения: рана на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 4, 4 см, вертикально ориентированная, с ровными, хорошо сопоставимыми между собой краями. Верхний конец раны П-образный, нижний остроугольный, с дополнительным разрезом кожи, стенки раны мелкобугристые, отвесные, с темно-красными кровоизлияниями в проекции. От раны отходит прямолинейный раневой канал в мягкие ткани бедра и подколенной ямки, по ходу которого имеются повреждения подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей бедра и подколенной ямки, стенки подколенной артерии и вены. Раневой канал слепо затухает в мягких тканях подколенной ямки. Направление раневого канала изнутри-кнаружи, несколько снизу-вверх и несколько спереди-назад. Общая длина раневого канала 10 см.
Указанное повреждение прижизненное, возникло незадолго до наступления смерти, относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.
Телесные повреждения являются колото-резаными, возникли в результате воздействия плоского клинкового колюще-режущего объекта (типа ножа), имеющего одностороннюю заточку клинка и П-образный обух на поперечном сечении, шириной клинка на уровне погружения в рану не более 4, 6 см, длиной клинка не менее 9, 5 см.
В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном (либо близком к горизонтальному) положении тела, а нападавший как спереди, справа, так и слева от него.
После причинения телесных повреждений потерпевший мог жить от нескольких минут до нескольких десятков минут, при этом мог совершать активные действия (говорить, передвигаться и др.).
При судебно-химическом исследовании крови от трупа XXXX7 этиловый спирт обнаружен в концентрации 4, 2 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.
(л. д. 133-139)
По заключению экспертизы вещественных доказательств XXXX-МК от XXXX, на представленном препарате кожи «с правого бедра» от трупа XXXX7 обнаружена одна колото-резаная рана, причиненная ударом плоского клинка, имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения около 3, 2 см, П-образный обух толщиной около 0, 2 см на этом же уровне, с прямоугольными, хорошо выраженными ребрами. Клинок из нержавеющей стали либо с антикоррозийным покрытием имеет острое лезвие и острие.
Данное телесное повреждение могло быть причинено представленным на исследование ножом (изъятым при осмотре места происшествия в XXXX в XXXX XXXX).
(л. д. 150-155)
По заключению судебной дактилоскопической экспертизы XXXX от XXXX на двух бутылках, двух стопках и кружке, изъятых XXXX при осмотре помещения жилого XXXX в XXXX, четыре следа пальцев рук пригодны для идентификации по ним личности.
След пальца руки на первой бутылке оставлен безымянным пальцем правой руки XXXX7, первый след на второй бутылке оставлен указательным пальцем правой руки XXXX7, второй след пальца руки на поверхности второй бутылки оставлен не XXXX7, а другим лицом, след пальца руки на стопке оставлен большим пальцем правой руки XXXX7
(л. д. 168-172)
По заключению экспертизы вещественных доказательств XXXX от XXXX кровь потерпевшего XXXX7 относится к А группе.
Кровь обвиняемого Штанько А. А. относится к В группе.
На представленном на исследовании клинке ножа обнаружена кровь человека А группы. Полученные результаты исследования не исключают возможность происхождения данной крови от потерпевшего XXXX7 От обвиняемого Штанько А. А. происхождение данной крови исключается.
На рукоятке ножа обнаружены потожировые выделения и выявлены антигены А и В. Если пот произошел от одного человека, то это лицо с АВо группой. В данном случае исключается образование пота как от потерпевшего XXXX7, так и от обвиняемого Штанько А. А. Если данные следы произошли от двух и более лиц, то это результат смешения пота потерпевшего XXXX7 и обвиняемого Штанько А. А. Следовательно, происхождение данных потожировых выделений от них не исключается.
(л. д. 179-182)
По заключению судебной дактилоскопической экспертизы XXXX от XXXX на поверхности ножа, изъятого при осмотре места обнаружения XXXX в XXXX в XXXX трупа XXXX7, следы рук не пригодны для идентификации по ним личности.
(л. д. 185-186)
По заключению экспертизы вещественных доказательств XXXX от XXXX кровь потерпевшего XXXX7 относится к А группе.
Кровь обвиняемого Штанько А. А. относится к В группе.
На представленных на исследование брюках, рубашке, смыве вещества бурого цвета с крышки мусорного ведра обнаружена кровь человека Агруппы.
Полученные результаты исследования не исключают возможность происхождения данной крови от потерпевшего XXXX7
От обвиняемого Штанько А. А. происхождение данной крови исключается.
(л. д. 195-198)
Рубашка, брюки, две бутылки из-под водки «Старорусская», нож, кружка, две рюмки, марлевая салфетка со смывом вещества с крышки мусорного ведра, препарат кожи осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.
(л. д. 201-204, 205)
Согласно справки из травмункта от XXXX, на момент обращения в травмпункт XXXX XXXX у Штанько А. А.. имелись телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков по передней поверхности шеи, акт глотания не нарушен. XXXX правого предплечья наложена гипсовая лангета с вмонтированной конструкцией четвертого пальца правой кисти в условиях вытяжения.
Согласно сообщениюзаместителя начальника отделения XXXX Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по XXXX жилой дом по адресу: XXXX является двух квартирным.
(л. д. 216-217)
Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Штанько А. А., не отрицая свою причастность к совершению преступления, заявил, что нанес удар ножом в область правого бедра XXXX7, поскольку потерпевший внезапно напал на него и стал душить.
Суд признает достоверными показания подсудимого Штанько А. А. о том, что он причинил тяжкий вред здоровью XXXX7, защищая свою жизнь и здоровье от преступного посягательства XXXX7, однако отвергает показания в той части, что потерпевший внезапно набросился на него и стал душить.
Судом установлено, что подсудимый Штанько А. А. был выше и физически сильнее потерпевшего XXXX7
Из показаний потерпевшей XXXX16 следует, что потерпевший XXXX7 опасался подсудимого Штанько А. А., который провоцировал конфликты и периодически избивал потерпевшего XXXX7
Согласно показаниям свидетеля XXXX15, XXXX Штанько А. А. во время игры в карты нецензурно оскорблял XXXX7, провоцируя конфликт. При этом XXXX7 старался избежать конфликта, просил Штанько А. А. успокоиться.
В явке с повинной Штанько А. А. сообщил о том, что нанес отцу телесное повреждение ножом в ходе ссоры.
Свидетель XXXX9 в судебном заседании пояснил, что со слов Штанько А. А. ему известно, что XXXX между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой XXXX7 набросился на Штанько А. А. и стал душить. Штанько А. А. отступил от отца, нащупал на столе нож, выставил нож вперед и потерпевший напоролся на нож.
По заключению судебно-медицинской экспертизы в момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном (либо близком к горизонтальному) положении тела, а нападавший как спереди, справа, так и слева от него.
Таким образом, анализ ситуации, предшествующей совершению преступления, свидетельствует о том, что между подсудимым и потерпевшим XXXX произошел конфликт, инициатором которого явился подсудимый Штанько А. А.
Вина Штанько А. А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего XXXX7 подтверждена показаниями свидетелей и заключениями экспертиз.
При обращении Штанько А. А. в травмпункт XXXX у Штанько А. А. были зафиксированы ссадины и кровоподтеки в области шеи.
В соответствии со ст. 37 УК РФ, под необходимой обороной понимается причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Учитывая физическое превосходство подсудимого, а также тяжелую степень алкогольного опьянения потерпевшего XXXX7, суд признает действия Штанько А. А. несоразмерными, то есть явно не соответствующими характеру и опасности посягательства.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Штанько А. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего:
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Штанько А. А., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, количества, характера и локализации телесных повреждений, способа и орудия преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Судом установлено, что потерпевший XXXX7 и подсудимый Штанько А. А. злоупотребляли спиртными напитками, в алкогольном опьянении между Штанько А. А. и XXXX7 происходили ссоры и драки.
Суд считает, что нанося XXXX7 удар ножом в область правого бедра, Штанько А. А. действовал с косвенным умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека. Об этом свидетельствует локализация телесного повреждения и использованное для нанесения телесного повреждения орудие – нож.
В то же время удар производился Штанько А. А. без цели лишения жизни потерпевшего, что следует из показаний подсудимого, то есть подсудимый действовал неосторожно по отношению к наступившим последствиям – смерти потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому Штанько А. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности.
Штанько А. А. не судим (л. д. 226), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 232).
Штанько А. А. с XXXX состоит на учете у врача нарколога, находился на стационарном лечении с диагнозом: «Органический галлюциноз сложного генеза».
(л. д. 234)
Штанько А. А. с июня 2004 года наблюдается у врача-психиатра с диагнозом: «Органический галлюциноз в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, алкоголизм)».
(л. д. 230)
По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы XXXX от XXXX Штанько А. А. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травмой головы и синдромом зависимости в результате употребления алкоголя средней стадии), однако степень указанных изменений психики не столь выражена, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Штанько А. А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Штанько А. А. не нуждается.
Учитывая адекватность поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом состоянии Штанько А. А. у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Штанько А. А., суд, в соответствии с п. п. «и, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, принятие подсудимым мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Штанько А. А., общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о назначении Штанько А. А. наказания в виде реального лишения свободы в пределах минимальной санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с XXXX.
Меру пресечения Штанько А. А. оставить прежнюю - заключение под стражу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, две бутылки из-под водки «Старорусская», две рюмки, кружку, брюки, рубашку, препарат кожи, марлевую салфетку со смывом крови, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
СудьяГ. А. Лазарева
Копия верна