Дело № 1- 279/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе:
председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А.
государственного обвинителя – пом. Уссурийского прокурора Рогаль А.Ю.,
адвоката Свих Л.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,
при секретаре Литвиненко В.А.,
а также подсудимого Бердюгина Е.М.,
потерпевшего – XXXX6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бердюгина Евгения Михайловича, XXXX XXXX, ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бердюгин Евгений Михайлович органом следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления довернем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, из корыстных побуждений, в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 50 минут XXXX находясь кабинете XXXX, расположенном в здании ПУ-51 по XXXX реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Бердюгин Е.М. злоупотребляя доверием XXXX6, под предлогом послушать музыку, путем обмана попросил у последнего мобильный телефон «Nokia 6303», стоимостью 5799 рублей, в котором находилась сим-карта компании «НТК», стоимостью 150 рублей, на счету которой было 20 рублей и флеш- карта на 1 ГБ, стоимостью 500 рублей общей стоимостью 6469 рублей, при этом заведомо зная, что не вернет его. Доверяя Бердюгину Е.М., полагая, что телефон будет ему возвращен, XXXX6 передал Бердюгину Е.М. свой телефон. Не имея намерений возвращать выше указанный телефон Бердюгин Е.М. вышел вместе с мобильным телефоном из кабинета XXXX, XXXX по XXXX края для того чтобы, продолжить занятия в кабинете XXXX по XXXX края. Находясь в выше указном кабинете Бердюгин Е.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества и убедившись, что XXXX6 в кабинете отсутствует, воспользовался ситуацией, покинул кабинет XXXX по XXXX края с телефоном последнего, тем самым скрылся с места преступления и в результате хищения путем мошенничества потерпевшему XXXX6 причинил значительный ущерб на общую сумму 6439 рублей.
В судебном заседании потерпевший XXXX6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бердюгина Е.М. в связи с примирением сторон.
Подсудимый, адвокат Свих Л.В. поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор предлагал в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку прекращение уголовного дела не достигнет цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.
Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Бердюгин Е.М. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной Бердюгина Е.М., положительную характеристику личности подсудимого.
Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить XXXX5 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего XXXX6 удовлетворить.
Бердюгина Евгения Михайловича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело XXXX г. в отношении Бердюгина Е.М. прекратить.
Меру пресечения Бердюгину Е.М. по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
Федеральный судья
Уссурийского горсудаЕ.А. Мигашко