Дело № 1-390/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Арнаут С.Л.,
с участием государственного обвинителя –помощника Уссурийского городского прокурора Лыновой М.Ч.
подсудимого - Шакина Н.А.,
защитника - адвоката Кравченко А.Л. представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX
потерпевшей –Малковой Е.Г.,
представителя потерпевшей- XXXX3,
при секретаре - Иониной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шакина Николая Аркадьевича, XXXX XXXX не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Шакин Н.А. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
XXXX около 20 часов 05 минут, водитель Шакин Н.А. управлял технически исправным автомобилем «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак XXXX и двигался по ул. XXXX в XXXX со стороны XXXX городского округа внаправлении XXXX в XXXX
При движении в районе XXXX по ул. XXXX в XXXX, водитель Шакин Н.А., проявив преступную небрежность в нарушении требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак XXXX со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения в виде пешехода XXXX7, переходящей проезжую часть ул. XXXX в неустановленном для перехода месте справа на лево, относительно его траектории движения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода XXXX7
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Шакин Н.А., по неосторожности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы XXXX от XXXX, причинил пешеходу XXXX7 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой левой височно-теменной области, осложненного посттравматической нейропатией правого лицевого нерва. Продольный перелом правой височной кости; кровоподтека век правого глаза. Данные телесные повреждения едины по механизму и условиям возникновения и в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Шакин Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая XXXX7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом, потерпевшая пояснила, что подсудимый добровольно возместил ей причиненный вред в полном объеме, претензий к нему она не имеет.
Представитель потерпевшего XXXX5 поддержала ходатайство потерпевшей, также просила уголовное дело прекратить, подтвердила, что примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось, ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимый Шакин Н.А. также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, ущерб он возместил полностью, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Адвокат Кравченко А.Л. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, подсудимому порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Лынова М.Ч. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред в полном объеме. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шакина Николая Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шакину Н.А. отменить.
Вещественное доказательство автомобиль «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак XXXX хранящийся у Шакина Н.А. – оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
СудьяС.Л. Арнаут