Дело № 1-261/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Арнаут С.Л.,
с участием государственного обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора – Лыновой М.Ч., Рогаль А.Ю.,
потерпевших – XXXX6, XXXX7,
подсудимого – Комур С.Д.,
защитника - адвоката Нестеренко М.В., представившего удостоверение XXXX от XXXX и ордер XXXX от XXXX,
при секретаре – Ковтун В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Комур Сергей Дмитриевич, XXXX XXXX судимого: XXXX Уссурийским районным судом XXXX по ст.228 ч.1 УК РФ штраф 10000 рублей; XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX края по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ – 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сроком 1 год, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.119 ч.1, ст.158 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Комур Сергей Дмитриевич, XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить денежные средства XXXX7 с личного счета последнего, открытого в Сбербанке России, при помощи карты на имя XXXX7, зная пин-код банковской карты. С целью реализации своих преступных намерений Комур С.Д. XXXX около 16 часов, находясь в XXXX, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту «Visa Electron» Сбербанка России XXXX, на имя XXXX7, после чего XXXX в период с 16 часов до 17 часов, находясь в помещении дополнительного офиса XXXX Приморского отделения XXXX акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, расположенного по XXXX края, тайно похитил при использовании банкомата и банковской карты, введя пин-код, денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие XXXX7
В результате кражи Комур С.Д. причинил потерпевшему XXXX7 ущерб на общую сумму 1500 рублей.
Своими действиями Комур С.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же, XXXX около 19 часов, находясь в XXXX действуя умышлено, в ходе ссоры, возникшей с XXXX6 на почве личных неприязненных отношений, в целях ее запугивания, взял в руки кружку с кипятком и занес ее над головой XXXX6 при этом высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», затем вылил кипяток на лицо и тело XXXX6 С учетом сложившийся обстановки и крайне агрессивного поведения Комур С.Д., потерпевшая Комур С.Д. угрозу убийством восприняла реально, т.к. у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Своими действиями Комур С.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.
Он же, XXXX около 22 часов 20 минут находясь в комнате дачного домика садового участка XXXX садового товарищества «XXXX», расположенного по адресу XXXX, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в дачном домике XXXX6 спит, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из бюстгальтера, надетого на XXXX6, тайно похитил денежные средства в сумме 800 рублей, причинив своими действиями потерпевшей XXXX6 ущерб в сумме 800 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом Комур С.Д. скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Комур С.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
Подсудимый Комур С.Д. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, квалификация инкриминируемых Комур С.Д. преступлений, с которым согласился подсудимый, судом признается обоснованной, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. особом порядке.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Комур С.Д. совершил ряд преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется посредственно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет место работы, ранее судим, совершил преступления, в том числе, в период условного осуждения.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений суд признает рецидив преступлений.
Одновременно с этим, суд учитывает, что Комур С.Д. вину во всех совершенных преступлениях признал в полном объеме. В соответствие с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что Комур С.Д. обратился с явками с повинной по трем из совершенных преступлений, а именно, по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, у него на иждивении находятся малолетние дети, что также установлено приговором Уссурийского районного суда XXXX XXXX, ущерб от преступлений он возместил в полном объеме, что подтверждают потерпевшие.
Также, суд учитывает позицию потерпевших, которые не имели каких-либо претензий к подсудимому, просили о снисхождении и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Однако, не смотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств наказание и мнение потерпевших, суд не находит возможным назначить Комур С.Д. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, он совершил ряд преступлений в короткий промежуток времени, в том числе непосредственно после осуждения его за аналогичное преступление имущественного характера к условной мере наказания, не отбыл в полном объеме наказание по приговору от XXXX
Данные обстоятельства свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений, в связи с чем, его исправление не может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества,
Суд не находит оснований не применять положения ст.74 ч.5 УК РФ.
При определении размера наказания суд, помимо наличия совокупности смягчающих наказаний, руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствие с ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Комур С.Д. определить 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Комур С.Д. по приговору мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказаний по приговору Уссурийского районного суда XXXX от XXXX, а также по приговору мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX окончательно Комур С.Д. определить наказание путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от XXXX, в соответствие со ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Комур С.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-XXXX XXXX.
Срок отбывания наказания Комур С.Д. исчислять с XXXX
Вещественные доказательства: эмалированная кружка объемом 1 литр, хранящаяся в камере вещественных доказательств УВД по УГО – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
СудьяС.Л. Арнаут