Дело № 1-352/2011копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стебновской М.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Терчиевой Э.М.,
подсудимого Сизинцева Виктора Олеговича,
защитника – адвоката Ким Л.И., представившей удостоверение XXXX и ордер адвокатского кабинета,
при секретаре Шайтановой Н.А.,
а также потерпевшем XXXX4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сизинцева Виктора Олеговича, рождения XXXX, XXXX, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сизинцев органом предварительного следствия обвиняется в том, что XXXX около 12 часов 20 минут управлял технически исправным автомобилем «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак XXXX, двигался по XXXX со стороны XXXX в направлении XXXX в XXXX края. При движении в районе XXXX водитель Сизинцев В.О., проявив преступную небрежность, в нарушение п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак XXXX со скоростью около 83,2 км/час, превышающей разрешенную в населенных пунктах скорость не более 60 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения в виде остановившейся перед нерегулируемым пешеходным переходом на правой полосе попутного направления движения автомашины, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения РФ не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1 – 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и требований горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 – «зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть XXXX по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода XXXX3, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1- 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 – «зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, справа налево, относительно его траектории движения. В результате дорожно – транспортного происшествия Сизинцев по неосторожности причинил телесные повреждения пешеходу XXXX3, от которых она скончалась в Уссурийской городской больнице. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы трупа XXXX3 XXXX от XXXX при экспертизе обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины лобной области справа, верхнего века левого глаза, скуловой области справа, носа, верхней губы справа; обширные кровоподтеки лобной области, надбровной области слева, височной области слева, скуловой области слева, век левого глаза; лобно – височной области справа, скуловой области справа; массивные кровоизлияния в мягкие ткани лобной области; оскольчато – фрагментарные переломы костей и хрящей носа, скуловых костей справа и слева, верхней челюсти, основной кости, костей основания черепа; кровоизлияния над и под твердую мозговую оболочку в виде следов жидкой крови; очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобных областей, теменных областей; кровоизлияния в желудочки мозга; ссадина правого плечевого сустава; разгибательный разрыв межпозвоночного сочленения 8-9 грудных позвонков с полным разрывом спинного мозга в проекции; разрыв межреберных мышц 8-го ребра справа и слева до лопаточной линии; кровоизлияния в мягкие ткани спины в проекции 7-9 грудных позвонков, гемоторакс (справа 1500 мл, слева 1500 мл); ссадины наружной поверхности нижней трети левой голени; кровоподтеки на передне – наружной поверхности верхней трети левой голени, средней и верхней трети левого бедра, на внутренней поверхности средней и нижней трети левого бедра, на внутренней поверхности нижней и верхней трети правой голени, нижней трети правого бедра; косопоперечные переломы ветвей лонной кости слева; кровоизлияния в клетчатку малого таза; переломо – вывих правого лучезапястного сустава с кровоизлиянием в проекции; косопоперечный перелом шейки левого бедра с кровоизлиянием в проекции, оскольчато – фрагментарный перелом нижней трети левой голени с кровоизлиянием в проекции; переломо – вывих правого голеностопного сустава с кровоизлиянием в проекции. Данные телесные повреждения прижизненные и в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть XXXX3 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудного отдела позвоночника, таза, конечностей с грубым повреждением костей скелета и внутренних органов, как повреждений не совместимых с жизнью.
Потерпевший XXXX4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный вред, возместил ему моральный ущерб.
Подсудимый Сизинцев поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Адвокат Ким Л.И. также поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Терчиева Э.М. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сизинцева.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.
Сизинцев не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту учебы, полностью загладил причиненный вред, добровольно возместил моральный вред, с потерпевшим примирился. Преступление, инкриминируемое Сизинцеву, совершено по неосторожности, относится к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего XXXX3 и прекратить уголовное дело в отношении Сизинцева на основании ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак XXXX, хранящийся на стоянке временно задержанного транспорта, расположенной по адресу: XXXX XXXX, следует вернуть Сизинцеву В.О.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256, ст. 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сизинцева Виктора Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 3 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Сизинцева В.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак XXXX хранящийся на стоянке временно задержанного транспорта, расположенной по адресу: XXXX «г» XXXX – вернуть Сизинцеву В.О.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
ПредседательствующийМ.Ф. Стебновская
Копия вернаМ.Ф. Стебновская