Дело № 1- 67 - 2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,
с участием государственного обвинителя - помощников Уссурийского городского прокурора Рогаля А.Ю., Мелькевича В.А., Гавриленко И.С., Прохоровича А.С.,
подсудимого - Шведова А.С.,
адвоката - Рогалевой И.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX,
при секретаре - Браславской С. А., Надричной Н. И., Жильцовой Д. Н., Деменевой О. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шведова Александра Сергеевича, родившегося XXXX XXXX не судимого, содержащегося под стражей с XXXX,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шведов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.
Преступление совершено Шведовым А.С. XXXX в XXXX края при следующих обстоятельствах.
Шведов А.С., достоверно зная о том, что нелегальные операции с наркотическими средствами запрещены законодательством РФ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, с целью сбыта приобрел на территории XXXX наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно хранил при себе до XXXX. XXXX в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», организованного сотрудниками XXXX межрайонного отдела УФСКН России по XXXX Шведов А. С. в районе магазина «XXXX», расположенного в XXXX по ул. XXXX незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей XXXX15 вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXX от XXXX наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,05 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от XXXX XXXX «Об утверждение крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками XXXX МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю было произведено изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Подсудимый Шведов А.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, заявил, что XXXX он действительно безвозмездно передал XXXX16 наркотическое средство.
Об обстоятельствах совершения преступления Шведов А. С. показал, что весной XXXX года, работая водителем в такси «XXXX», он познакомился с пассажиром - военнослужащим по имени Денис, который предложил ему купить сотовый телефон. Он отказался покупать сотовый телефон, при этом дал Денису номер своего сотового телефона, чтобы Денис позвонил ему, если появиться на продажу телефон лучшего качества.
В конце апреля - в начале XXXX года ему позвонил Денис и сказал, что может продать хороший телефон за 1200 рублей. Он встретился с Денисом в районе магазина «XXXX» в XXXX, но телефон не купил, так как не смог проверить его техническое состояние.
Примерно за две недели до XXXX ему на мобильный телефон позвонил незнакомый парень, который сказал, что служит в 14 бригаде и предложил встретиться. Он подумал, что это знакомый Дениса, но встреча по разным причинам дважды откладывалась. XXXX парень позвонил ему в третий раз и предложил встретиться возле магазина «XXXX».
XXXX в дневное время он на такси приехал к магазину «XXXX». Возле магазина Дениса не было. Он зашел в магазин, где купил зажигалку и бутылку пива. Затем он вышел из магазина и зашел за здание магазина. В это время ему на сотовый телефон позвонил парень и спросил, где он. Он ответил, что находится на пустыре за магазином. Примерно через три минуты за магазин зашел незнакомый ему ранее XXXX17, одетый в камуфлированную форму, и обратился к нему по имени. Он поздоровался с XXXX19 за руку, после чего спросил, где Денис. XXXX18 ответил, что Дениса нет, объяснил, что он близкий друг Дениса и попросил у него коноплю.
14 или XXXX в кафе «XXXX», расположенном на берегу XXXX в XXXX, он взял со стола чужую пачку сигарет, в которой на следующий день обнаружил целлофановый сверток с гашишным маслом, и оставил себе для личного употребления.
XXXX перед встречей с XXXX20 он случайно захватил с собой пачку сигарет, в которой находился сверток с гашишным маслом. Выйдя из магазина «XXXX» и открыв пачку с сигаретами, он увидел сверток с гашишным маслом и выбросил его в траву за магазином.
Когда XXXX21 попросил у него коноплю, он указал на сверток с гашишным маслом, который лежал в траве. XXXX22 поднял сверток с гашишным маслом и стал предлагать ему деньги. Он видел, как XXXX23 достал деньги из кармана брюк, пересчитал их, уронил на землю, поднял, но поскольку от денег он отказался, XXXX24 убрал деньги обратно в карман.
После этого он попрощался с Петровым за руку, и они разошлись. Он пошел в сторону дома по ул. XXXX и в это время его задержали сотрудники полиции. В Уссурийском отделе УФСКН на ладонях его рук и в кармане брюк были обнаружены следы специального вещества. Он считает, что следы вещества на его руках образовались в результате рукопожатия с Петровым, а в кармане брюк - от мобильного телефона, который он держал в руках.
Помимо частичного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, виновность Шведова А. С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель XXXX25 пояснил, что он является военнослужащим срочной службы. Со Шведовым он встречался несколько раз. Номер сотового телефона Шведова ему дали старослужащие воинской части, где он служил, сказали, что у Шведова можно приобрести наркотическое средство гашишное масло. В середине XXXX года он позвонил Шведову и договорился о встрече возле магазина «XXXX» по ул. XXXX в XXXX. Туда он приехал на машине вместе с сотрудниками ФСКН, которые привлекли его к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства.
В присутствии понятых его осмотрел сотрудник ФСКН, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После этого ему вручили 1500 рублей купюрами по 100 рублей, номера и серии купюр были внесены в акт. Сотрудник ФСКН также сообщил, что купюры обработаны специальным химическим веществом.
После этого он позвонил Шведову, который сказал, что подъезжает. Он находился в помещении магазина, когда туда зашел Шведов. Шведов не заметил его, вышел из магазина и позвонил ему по телефону. Он вышел из магазина, зашел за магазин, где передал Шведову 1500 рублей, а Шведов передал ему сверток с гашишным маслом. После этого они пожали друг другу руки и разошлись. Он вернулся в машину, где выдал сверток с наркотическим средством сотруднику ФСКН и сообщил, в какую сторону направился Шведов.
Свидетель XXXX11, старший оперуполномоченный Уссурийского межрайонного отдела Управления ФСКН России по XXXX, суду пояснил, что в августе 2010 года в отдел поступила информация о том, что в районе магазина «XXXX» по ул. XXXX в XXXX мужчина по имени Александр занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы. Из оперативного источника ему стал известен номер мобильного телефона лица, занимающегося сбытом наркотических средств.
Для проверки полученной информации и пресечения преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства был приглашен XXXX26, который позвонил по телефону сбытчику и договорился с ним о встрече XXXX возле магазина «XXXX» по ул. XXXX в XXXX.
XXXX после обеда он, XXXX33 и двое присутствующих лиц на машине приехали к магазину «XXXX». В салоне машины был произведен осмотр Петрова, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он вручил XXXX32 1500 рублей купюрами по 100 рублей, предварительно обработанные специальным химическим веществом. Номера и серии купюр были внесены в акт, с купюр были сняты копии. После этого XXXX30 пошел к магазину, к которому через некоторое время подъехало такси. Из такси вышел мужчина и зашел за здание магазина. XXXX31 также зашел за магазин, после чего он и присутствующие лица потеряли XXXX29 из вида. Через некоторое время XXXX28 вернулся в машину и выдал сверток с наркотическим средством. XXXX27 пояснил, что приобрел наркотическое средство у мужчины по имени Александр, невысокого роста, темноволосого, одетого в полосатый джемпер. Также XXXX35 указал, куда направился Александр. Примерно в 200 метрах от магазина «XXXX» мужчина, на которого указал XXXX34, был задержан и доставлен в XXXX отдел Управления ФСКН РФ по XXXX. После задержания была установлена личность Александра, им оказался Шведов. Деньги, использованные при проведении проверочной закупки, у Шведова обнаружены не были, однако ладони Шведова и ткань карманов брюк Шведова при освещении ультрафиолетовой лампой люминисцировали желтым цветом.
Свидетель XXXX12 суду пояснил, что он был приглашен в качестве присутствующего лица для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В районе магазина «XXXX» по ул. XXXX в XXXX в его присутствии XXXX36 осмотрел сотрудник полиции, ничего запрещенного у XXXX37 обнаружено не было. В его присутствии закупщику XXXX38 были вручены деньги в сумме 1500 рублей купюрами по 100 рублей, обработанные специальным химическим веществом, с которых предварительно были сняты копии. После этого XXXX40 вышел из машины и пошел к магазину, а затем зашел в переулок. Через некоторое время XXXX39 вернулся, сел в машину и выдал сотруднику полиции сверток с темной смесью. XXXX43 пояснил, что приобрел данный сверток на врученные ему денежные средства. Также XXXX42 описал приметы мужчины, сбывшего ему наркотическое средство. XXXX44 снова был осмотрен сотрудником ФСКН, денег при XXXX41 обнаружено не было. Сверток с наркотическим средством изъяли, упаковали, опечатали. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудник ФСКН составлял документы, с которыми он знакомился и подписывал.
По описанию Петрова был задержан Шведов. У Шведова не были обнаружены деньги, которые вручали XXXX45 для закупки наркотического средства, однако ладони и пальцы рук, а также карманы брюк Шведова светились желтым цветом при освещении их ультрафиолетовой лампой.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля XXXX12 следует, что в XXXX межрайонном отделе в кабинете XXXX в его присутствии был осмотрен гражданин, назвавшийся Шведовым. В ходе осмотра в кармане джинсов Шведова была обнаружена купюра достоинством 10 рублей. При освещении данной купюры ультрафиолетовой лампой на поверхности купюры были обнаружены наслоения вещества, люминесцирующего ярко-желтым цветом. Также в кармане Шведова А.С. был обнаружен сотовый телефон.
(л.д. 61-64)
После оглашения приведенных выше показаний свидетель XXXX12 подтвердил их.
Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, осмотра, пометки и вручения денежных средств XXXX в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут был произведен осмотр XXXX46, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Петрову в присутствии XXXX13, XXXX12 были вручены деньги в сумме 1500 рублей купюрами по 100 рублей. Купюры помечены специальным химическим веществом, образец вещества упакован в бумажный сверток.
(л.д. 10-13)
Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, XXXX Петров в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут выдал сверток с веществом, похожим на наркотическое средство, которое он приобрел за 1500 рублей у мужчины по имени Александр в районе XXXX-а по ул. XXXX в XXXX.
(л. д. 14-15)
Согласно акту обследования помещений XXXX в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут у Шведова А.С. изъят сотовый телефон «Самсунг», вырезы с правого и левого карманов джинсов, денежная купюра достоинством 10 рублей. Поверхность пальцев и ладоней Шведова А.С., вырезы с карманов и денежная купюра в свете ультрафиолетового осветителя люминесцируют желтым цветом. С ладоней Шведова А.С. сделаны смывы на лист фильтрованной бумаги.
( л.д. 16-18)
По заключению эксперта XXXX от XXXX вещество, сбытое Петрову XXXX, массой 1,95 г, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Согласно справке об исследовании от XXXX первоначальная масса наркотического средства была равна 2,05 г.
(л. д. 29-32)
По заключению эксперта XXXX от XXXX на смывах с рук Шведова А.С. и на вырезах карманов брюк Шведова А.С., представленных на исследование, имеются следовые количества люминесцентного вещества, сходного по химическому составу с образцом специального химического вещества. На поверхности билета банка России, достоинством 10 рублей № XXXX, люминесцентных веществ, сходных по химическому составу с образцом специального химического вещества, не обнаружено.
(л. д. 36-41)
Согласно протоколу осмотра предметов от XXXX сверток с веществом темно-зеленого цвета, билет банка России, достоинством 10 рублей, лист фильтровальной бумаги, два куска ткани серого цвета, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.
( л. д. 43-45, 46, 48)
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от XXXX Петров по внешнему виду, чертам лица, волосам и одежде опознал Шведова А. С. как лицо, которое XXXX около магазина «XXXX» в XXXX сбыло ему наркотическое средство гашишное масло.
(л.д. 53-56)
Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частичное признание подсудимого Шведова А.С. в покушении на сбыт наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей Петрова, XXXX12, XXXX11, а также объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскного мероприятия, которые получены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 8, 11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Суд кладет в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, поскольку они свидетельствуют о том, что Шведов А.С. имел умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Это следует из показаний свидетеля Петрова о том, что на Шведова как на лицо, у которого можно приобрести наркотическое средство, ему указали военнослужащие, ранее проходившие срочную службу в войсковой части, где он служил.
Об умысле Шведова А.С., направленном на незаконный оборот наркотических средств, свидетельствует факт встречи с Петровым в относительно укромном месте - за магазином, что снижает риск появления свидетелей при передаче наркотического средства.
Отрицание Шведовым факта получения от XXXX48 денег в сумме 1500 рублей за наркотическое средство опровергаются показаниями свидетеля XXXX47, свидетеля XXXX12, заключением эксперта XXXX от XXXX, согласно которого на смывах рук Шведова и на вырезах карманов брюк имеются следовые количества люминесцентного вещества, сходного по химическому составу с образцом специального химического вещества. При этом следовые количества люминесцентного вещества обнаружены на вырезах левого кармана и правого кармана брюк Шведова, что свидетельствует о том, что подсудимый обеими руками соприкасался с предметом, обработанным химическим веществом, что исключается при рукопожатии одной рукой.
Факт отсутствия у Шведова А. С. денег, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия, сам по себе не может свидетельствовать о том, что Шведов не получал от XXXX49 деньги. При этом суд принимает во внимание, что Шведов был задержан не сразу после окончания проверочной закупки, а спустя некоторое время, что дает основания полагать о наличии у Шведова возможности скрыть полученные от Петрова деньги.
Заявление подсудимого Шведова о том, что пачка с сигаретами, в которой находился сверток с гашишным маслом, случайно оказалась при нем во время встречи с XXXX50, суд признает несостоятельным и расценивает как способ защиты, продиктованный желанием преуменьшить степень своей вины за содеянное.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, признаваемых судом относимыми, допустимыми и достоверными, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Шведова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Шведов А. С., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, совершил такие действия в отношении наркотических средств в крупном размере.
По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т. д.).
Учитывая, что передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов и под их контролем, действия Шведова А. С. образуют неоконченный состав преступления, то есть покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
Крупный размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) установлен Постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» и составляет 0, 4 г.
Изучением личности подсудимого установлено:
Шведов А.С. не судим (л.д. 109), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 110, 111).
По месту работы Шведов А.С. характеризуется положительно (л.д. 115), по месту жительства Шведов А.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 116).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие двух малолетних детей у подсудимого (л. д. 112, 113), его состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Шведова А.С., общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, и приходит к выводу о назначении Шведову А.С. наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для назначения Шведову А.С. условного наказания суд не усматривает. Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Учитывая, что Шведов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств наказание надлежит назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд назначает Шведову А. С. дополнительное наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
СудьяГ. А. Лазарева