Дело № 1-164/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего- судьи Дондик А.Н.,
с участием государственных обвинителей – старших помощников Уссурийского городского прокурора Захарова А.А. и Мелькевича В.А.,
подсудимого - Глазова Александра Валериевича,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Приморского края Жезлова Ю.А., представившего удостоверение XXXX и одер XXXX от XXXX,
при секретаре - Виловатой О.В.,
а также потерпевшей – XXXX6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ГЛАЗОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРИЕВИЧА, XXXX XXXX, судимого: 1) XXXX Уссурийским городским судом по ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) XXXX Михайловским районным судом XXXX по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, мера пресечения – подписка о невыезде, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Глазов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, XXXX в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в подсобное помещение торгового центра «XXXX», расположенного по XXXX, откуда тайно похитили принадлежащие XXXX6: 2 000 штук медицинских масок, стоимостью 3 рубля за одну штуку на общую сумму 6 000 рублей, жидкокристаллический монитор, стоимостью 15 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей XXXX6 значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей. С похищенным Глазов А.В. с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Органом предварительного следствия действия Глазова А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ.
Подсудимый Глазов А.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, адвокат Жезлов Ю.А., также ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и показал, что его подзащитный, подсудимый Глазов А.В., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая XXXX6 не возражает против ходатайства подсудимого.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция статьи 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, поддержавших ходатайство, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и адвоката были оглашены и изучены письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого: требование о судимости (л.д. 116), справка врача-нарколога, врача-психиатра из ГУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница XXXX» (л.д. 127, 128), характеристика по месту жительства (л.д. 129), копия приговора Уссурийского городского суда от XXXX (л.д. 117), копия приговора Уссурийского городского суда от XXXX (л.д.118-119), копия приговора Уссурийского городского суда от XXXX (л.д. 120-121), копия постановления Уссурийского городского суда от XXXX об условно-досрочном освобождении (л.д. 122), копия приговора Михайловского районного суда XXXX от XXXX (л.д. 123), копия формы 1 на Глазова А.В. (л.д. 126), протокол явки с повинной (л.д.89), приобщенная в ходе судебного заседания копия приговора Уссурийского городского суда от XXXX.
Анализируя оглашенное обвинительное заключение, учитывая мнение подсудимого, суд находит обоснованным предъявленное ему обвинение и признает в действиях Глазова А.В. состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Глазов А.В. в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что судом расценивается, как смягчающие его вину обстоятельства.
Поскольку Глазов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, что, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, расценивается судом, как отягчающее его вину обстоятельство.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в связи с чем, считает, что исправление Глазова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции указанной статьи.
Поскольку данное преступление Глазовым А.В. было совершено до вынесения приговора от XXXX, то окончательное наказание осужденному должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от XXXX.
Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Также при определении срока наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ч. 7 ст.316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление.
В соответствии с ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского городского суда от XXXX, окончательно к отбытию назначить 5(пять) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Глазова А.В. изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с XXXX.
Зачесть Глазову А.В. в срок отбытия наказания по данному приговору отбытое наказание по предыдущему приговору с XXXX по XXXX включительно.
До вступления приговора в законную силу содержать Глазова А.В. в ФБУ ИЗ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю.
Вещественные доказательства по делу – CD-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий:А.Н. Дондик