Дело № 1 –35/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
XXXXXXXX
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Праскова Т.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,
подсудимой Скрипниковой Т.И.,
защитника подсудимой – адвоката Начинова В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX,
рассмотрев в ходе судебного заседания ходатайство подсудимой Скрипниковой Т.И. о прекращении уголовного дела по обвинению
Скрипниковой Татьяны Ивановны, XXXX года рождения, уроженки XXXX края, проживающей по адресу: XXXX, гражданки РФ, работающей доцентом кафедры Гуманитарных наук XXXX в XXXX, не замужней, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Скрипникова Т.И. обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
Скрипникова Т.И. приказом XXXX от XXXX ректором Государственного образовательного учреждения высшего профессионального учреждения «XXXX» (ГОУ ВПО «XXXX») была назначена на должность заведующей кафедрой Восточного факультета ГОУ ВПО XXXX и с ней был заключен срочный трудовой договор XXXX от XXXX В соответствии с главой XXXX и XXXX своей должностной инструкции, утвержденной приказом XXXX от XXXX ректора ГОУ ВПО «XXXX», являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, а именно: пользовалась всеми правами руководителя структурного подразделения, имела право отдавать обязательные для исполнения на кафедре указания и распоряжения, определяла задачи деятельности кафедры, планировала работу кафедры, организовывала реализацию учебных планов и программ, занималась подготовкой и укомплектованием штатов кафедры, осуществляла контроль за исполнением сотрудниками кафедры должностных обязанностей и планов индивидуальной работы, утверждала учебные планы, имела право предлагать ректорату изменение штатного расписания, распределяла учебную нагрузку между преподавателями, а также несла ответственность за выполнение нагрузки сотрудниками кафедры, за соблюдение трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка сотрудниками кафедры, за эффективность использования финансовых средств выделяемых кафедре.
В период с XXXX по XXXX, в дневное время, она, находясь в помещении ГОУ ВПО «XXXX» по XXXX в XXXX, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции -заведующей кафедрой Восточного факультета ГОУ ВПО «XXXX», умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в намерении создать видимость укомплектования штатов кафедры преподавателями из профессорского состава, имеющих ученую степень, и поддержании в штате института необходимого процента лиц с учеными степенями и званиями, в соответствии с приказом Рособрнадзора XXXX от XXXX от XXXX «Об утверждении показателей деятельности и критериев государственной аккредитации высших учебных заведений», сообщала подчиненной XXXX3 заведомо ложные сведения об отработанном рабочем времени преподавателем кафедры профессора XXXX2, которые XXXX3 в период с XXXX по XXXX вносила в табеля учета рабочего времени, являющимися официальными документами, на основании которых XXXX2 начислялась заработная плата, после чего Скрипникова Т.И. заверяла правильность их составления своей подписью и направляла в бухгалтерию ГОУ ВПО «XXXX», в результате чего в период с XXXX по XXXX. профессору XXXX2 была необоснованно начислена заработная плата в размере 102808 рублей 54 копейки.
Так она, в период с XXXX по XXXX, в дневное время, находясь в помещении ГОУ ВПО «XXXX» по XXXX в XXXX, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции -заведующей кафедрой Восточного факультета ГОУ ВПО «XXXX», умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в намерении создать видимость укомплектования штатов кафедры преподавателями из профессорского состава, имеющих ученую степень, и поддержании в штате института необходимого процента лиц с учеными степенями и званиями, в соответствии с приказом Рособрнадзора XXXX от XXXX от XXXX «Об утверждении показателей деятельности и критериев государственной аккредитации высших учебных заведений», сообщала подчиненной XXXX3 заведомо ложные сведения об отработанном рабочем времени преподавателем кафедры - профессором XXXX2, которые XXXX3 внесла в табель учета рабочего времени за XXXX., являющийся официальным документом, на основании которого XXXX2 начислялась заработная плата, после чего Скрипникова Т.И. заверила правильность его составления своей подписью и направила в бухгалтерию ГОУ ВПО «XXXX», в результате чего в XXXX. преподавателю кафедры профессору XXXX2 была необоснованно начислена заработная плата в размере 10891 рубль 73 копейки.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел она, в период с XXXX по XXXX, в дневное время, находясь в помещении ГОУ ВПО «XXXX» по XXXX в XXXX, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции - заведующей кафедрой Восточного факультета ГОУ ВПО «XXXX», умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в намерении создать видимость укомплектования штатов кафедры преподавателями из профессорского состава, имеющих ученую степень, и поддержании в штате института необходимого процента лиц с учеными степенями и званиями, в соответствии с приказом Рособрнадзора XXXX от XXXX от XXXX «Об утверждении показателей деятельности и критериев государственной аккредитации высших учебных заведений», сообщала подчиненной XXXX3 заведомо ложные об отработанном рабочем времени преподавателем кафедры - профессором XXXX2, которые XXXX3 внесла в табель учета рабочего времени за XXXX., являющийся официальным документом, на основании которого XXXX2 начислялась заработная плата, после чего Скрипникова Т.И. заверила правильность его составления своей подписью и направила в бухгалтерию ГОУ ВПО «XXXX», в результате чего в XXXX преподавателю кафедры профессору XXXX2 была необоснованно начислена заработная плата в размере 24908 рубль 84 копейки.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел она, в период с XXXX по XXXX, в дневное время, находясь в помещении ГОУ ВПО «XXXX» по XXXX в XXXX, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции - заведующей кафедрой Восточного факультета ГОУ ВПО «XXXX», умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в намерении создать видимость укомплектования штатов кафедры преподавателями из профессорского состава, имеющих ученую степень, и поддержании в штате института необходимого процента лиц с учеными степенями и званиями, в соответствии с приказом Рособрнадзора XXXX от XXXX от XXXX «Об утверждении показателей деятельности и критериев государственной аккредитации высших учебных заведений», сообщала подчиненной XXXX3 заведомо ложные сведения об отработанной рабочем времени преподавателем кафедры – профессором XXXX2, которые XXXX3 внесла в табель учета рабочего времени за XXXX., являющийся официальным документом, на основании которого XXXX2 начислялась заработная плата, после чего Скрипникова Т.И. заверила правильность его составления своей подписью и направила в бухгалтерию ГОУ ВПО «XXXX», в результате чего в XXXX. преподавателю кафедры профессору XXXX2 была необоснованно начислена заработная плата в размере 11284 рубля 80 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел она, в период с XXXX по XXXX, в дневное время, находясь в помещении ГОУ ВПО «XXXX» по XXXX в XXXX, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции - заведующей кафедрой Восточного факультета ГОУ ВПО «XXXX», умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в намерении создать видимость укомплектования штатов кафедры преподавателями из профессорского состава, имеющих ученую степень, и поддержании в штате института необходимого процента лиц с учеными степенями и званиями, в соответствии с приказом Рособрнадзора XXXX от XXXX от XXXX «Об утверждении показателей деятельности и критериев государственной аккредитации высших учебных заведений», сообщала подчиненной XXXX3 заведомо ложные об отработанном рабочем времени преподавателем кафедры - профессором XXXX2, которые XXXX3 внесла в табель учета рабочего времени за XXXX., являющийся официальным документом, на основании которого XXXX2 начислялась заработная плата, после чего Скрипникова Т.И. заверила правильность его составления своей подписью и направила в бухгалтерию ГОУ ВПО «XXXX», в результате чего в XXXX. преподавателю кафедры профессору XXXX2 была необоснованно начислена заработная плата в размере 22261 рубля 84 копеек.
В судебном заседании подсудимая Скрипникова Т.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимой Скрипниковой Т.И. судом были разъяснены последствия такого прекращения. Последняя выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Защитник подсудимой - адвокат Начинов В.А. указанное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, до окончания судебного следствия по делу.
Государственный обвинитель Григорьева Т.А. против прекращения уголовного дела на указанной стадии судебного разбирательства в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, не возражала.
Проверив материалы уголовного дела, исследовав доказательства сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.
Действия Скрипниковой Т.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ. В вину ей инкриминированы деяния, совершенные в период с XXXX по XXXX
Указанное преступление на основании ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
От следствия и суда Скрипникова Т.И. не уклонялась, срок давности не приостанавливался.
Таким образом, в период судебного разбирательства данного уголовного дела срок давности уголовного преследования в отношении Скрипниковой Т.И. истек.
В связи с установлением обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по уголовному делу, а именно истечение сроков уголовного преследования, уголовное дело в соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ подлежит обязательному прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п.1ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование в отношении Скрипниковой Татьяны Ивановны по ч.1 ст.292 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Скрипниковой Т.И. – подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов, находящие в материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяТ.В. Праскова