Дело № 1-485/2011копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стебновской М.Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,
подсудимого Дьякого Антона Андреевича,
защитника-адвоката Фролова А.М., представившего удостоверение XXXX и ордер конторы адвокатов XXXX,
при секретаре Шайтановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дьякова Антона Андреевича, рождения XXXX, XXXX, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дьяков XXXX прошел медицинское освидетельствование на призывном пункте отдела военного комиссариата XXXX по городу XXXX, по результатам которого решением призывной комиссии по призыву граждан на военную службу в XXXX городском округе XXXX от XXXX XXXX признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категория годности – «б», показатель предназначения – 3, и в соответствии со ст. 22 Федерального Закона от XXXX XXXX – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу с предназначением в части СВ. XXXX начальник отделения призыва отдела военного комиссариата XXXX XXXX5 вручил призывнику Дьякову А.А. под расписку повестку о его явке XXXX к 7 часам 30 минутам в отдел военного комиссариата XXXX по городу XXXX по адресу: XXXX на мероприятия, связанные с отправкой в войска. Дьяков, являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу, достоверно зная, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, действуя умышленно, осознавая, что совершает действия, направленные на уклонение от призыва на военную службу и, желая этого, убыл с места фактического проживания в XXXX на место жительства в XXXX без постановки на воинский учет и в отсутствие законных оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу, для отсрочки от призыва на военную службу, определенных ст. 22, ст. 23, ст. 24 Федерального Закона РФ от XXXX XXXX – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от призыва на военную службу, XXXX к 7 часам 30 минутам в отдел военного комиссариата XXXX по городу XXXX по адресу: XXXX на мероприятия, связанные с отправкой в войска, не явился без уважительных причин, уклонился тем самым от призыва на военную службу.
Подсудимый Дьяков А.А. в судебном заседании вину признал и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Адвокат Фролов А.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Ранкевич О.И. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку подсудимый Дьяков А.А. в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.
Суд, таким образом, считает, что действия подсудимого Дьякова А.А. правильно квалифицированы по ст. 328 ч 1 УК РФ, поскольку он уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При определении меры наказания подсудимому Дьякову А.А. суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а также данные, положительно его характеризующие по месту жительства и работы, что обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ не установлено и с учетом изложенных обстоятельств полагает возможным назначить в отношении него наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дьякова Антона Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Дьякова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:Стебновская М.Ф.
Копия вернаСтебновская М.Ф.