Дело № 1- 467/ 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уссурийск XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю. А., Мелькевича В. А.,
подсудимых - Покидько Р.В., Левенцова Т.В.,
защитников - адвоката Подобреева В. Н., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX, адвоката Гавриленко М.Н., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX
потерпевшего - XXXX10,
при секретаре - Жильцовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Покидько Романа Вадимовича, родившегося XXXX в XXXX, гражданина РФ, XXXX зарегистрированного по адресу: XXXX, проживающего по адресу: XXXX, ул. XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
Левенцова Тимофея Валериевича, родившегося XXXX в XXXX, гражданина РФ, XXXX, зарегистрированного по адресу: XXXX, проживающего по адресу: XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Покидько Р.В. и Левенцов Т.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в XXXX Приморского края при следующих обстоятельствах.
Левенцов Т.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, XXXX около 12 часов, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с Покидько Р.В. С этой целью Левенцов Т.В. совместно с Покидько Р.В. XXXX в период с 12 часов до 18 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества XXXX10, группой лиц по предварительному сговору с Покидько Р.В., действуя согласованно и помогая друг другу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили автомашину марки XXXX, государственный регистрационный знак XXXX, XXXX года выпуска, № двигателя XXXX, № шасси XXXX, № кузова XXXX, принадлежащую XXXX10, стоимостью 50 000 рублей, находящуюся возле гаража XXXX гаражно-строительного кооператива XXXX», расположенного по адресу: XXXX.
После совершения тайного хищения Левенцов Т.В. и Покидько Р.В. с похищенной автомашиной с места преступления скрылись, распорядившись ей по своему усмотрению. В результате тайного хищения потерпевшему XXXX10 причинен значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.
Своими действиями подсудимые Покидько Р. В. и Левенцов Т. В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший XXXX10 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимые полностью возместили причиненный ему ущерб, претензий материального характера он к ним не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно.
Подсудимые Покидько Р. В. и Левенцов Т. В., защитники Подобрев В. Н. и Гавриленко Н. М. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали.
Государственный обвинитель Мелькевич В. А. возражений по существу ходатайства не имел, полагал возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего XXXX10 подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые Покидько Р. В. и Левенцов Т. В. впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали себя виновными, в содеянном раскаялись, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Покидько Романа Вадимовича и Левенцова Тимофея Валериевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Покидько Р. В. и Левенцову Т. В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: резаные части кузова, раму, кардан, двигатель, передний и задний мост, коробку передач, раздаточную коробку от автомашины марки XXXX, - хранящиеся у потерпевшего XXXX10, оставить по принадлежности XXXX10
Постановление может быть обжаловано в XXXXвой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Покидько Р. В. и Левенцов Т. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить Покидько Р. В. и Левенцову Т. В. право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья Г. А. Лазарева