Дело XXXX
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Уссурийск 07 июня 2011 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Павленко Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Александровой И.О.,
подсудимого XXXX1,
защитника - адвоката XXXX4, представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,
потерпевшей XXXX2,
при секретаре Каюмовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
XXXX1, XXXX,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
XXXX1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что 27 апреля 2011 года около 18 часов 20 минут, находясь возле XXXX, в г.Уссурийске Приморского края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений вырвал женскую сумку из рук XXXX2, тем самым открыто похитил женскую сумку стоимостью 500 рублей с кошельком стоимостью 50 рублей и документами на имя XXXX2, а именно паспортом РФ, страховым пенсионным свидетельством, страховым медицинским полисом, тем самым причинив потерпевшей XXXX2 материальный ущерб на сумму 550 рублей. После чего, осознавая, что потерпевшей XXXX2 известно, что похищенное им имущество находится у него, действуя против воли потерпевшей XXXX2 продолжил удерживать имущество, принадлежавшее XXXX2 у себя и на неоднократные требования XXXX2 вернуть женскую сумку не реагировал, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая XXXX2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что с ним примирилась, и он полностью загладил причиненный вред, т.е. возвратил похищенное, возместил моральный вред и принес извинения.
Подсудимый XXXX1 виновным себя признал в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном и не возражал против прекращения уголовного дела. Защитник подсудимого адвокат XXXX4 поддержал позицию подзащитного.
Государственный обвинитель XXXX5, полагала, что для удовлетворения ходатайства не имеется оснований, поскольку совершено корыстное преступление.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.
XXXX1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место учебы, где характеризуется положительно, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежат удовлетворению, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении XXXX1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения XXXX1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий
Копия верна Т.В.Павленко